Moderator: Moderatoren
Da sind wir uns ja mal einig!ACE hat geschrieben:Das macht es nicht besser, oder?Roland von Gilead hat geschrieben: Die CDU/CSU/FDP würde/wird es genauso machen, ....
@Cubi: Unsere Realitäten liegen nach wie vor weit auseinander. Und das ist auch gut so.
Und ? Aber warum dann die Krokodils-tränen ?ACE hat geschrieben:Das macht es nicht besser, oder?Roland von Gilead hat geschrieben: Die CDU/CSU/FDP würde/wird es genauso machen, ....
.
... ich finde da auch nichts charismatisch dran, aber es gibt genug die das finden wie man an den facebook fürwortern von Gutti sieht.Lord_Vader hat geschrieben:Guttenberg ist ein Blender in seinem ganzen Lebenslauf. Was ist daran Charismatisch? Doch höchstens für Leute die Belogen werden wollen und die BILD für eine seriöse Zeitung halten.
Das ist gelungen? Das klingt bei dir ja so als wenn hier von Außen jemand demontiert wurde. Das ist angesichts der Tatsache, dass Guttenberg sich diesen Skandal ganz alleine selbst zuzuschreiben hat, ein wenig arg beschönigend. Und in welchem Land würden wir denn bitte sehr landen, wenn die Opposition auf sowas nicht reagieren würde? Das gehört zum täglichen Politikgeschäft dazu. In wiefern da Scheinheiligkeit mit hinnein spielt mag jeder selbst für sich beurteilen, aber daraus ein eigenes Thema basteln zu wollen, ist mal echt ein wenig arg durchschaubar.ACE hat geschrieben: Unter dem Strich mag der Rücktritt hier richtig und konsequent sein. Allerdings wird - wie die liebe Angie bereits feststellte - von der Opposition eine schon fast an Realsatire grenzende Scheinheiligkeit an den Tag gelegt. Letztlich ging es doch nicht um einen akademischen Fehltritt sondern darum, das Flagschiff der Regierung im Wahljahr 2011 zu versenken. Das ist gelungen. Das Jahr bleibt spannend
D.h. Du kaufst den beteiligten Politikern wirklich ab, dass es ihnen nur um die Dissertation ging? Interessant.Herr Rossi hat geschrieben: In wiefern da Scheinheiligkeit mit hinnein spielt mag jeder selbst für sich beurteilen, aber daraus ein eigenes Thema basteln zu wollen, ist mal echt ein wenig arg durchschaubar.
... dann hat sich ja die Diskussion eigentlich erledigt (Fragen enden mit FragezeichenACE hat geschrieben:Es fällt mir zugegebenermaßen schwer aus Deinem interpretationsbedüftigen Wirrwar eine klare Frage herzuleiten, die man beantworten könnte.
) ! Darf ich daran erinnern, das die harten Angriffe erst los gingen, als die Uni KTvG den Dr. entzogen hatte! Laut Satzung geht das nur bei vorsätzlicher Täuschung. Handwerkliche Fehler sind nach der erfolgten Promotion irrelevant! Die Opposition hat erst dann losgelegt, als der Betrug durch den Entzug des Doktorgrades bewiesen war. Immerhin geht es hier um den obersten Dienstherrn des Militärs in Friedenszeiten!ACE hat geschrieben:D.h. Du kaufst den beteiligten Politikern wirklich ab, dass es ihnen nur um die Dissertation ging? Interessant.Herr Rossi hat geschrieben: In wiefern da Scheinheiligkeit mit hinnein spielt mag jeder selbst für sich beurteilen, aber daraus ein eigenes Thema basteln zu wollen, ist mal echt ein wenig arg durchschaubar.
