[Sammler] Wahl-Superjahr geht los!

[ACE]

Welche aufgesetzte Empörung?

Lass es Dir von Roland erklären, der weiß nun was gemeint ist .

[cubi]

@Ace

Keine Ahnung was du meinst! Levelst du gerade mal wieder "Hieb ausweichen" hoch?


@Vader

Das heißt nicht mehr Neusprech "alternativlos", das heißt neuerdings "unumgänglich"!


sehr empfehlenswert: neusprech.org

[ACE]

@Ace

Keine Ahnung was du meinst! Levelst du gerade mal wieder "Hieb ausweichen" hoch?

Nein. Insbesondere mangels "Hieb". Versuch einfach das nachzuvollziehen, was ich Roland geschrieben hatte. Du schaffst das, Tiger!

[Roland von Gilead]

@ Roland: Wenn es Tatsachen sind - wofür z.Zt einiges spricht -, dann gibt es dem nichts hinzuzufügen. Insofern muss man hier nichts weiter ansprechen. Wie ich sehe hast Du das Thema "Scheinheiligkeit" auch erfasst. Nur scheint es Dich nicht weiter zu stören, solange die aufgesetzte Empörung "den Richtigen" trifft. Hier unterscheiden wir uns.

@ Rossi: Siehe @ Roland, 3. bis 5. Satz.

ich zitiere mich mal selber und merke das du gar nicht liest was sich schreibe.

Selbst wenn ich auf Seiten der CDU/CSU stände bzw. dieser Fall z.B. einem SPD/Grünen Minister passieren würde, hätte ich genau die gleiche Meinung dazu und könnte mich jetzt irgendwie nicht vor den Tatsachen verschließen das dieser Mann frech & dreist alle angelogen hat und das ganze untern Teppich kehren wollte. .

Also - ich meine damit das man Gutenberg auch durch Politiker X ersetzen könnte, ja auch einen aus der Opposition !

Siehe @ Roland, 3. bis 5. Satz

verstehe ich übrigens auch nicht - darf ich an der der Stelle das "interpretationsbedüftigen Wirrwar " zurückgeben

[ACE]

Also - ich meine damit das man Gutenberg auch durch Politiker X ersetzen könnte, ja auch einen aus der Opposition ! :

Dann sind wir uns hier sogar vollkommen einig. Ist das nicht fantastisch?

Siehe @ Roland, 3. bis 5. Satz

verstehe ich übrigens auch nicht - darf ich an der der Stelle das "interpretationsbedüftigen Wirrwar " zurückgeben

Das war auch nicht für Dich bestimmt.

[Scrat]

Nichts für ungut, Scrat aber 14 Tage als Dauerschlagzeile in der Tagespresse hat keiner bisher geschafft, insbesondere nicht die obigen Fälle.

Watt? Also der Altkohlzler war deutlich länger als Schlagzeile vertreten, wie ich meine. Volksgenosse Filbinger und sein Verständnis von Recht und Gesetz gegen Ende des zweiten Weltkriegs war ein monate-, wenn nicht sogar jahrelanges Thema, und das sogar teils posthum (siehe Oettinger). Vielleicht liest du die falschen Zeitungen?

Also bei aller Aufregung um dies oder jenes ist die Kausa Guttenberg ein Rücktritt, wie es ihn schon oft gegeben hat. Das läuft doch immer irgendwie gleich.

1) Eine Zeitung deckt was auf oder fragt was nach.
2) Der Angesprochene dementiert mehr oder weniger heftig.
3) Das lässt die Zeitung, immer ums Image besorgt, nicht auf sich sitzen und bohrt weiter.
4) Dann gibt der Angesprochene scheibchenweise Dinge zu.
5) Zu diesem Zeitpunkt solidarisieren sich dich die Parteifreunde öffentlich mit dem Beschuldigten.

Und dann kommt der Knackpunkt: Einzelne Parteifreunde äußern sich auf einmal ganz sacht kritisch. Ab da kann man eigentlich nur noch drauf warten, ab wann der Betreffende die Koffer packt.

Was ich damit sagen will: Ich kann beim besten Willen nicht sehen, wo da jetzt irgendeine Kampagne sooo außergewöhnlich war, dass man so überrascht ist.

Aber schlussendlich ist das, wie RvG schon mal schrieb, völlig wurscht. Darum gehts nun wirklich nicht.

[ACE]

Nichts für ungut, Scrat aber 14 Tage als Dauerschlagzeile in der Tagespresse hat keiner bisher geschafft, insbesondere nicht die obigen Fälle.

Watt? Also der Altkohlzler war deutlich länger als Schlagzeile vertreten, wie ich meine. Volksgenosse Filbinger und sein Verständnis von Recht und Gesetz gegen Ende des zweiten Weltkriegs war ein monate-, wenn nicht sogar jahrelanges Thema, und das sogar teils posthum (siehe Oettinger).

Das Thema Kohl kam immer mal wieder hoch aber sicher war es weder wochenlang und erst recht nicht jahrelang DIE Schlagzeile in jeder Zeitung. In dieser Hinsicht erleben wir gerade schon eine neue Qualität der "Berichterstattung".

[yt]

In dieser Hinsicht erleben wir gerade schon eine neue Qualität der "Berichterstattung".

Vielleicht liegt es nicht unmaßgeblich daran, dass unser Nachrichtenkonsum auch gerade eine neue Quantität erreicht hat?

[Scrat]

In dieser Hinsicht erleben wir gerade schon eine neue Qualität der "Berichterstattung".

Das siehst du so. Ich sehe, wenn überhaupt, einen Unterschied allein durch das Internet. Aber nicht durch die Medien. Ach ja, lies oben noch mal nach: Mit monate- und jahrelanger Berichterstattung meinte ich die über Herrn Filbinger, nicht die über Kohl. Das steht da oben genau so. Schlecht recherchiert, Herr Anwalt.

Und scheisse (Huhu, Waterhouse!), die Nummer mit Kohl ging wochenlang durch den deutschen Blätterwald und über die Mattscheiben. Das kannst du nicht vergessen haben, so jung bist du auch nicht mehr.

[ACE]

Ach ja, lies oben noch mal nach: Mit monate- und jahrelanger Berichterstattung meinte ich die über Herrn Filbinger, nicht die über Kohl. Das steht da oben genau so. Schlecht recherchiert [...]

Ich würde eher sagen zweideutig, bzw. schlecht von Dir dargestellt, lieber Scrat. Oder soll man Deine Threads nun stets nachrecherchieren um den Sinn auch ganz sicher zu erfassen? Nebenbei bemerkt ist Kohl tatsählich nach wie vor und seit Jahren in der Presse, aber eben nur latent.

@ YT: Möglich.

[Iron5]

Watt? Also der Altkohlzler war deutlich länger als Schlagzeile vertreten, wie ich meine.
Volksgenosse Filbinger und sein Verständnis von Recht und Gesetz gegen Ende des zweiten Weltkriegs
war ein monate-, wenn nicht sogar jahrelanges Thema, und das sogar teils posthum (siehe Oettinger).

Schätze um diesen Satz falsch zu verstehen muss man Anwalt sein.

[ACE]

Watt? Also der Altkohlzler war deutlich länger als Schlagzeile vertreten, wie ich meine.
Volksgenosse Filbinger und sein Verständnis von Recht und Gesetz gegen Ende des zweiten Weltkriegs
war ein monate-, wenn nicht sogar jahrelanges Thema, und das sogar teils posthum (siehe Oettinger).

Schätze um diesen Satz falsch zu verstehen muss man Anwalt sein.

Hi Iron, schön mal wieder von Dir zu lesen. Damit hätten wir dann fast alle Kasper zusammen.

[Roland von Gilead]

Watt? Also der Altkohlzler war deutlich länger als Schlagzeile vertreten, wie ich meine.
Volksgenosse Filbinger und sein Verständnis von Recht und Gesetz gegen Ende des zweiten Weltkriegs
war ein monate-, wenn nicht sogar jahrelanges Thema, und das sogar teils posthum (siehe Oettinger).

Schätze um diesen Satz falsch zu verstehen muss man Anwalt sein.

Hi Iron, schön mal wieder von Dir zu lesen. Damit hätten wir dann fast alle Kasper zusammen.

AUA, du schwarze Nuss ....

[Herr Rossi]

Haha, sehr schön auf den Punkt gebracht. Das ist eh ein Teil der ganzen Debatte, der gerne ausgeblendet wird. Angesichts der Tatsache, dass es auch um Urheberrechtsverletzungen bei der Affäre geht, sind die Äußerungen so manch eines Politikers / Politikerin zu dem Fall doch sehr entlarvend.

[cubi]

Wundert mich nicht das die Neolibs und Neokons jetzt ratlos versuchen, die Situation irgendwie in den Griff zu kriegen. Hier stürzt eine Lichtgestalt, ein sog. Leistungsträger, der sich als echter Rohrkrepierer herausgestellt hat. Nun wird an allen Fronten versucht, eine Legende aufzubauen, die ihn als das bedauerliche Opfer herausstellt, als das er sich selber sieht! Eines ist Gewiss: Mutti hat mal wieder einen weg gebissen! Der Zeitpunkt war sicher etwas Ungünstig und nicht kontrolliert, aber glaubt noch irgendwer, er hätte jemals eine Chance auf eine Kanzlerkandidatur gegen Merkel gehabt? No way.


Auffallend, wie sich die bayrische Titanic zurück haelt!