Ukraine

[Herr Rossi]

Gibt mal wieder neue Zahlen zu den Staatsschulden der Ukraine:

- +73% zum Vorjahresmonat nach oben
- damit von 837,446 Mrd auf 945,766 Mrd. UAH

Sind zwar "erst" 70% des BIP, aber das Tempo... wau!

[Roland von Gilead]

Dann bin ich mal gespannt wer am Ende die Zeche zahlt - die EU oder die "UDSSR"

[Lord_Vader]

Die EU zahlt, Russland hat nur Sanktionseinbußen und die USA lachen sich einen Ast. Weil, das ist Alternativlos.
Und am Ende kommt die Zombieapokalypse per Ebola zu uns.

[Toska]

Und am Ende kommt die Zombieapokalypse per Ebola zu uns.

Dann kommt gleich der Abbruch des Finanzsystems mit dazu, damit die üblichen Verdächtigen nochmal richtig abkassieren können. Das einzig Positive an der ganzen Geschichte ist:

So desolat wie der Zustand des fliegenden Gerätes der Bundeswehr ist, werden nicht alle gewählten Volksverräter der Verleihung des Laternenordens am kurzen Band entkommen.

Ich geh' schon mal die Mistgabel anspitzen.

[Herr Rossi]

@Toska: Als alter Meister der Recherche: Ist da eigentlich was dran, dass Putin wohl Bauchspeicheldrüsenkrebs hat? Das würde zumindest das Handeln der NATO halbwegs vernünftig erklären.

[Toska]

@Toska: Als alter Meister der Recherche: Ist da eigentlich was dran, dass Putin wohl Bauchspeicheldrüsenkrebs hat? Das würde zumindest das Handeln der NATO halbwegs vernünftig erklären.

Kommt drauf an, ob du den Dementis des Kremels oder den meisterhaft recherchierenden (vom DPA-Ticker abschreibenden) Presstituierten glaubst.

Ich kanns nicht bewerten. Ich weiß aus Erfahrungen in der Familie wie fix das mit Bauchspeicheldrüsen-Krebs gehen kann. Von der ersten Diagnose bis zum Exitus ging das sehr schnell und die Behandlung hinterlässt auch ziemliche Spuren. Das würde dagegen sprechen, dass Putin seit längerem daran laboriert. Beste Ärzte und modernste Behandlungstechniken hin oder her: Bei der Form von Krebs hat man mit viel Glück anderthalb Jahre vor sich, die von zunehmendem Siechtum geprägt sind.

Auf der anderen Seite: Putin inszeniert sich ja gerne als "starker Mann", der mit blankem Oberkörper und bis zur Hüfte im Wasser stehend angelt und ist in Sachen Kampfsport recht aktiv. Was auch immer mal für Propaganda-Fotos genutzt wurde. Ihm da jetzt 'ne heimtückische Krankheit anzudichten würde natürlich just an diesem Image kratzen. So funktioniert Propaganda halt.

Man beachte auch mal, wie er sich in jüngeren öffentlichen Reden gibt. Trotz allem Stress den er sowieso hat, wirkt der noch voller Elan. Das sieht für mich nicht aus, als wenn der in letzter Zeit ein paar Sitzungen Chemo hinter sich hat. Mag sein, dass er andere gesundheitliche Probleme hat (Rücken?), oder seine Olympia-Mätresse ihn zu hart ran nimmt. Aber es lässt sich meiner Meinung nach nichts handfestes finden, was für Krebs im fortgeschrittenen Stadium sprechen würde.

Das würde zumindest das Handeln der NATO halbwegs vernünftig erklären.

Du, daran glaube ich eher weniger. Die USA und ihre Schoßhunde würden das jetzige Programm so oder so abziehen. Egal ob Putin in Kürze abnippelt, oder ob da noch Gorbatschow oder Stalin höchstpersönlich das Sagen hätten.

So oder so: Wenn er die laufende Amtszeit als Präsident komplett durchhält, wird er nahtlos von 31 Dezember 1999 bis Mai 2018 im Amt gewesen sein. Zunächst als Premier, dann als Präsident. Er wird dann 66 Jahre alt sein und könnte nochmal für sechs Jahre als Präsident antreten. Am Ende jener zweiten Amtszeit als Präsi in 2024 wäre er 72. Da muss wirklich schon was außer der Reihe passieren, sonst bleibt der uns bis dahin noch erhalten.



Nebenbei: Fefe's Link zu Putins neulicher Rede gelesen? Gibts hier: http://www.chartophylakeion.de/blog/201 ... ldai-2014/

Wurde im Westen komplett ignoriert, weil da einer Ross und Reiter nennt und sagt, was in der Welt faul ist.

[Herr Rossi]

Ich hatte den Link dazu gesehen, aber noch nicht gelesen.
Das Lesen habe ich gerade nachgeholt.
Tja, der Mann hat Recht. Allerdings wird das natürlich nichts ändern, denn die USA werden sicherlich nicht ohne Zwang/Not von ihrer Position abrücken und weiterhin versuchen die Dinge im Alleingang zu regeln. Ich glaube auch im Ergebnis ist es denen dabei ziemlich egal wieviel Schaden sie damit anrichten.

[Toska]

Hmm ... angebliche Sateliten-Fotos vom MH17-Abschuss:

Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ttack.html
Focus: http://www.focus.de/politik/ausland/rus ... 76006.html

[Toska]

Mal was zum Putin-Interview von neulich:

Hubert Seipel hat in dem Interview mal so ganz nebenbei einige Zahlen herausgelassen. Miltärausgaben jährlich: Russland 90 Mrd., Deutschland, England, Frankreich zusammen 136 Mrd., USA 900 Mrd. Also die NATO insgesamt weit über eine Billion. Wo er damit hin wollte, ist sonnenklar: Russland klar zu machen, dass es nur gewinnen kann, wenn es versucht militärisch Schritt zu halten und so lange aufrüstet, bis es daran ebenso kaputt geht, wie damals die Sovietunion.

Putin hat in einer Weise reagiert, die in der Journallie komplett untergegangen ist. Aber den Entscheidern in Politik, Militär und Geheimdiensten dürfte der Arsch auf Grundeis gegangen sein. Russland hat anscheinend 'n Ohr am Gleis, was Kommunikation angeht. Egal ob AWACS-Datenlinks, verschlüsselte Kommunikation der diplomatischen Vertretungen nach Hause und Anzapfen von Drohnen-Funk und Sat-Komms und deren Entschlüsselung. Die halten sich nicht damit auf, die Emails und das Surf-Verhalten von Hinz und Kuntz auszuspionieren, sondern greifen das ab, was Staaten wirklich weh tut. Ob Russland da wirklich alles komplett auswerten kann oder nur im Promille-Bereich was verwertbares findet? Weiß keiner. Doch auch wenn es nur ein Bruchteil ist, so mancher Politiker wird sich nun fragen, welche der eigenen Schweinereien in Moskau bekannt sind. Putin hat bislang nur (bei mehreren Gelegenheiten) Andeutungen gemacht, aber die scheinen zu sitzen.

Man schaue sich auch mal an, was sich gerade so halb vor und halb hinter den Kulissen zwischen Deutschland und Russland abgeht. Hier mal ein paar Dinge, die gerade abgelaufen sind:

1. Putin spricht beim G20 Gipfel in Brisbane 4 Stunden mit Merkel. Mit keinem anderen sonst so lange.

2. Daraufhin gibt Putin dem deutschen Fernsehen das Privileg eines Exklusivinterviews.

3. Gerade ein Woche später fährt Steinmeier über Kiev nach Moskau.

4. Außenminister Lawrow klopft Steinmeier bei der Pressekonferenz freudig auf die Schulter und der besonders freundschaftliche Umgang (auch per Vornamen) geht da recht locker über die Lippen. Die haben sich garantiert nicht hinter verschlossenen Türen gezofft oder stundenlang an diplomatischen Spitzfindigkeiten gefeilt.

5. Putin lädt Steinmeier (entgegen den Gepflogenheiten bei einem Arbeitsbesuch eines Außenministers beim Amtskollegen) zu einem spontanen Gespräch in den Kreml ein.

6. Die Bundesbank verkündet, sie wolle künftig einen Teil der Staatsreserven in chinesischen Remimbi anlegen.

7. Russland gibt den Rubel-Wechselkurs frei und macht die Währung damit frei konvertierbar. Vor allem russische Export-Unternehmen verkaufen derzeit ihre US-Dollar-Reserven. Die russische Währung hat dadurch seit der Freigabe kontinuierlich zugelegt und lässt den Druck durch die Sanktionen relativ wirkungslos verpuffen.

8. Aus der deutschen Ecke innerhalb der EU kommen auf einmal Töne, man müsse mal sehen, dass man in Zukunft mal was mit der "eurasischen Wirtschaftsunion" macht. Die meinen damit garantiert nicht Tadschikistan und die Mongolei.

Edit: 9. Zum Thema Ukraine bzw. D <-> RU sagt Matthias Platzeck: "Der Klügere gibt auch mal nach." Der Transatlantiker Jakob Augstein hat dem natürlich in seiner Spiegel-Kolumne sofort verbal auf die Kauleiste.

Ich würd' mal empfehlen, bei allen Russland und China Themen die Tage genauer hinzuschauen. Man könnte fast das Gefühl bekommen, dass der Wind sich dreht und unsere Politikschanzen in Sachen Russland, China und BRICS dabei sind, die Scherben aufzukehren. In Washington gehen sicherlich schon die Warnlampen an.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, aber ich denke mal, man wird austesten in wie weit die USA-Hegemonie bereits ausgezählt ist und wird sich die Tür nach Osten aufhalten wollen. Das Thema Ukraine wird (bis auf das Elend, dass der Krieg dort angerichtet hat) damit so ziemlich gehalten sein. Meine Vermutung: Russland wird sich "Novorussia" (die rebellischen ukrainischen Ost-Provinzen) nicht direkt einverleiben, aber Defakto über Muppets kontrollieren. Die Restukraine wird im Gegenzug ein Büttel der EU, der aber nicht in die NATO darf.

[Toska]

Hier mal 'ne Nachricht aus der Rubrik "Hmmmmmmm":

Russian TV Documentary Claims to Identify Shooter Who Downed Malaysian Airliner MH17 on July 17th

https://www.youtube.com/watch?v=m1QH03NtVQ0

This documentary identifies for the first time the 299th squadron of the Air Force of Ukraine, a fighter-jet Su-25, hull numbers 06,07,08 and 38, which, contrary to the statement of the General Staff of Ukraine, was indeed in the air there on 17 July 2014 [the date of shoot-down].

Malaysian Boeing 777, MH17, according to our data, was shot by Su-25, hull number 08, which was piloted by Lt. Col. Ukrainian Air Force Dmytro Yakatsuts, who from July 18 to this day is in the U[nited] A[rab] E[mirates]. The Kiev center manager, Anna Petrenko, unexpectedly went on vacation on the morning of July 18th, from which she did not come back. In the film are numerous evidences, including a miraculously obtained interview with the first mate of the current Minister of Defense of Ukraine.

Quelle: http://rinf.com/alt-news/editorials/rus ... july-17th/

"Kiev center" ist die Bezeichnung der ukrainischen (zivilen) Flugsicherung. Viel weiter will ich das nicht kommentieren. Bis auf eine Ausnahme: Wusstet ihr welches Land nicht an der Untersuchung beteiligt ist? Malaysia.

[ftn|Broken Arrow]

Die Anstalt

Ab Minute 36:00.

[Toska]

Die Hypokriten haben mal wieder gesprochen:

Ukraine-Krise: Nato wirft Russland Lieferungen schwerer Waffen an Separatisten vor

Brüssel - Das Aufrüsten der prorussischen Separatisten im Ukraine-Konflikt hat nach Sicht der Nato die nächste Stufe erklommen: Das transatlantische Bündnis warf Russland vor, die Moskau-nahen Rebellen mit schweren Waffen zu versorgen. Hunderte Ausrüstungsgegenstände hätten in den vergangenen Wochen die russisch-ukrainische Grenze passiert und seien in die Separatistengebiete gelangt, teilte eine Nato-Sprecher in Brüssel mit. Darunter: hochmoderne Panzer und Boden-Luft-Raketen.

Einige der Geräte seien so komplex, dass sie ohne langwieriges Training nicht von Separatisten bedient werden könnten. "Diese schwere Ausrüstung kann nicht einfach so auf dem offenen Markt in Donezk gekauft werden", sagte die Sprecherin weiter. Russland hat stets den Vorwurf des Westens negiert, Waffen und militärische Ausrüstung in die Arme der Separatisten gespielt zu haben.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 16578.html

Am 18. Dezember 2014 hat Obama den "Ukraine Freedom Support Act (UFSA)" unterschrieben. Der sieht vor, dass militärisches Equipment für 100 Millionen Dollar im Jahr 2015 sowie für jeweils 125 Millionen in den Jahren 2016 und 2017 an die Ukraine geliefert wird.

Des Weiteren haben nahezu alle westeuropäischen Staaten inklusive Deutschland den internationalen Waffenhandelsvertrag ATT ratifiziert, der am 24.12.2014 in Kraft trat. Der sieht vor, dass konventionelle Waffen nicht mehr in Staaten exportiert werden, in denen als Folge Völkermord, Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit drohen. Nicht ratifiziert wurde der Vertrag unter anderem in den USA und in Russland.

Das ist wie mit den Sanktionen gegen Russland: Gelten für alle, nur nicht die USA.

Die von Merkel und Hollande ausgehandelte Waffenruhe?

Die Feuerpause wird nicht eingehalten: Die Ukraine wie auch die Separatisten beklagen im Donbass Angriffe durch die Gegenseite und verweigern den Abzug schwerer Waffen.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 18757.html

Die USA haben dann auch gleich mal die ersten 12 A-10 Thunderbolt II und 300 Mann Vorauskommando nach Deutschland zurück geschickt und Züge mit frisch angelandeten Fahrzeugen einer US Panzerbrigade rollten vor 2-3 Wochen durchs Baltikum.

[BlinderOpa]

passend dazu:
http://www.der-postillon.com/2015/02/uk ... leine.html

[Toska]

passend dazu:
http://www.der-postillon.com/2015/02/uk ... leine.html

Naja, wundert irgendwie auch nicht. Man lässt ja keine ex-Staatssekretärin für Agitation und Propaganda 'nen Frieden aushandeln.

Übrigens: Die Rebellen waren zur Verhandlung der Waffenruhe nicht geladen und die Faschisten-Ukraine war nur per Telefon dazugeschaltet. Die Rebellen hatten eine Armee der Ukraine eingekesselt. Darunter rund 5000 Söldner wie z.B. ex-Blackwater und einige deutsche "Gefechtsfeld-Touristen" und ex-Fremdenlegionäre waren angeblich auch dabei.

Passend dazu: Die Bundeswehr hat ab sofort wieder offiziell ein Feindbild: Russland. Die deutsche Verteidigungsdoktrin soll wieder darauf ausgerichtet werden. Wie sich das konkret äußern soll, ist noch nicht raus. Fakt ist aber, das mit 225 Leos, 350 Spähpanzern, 89 Panzerhaubitzen, 38 MARS, ein paar Radpanzern (mit Besenstielen als Geschützrohre!!!), 10 Fregatten (darunter solche, die von der Besatzung "Battlestar Beknacktika" genannt werden), 6 U-Booten, 225 Kampfflugzeugen, 40 Tralls und 40 Tigern wird nichts zu reißen sein. Die restlichen Helis braucht man nicht reinzurechnen, da außer den UH-1 sowieso fast nichts mehr fliegt.

Indessen hat IBUK von der Leyen dann mal den neuen "Hubschrauber-Deal" festgemacht. Kostet eine halbe Milliarde mehr (als geplant) die 22 fehlenden MH92 Sea Lion Fregattenhubschrauber anzuschaffen (Basis: NH90). Da sind wir dann bei einem Stückpreis von +65 Millionen (ohne Werkzeug und Ersatzteile) und das Ding kann nichts. Wenn der mit der Zuladung starten soll, die er für die U-Jagt braucht, gehen die Triebwerke schon wegen Spritmangel aus, bevor die Räder vom Deck sind und die Kiste ist trotzdem schon 2300 Kilo überladen. Selbst ohne Zuladung kann er im Schwebeflug bei der Seenotrettung nicht eingesetzt werden, da das Winden-Seil mehr als 300 Fuß lang sein muss, damit er bei Ausfall eines Triebwerks nicht in die Brühe knallt. Das eingebaute Seil ist aber nur 262,5 Fuß lang und auf die Winde passt kein längeres. Selbst wenn: Was nützt es, wenn man die Geretteten dann nicht zum Krankenhaus fliegen darf, da die normalerweise in Bewohntem Gebiet sind, dass der MH92 nicht überfliegen darf?

Die NH90 und MH92 Hubschrauber kosten 3-5x mehr, als Konkurrenzprodukte und dürfen weder nach nationalen Recht, EU-Recht oder internationalem Recht fliegen, da sie bei den Leistungsdaten keine Zulassung für Flug über bewohntem Gebiet oder auf See bekommen. Selbst ein Überführungsflug von Militärstützpunkt zu Militärstützpunkt ist ohne Verteidigungsfall nur durch eine Ausnahmeregelung möglich (quasi wie bei der "roten Nummer" fürs Auto). Und selbst dann muss bewohntes Gebiet umflogen werden.

[Toska]

Die NH90 und MH92 Hubschrauber kosten 3-5x mehr, als Konkurrenzprodukte und dürfen weder nach nationalen Recht, EU-Recht oder internationalem Recht fliegen, da sie bei den Leistungsdaten keine Zulassung für Flug über bewohntem Gebiet oder auf See bekommen. Selbst ein Überführungsflug von Militärstützpunkt zu Militärstützpunkt ist ohne Verteidigungsfall nur durch eine Ausnahmeregelung möglich (quasi wie bei der "roten Nummer" fürs Auto). Und selbst dann muss bewohntes Gebiet umflogen werden.

Das "ehemalige Nachrichtenmagazin" ist mal aufgewacht, nachdem Forenteilnehmer aus Augengeradeaus.net sie mit "Talking-Points" zugeballert haben:

Bundeswehr: Neuer Marinehubschrauber darf nicht über Meer fliegen

Hamburg - In der kommenden Woche will sich Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) vom Bundestag einen Beschaffungsvertrag über 168 Helikopter genehmigen lassen. Wert: Rund 8,5 Milliarden Euro. Dazu gehören auch 18 Marinehubschrauber vom Typ MH90. Doch ein internes Gutachten des Luftfahrtamts der Bundeswehr, das dem SPIEGEL vorliegt, warnt und zählt die Mängel dieses Helikopters auf. (Diese Meldung stammt aus dem SPIEGEL. Den neuen SPIEGEL finden Sie hier.)

Der Hubschrauber dürfe nicht über Nord- und Ostsee eingesetzt werden, wenn man international gültige Bestimmungen zugrunde lege. Denn der Helikopter erreiche lediglich die "Flugleistungsklasse 3". Dann sind unter anderem Starts und Landungen in dicht besiedeltem Gebiet und medizinische Noteinsätze untersagt sowie der Betrieb einer Rettungswinde nur eingeschränkt zugelassen.

Vor allem aber sei "der Betrieb über Gebieten mit schwierigen Umgebungsbedingungen nicht erlaubt", schreiben die Beamten des Luftfahrtamts. Als ein solches Gebiet ist auch das offene Meer nördlich des 45. Breitengrades definiert - also auch die Nord- und Ostsee. Dort sollen die Marinehubschrauber vor allem eingesetzt werden.

Die Beamten raten deshalb dringend davon ab, sich mit Ausnahmeregelungen über die internationalen Sicherheitsstandards hinwegzusetzen. Für ein "neu zu beschaffendes Luftfahrzeug in der Größenklasse" des MH90 dürften "keine Ausnahmen notwendig sein".

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 19576.html

In Wirtschaftswoche und Tagesspiegel wird dazu dann auch ein Sprecher des Verteidigungsministeriums zu Wort kommen gelassen:

Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums wies die Darstellung als „nicht richtig“ zurück. „Natürlich wird der „Sea Lion“ alle Fähigkeiten haben, um im Seeflug und als Rettungshubschrauber eingesetzt zu werden“, sagte er.

Es sei „ein ganz normaler Vorgang, dass auf dem langen Weg bis zur Einführung eines neuen Systems zahlreiche Tests und Überprüfungen gemacht werden, um ein leistungsfähiges System zu bekommen“. Was zähle, sei „die Version, die von der Bundeswehr am Ende abgenommen wird“.

Quelle: http://www.wiwo.de/politik/deutschland/ ... 04702.html

Also alles wie gehabt. Der Schrott ist bestellt, der Schrott kommt. Und er wird teurer als geplant und kann weniger, als jetzt schon befürchtet.