Roland von Gilead hat geschrieben: ↑18.10.2023, 08:06
Mein Heizungsmonteur (guter Mann) muslimischer Abstammung hatte heute direkt den Auszug aus dem Grundgesetz, dass Angriffe auf Krankenhäuser Kriegsverbrechen sind in seinem Whatsapp Status, wg. dem Hamas Angriff dagegen schweigen ..... ich glaube das ist ganz oft der Fall.
Leider zu oft. Die internationalen Medien haben doch weitgehend sofort und ungeprüft die Presse-Meldung der Hamas übernommen: "Israel bombardiert Krankenhaus - 300 Tote!" und da zirkulierte das Video doch schon, welches den Einschlag als eine irrlaufende Rakete der Hamas deutlich machte. Zudem war der Einschlag auf dem Parkplatz vor dem Krankenhaus - nicht im Gebäude direkt. Und nimm nur die Nachricht über die "40 geköpften Babys", welche die Tage zirkulierte. Da wurde dann tagelang rumdiskutiert, ob es nicht vielleicht nur 20-30 Babys waren, oder ob nicht einige davon "nur" erschossen oder verbrannt worden sind.
Roland von Gilead hat geschrieben: ↑18.10.2023, 08:06
Das, was ich da teilweise auf Twitter vom Hamas Angriff gesehen habe (dummerweise habe ich mir das angeschaut) toppt das was ich von ISIS gesehen habe, das sind keine Menschen, das sind Monster!
Definitiv. Ich hab die ersten Tage viele Videos gesehen, die mir nicht aus dem Kopf gehen. Viele davon halt auch von der Hamas selbst gefilmt. Da fällt mir wieder dieser alte Spruch ein: "Was ist der Unterschied zwischen einem radikalen Moslem und einem moderaten Moslem? Der radikale Moslem will dir den Kopf abschneiden. Der moderate Moslem will, dass ein radikaler Moslem dir den Kopf abschneidet." Klar, das ist eine grässliche Überspitzung und Verallgemeinerung, aber meine Güte: Man schaut sich die paar dutzend Hanseln an, die zu Solidaritätsbekundungen für Israel aufgelaufen sind und die zehn- bis teilweise hunderttausend, die zu Pro-Palästinenser-Demos erschienen und man sieht: So weit weg ist das alles nicht.
Roland von Gilead hat geschrieben: ↑18.10.2023, 08:06
Momentan muss man auch echt aufpassen, wo man sich bewegt - am Freitag war ich noch in Paris u.a. am Louvre, keine 24h später wurde der Platz wg. einer Bombendrohung geräumt. Belgien mit dem ISIS Attentäter, war da noch am Samstag quasi hergefahren. Ich war am Überlegen, mit der Familie 2025 nach Ägypten zu fliegen, Pyramiden etc. anzuschauen, den Gedanken hab ich erstmal wieder verworfen ...
Ja, es wird gefährlich und das wird so fix auch nicht wieder besser. Ich wäre auch vorher in kein moslemisches Land gereist und da schließe ich selbst die Türkei schon ein.
Roland von Gilead hat geschrieben: ↑18.10.2023, 08:06
Irgendwo hatte ich mal diesen Satz gelesen - und den fand ich sehr passend - "Es wird es Frieden geben, wenn die Feinde der Israelis Ihre Kinder mehr lieben, als dass sie die Juden hassen" - Die Juden haben keine Wahl legen Sie die Waffen nieder sind Sie weg vom Fenster, und das wissen Sie ganz genau!
Eben. Der Satz ist übrigens von Golda Meir - Israelische Premierministerin während des Yom-Kippur-Krieges. Von ihr stammt auch: "Man verhandelt nicht mit Leuten, die gekommen sind, um einen zu töten." Das war eine ganz harte. Ben Gurion sagte mal über sie: "Mein einziger Minister mit Eiern!". Die hat auch Kissinger damals ins Eck gestellt und diplomatisch ausgespielt, damit Israel sofortigen Nachschub (vor allem an Kampfjets) bekam.
Die Situation in Israel war schon immer nicht mit den üblichen internationalen Maßstäben und Standards zu messen. Wenn man es mit Gegnern zu tun hat, die einem von vornherein das Existenzrecht absprechend und kategorisch jede Verhandlung ausschließen? Dann kann es erst Verhandlungen geben, wenn sich deren Haltung ändert. Und das erreicht man dann nur dadurch, dass jede Gewalt mit überwältigender Vergeltung beantwortet wird. So lange, bis die Gegner einsehen, dass man nur mit Verhandlungen weiter kommt. Jordanien hatte das früh erkannt. Ägypten hat es nach Yom-Kippur eingesehen und die Saudis ab 2001. Syrien dagegen? Die haben es vorgezogen, sich einfach schmollend ins Eck zu stellen und weiter zu sticheln - in der Hoffnung auf bessere Tage und bessere Verbündete (Iran?).
Die Saudis wollten sogar die Tage eine offene Militär-Allianz mit Israel eingehen (Blickpunkt: Iran). Aber das ist jetzt natürlich (für länger!) ebenfalls erst mal vom Tisch.
Roland von Gilead hat geschrieben: ↑18.10.2023, 16:48
wäre ein toller Zeitpunkt Taiwan einzuverleiben.
Ja, die Chinesen haben den Punkt erreicht, wo weiteres warten kontraproduktiv ist. Ihr dritter Träger wird (selbst bei Beschleunigung der Abnahme) erst in ein paar Jahren voll einsatzfähig sein. Ansonsten haben sie alles, was sie brauchen. Indessen rüsten aber Südkorea, Japan und USA ganz speziell für den kommenden Konflikt mit China auf und die offene und verdeckte Militärhilfe für Taiwan (und Philippinen und Vietnam!) nimmt Formen an, die für China unangenehm werden. Auch die Transformation der US-Streitkräfte liegt voll im diesem Fokus auf dieses Szenario. Wenn man sich dann genauer anschaut, haben die USA auch die Wartungs-Zyklen ihrer Träger so gelegt, dass man in 2025 annähernd maximale Verfügbarkeit hat. Da sind zwei Träger dabei, die an sich in die länger andauernde "Regeneration" müssten und die bekommen nur ein Refueling und ein paar Modernisierungen, bei denen man auch kurzfristig sagen kann: "Stecks wieder zusammen und mach den Deckel zu, wir müssen los!" Die neue John F. Kennedy wird bis dahin auch ggf. fertig und selbst die alte Nimitz hat man noch nicht vollends in Rente geschickt.
