Moderator: Moderatoren
Ich bin kein Duden und kenne nicht die genaue Definition der Wörter, aber verlogen und gelogen sind meiner Auffassung nach unterschiedliche Wörter!Waterhouse hat geschrieben:Er hat im besten Interesse seines Mandanten gehandelt. Das ist seine gesetzliche Pflicht als Anwalt, afaik.
Aber davon ab, an welcher Stelle hat er gelogen?
Ich denke wir sind nicht soweit voneinander entfernt wie du meinst. Aber in der Ausführung wie es passieren soll sind wir unterschiedlicher Ansicht.Herr Rossi hat geschrieben:Tequilio: Ich lass es. Du zauberst da Dinge hervor, die ICH ganz sicher hier noch kein einziges Mal zum Thema gemacht habe. Wenn du da eine Neiddebatte draus machen willst, dann tu das, aber mir ist es zu albern in jedem Reply darauf hinzuweisen, dass ich die Dinge, die du mir unterstellst, nicht gesagt habe.
.
....
Hat Uli Hoeneß mit seiner offenkundig missglückten Selbstanzeige reinen Tisch machen wollen, wie es der Bundesgerichtshof (BGH) von Steuerhinterziehern verlangt? Sicherlich hat er das versucht: "Ein Schuss, kein Tor - die Bayern" höhnen die Fans der anderen Mannschaften. Von der ersten Stunde an stand diese Selbstanzeige im Wortsinn unter einem unglücklichen Stern. Sie wurde überstürzt abgegeben.
Die besondere Lage war dadurch entstanden, dass das Magazin Stern bei Vontobel im Januar hinter einem Konto her war, das einer "deutschen Sportgröße" (Stern) zuzurechnen sei. Der geheimnisvolle Unbekannte hatte angeblich sogar im Penthouse- Appartement der Bank übernachtet. Am 14. Januar hatte der Stern bei der Bank eine "Trifft es zu . . ."-Anfrage gestellt, sich nach dem richtigen Konto erkundigt, aber weder der Name Hoeneß noch der FC Bayern tauchten in der Verdachtsanfrage des Magazins auf.
Das Geldhaus verwies auf das Bankgeheimnis und erklärte lapidar, keine Appartements für Kunden zu unterhalten - und informierte Hoeneß. Die Recherchen des Reporters brachten Hoeneß und seine Berater um den Schlaf. Sie verfassten mit dürrstem Material eine Selbstanzeige. Am 17. Januar erschien der Stern mit einer eher allgemeinen Geschichte über ein Vontobel-Konto, das womöglich "einem Vertreter des deutschen Spitzensports" zuzurechnen sei - "angeblich eine Personalie aus der ersten Fußballbundesliga". Am selben Tag reichte der Präsident des FC Bayern seine unvollkommene Selbstanzeige ein.
Aus Sicht der Ermittler war die Tat entdeckt, die Selbstanzeige wäre also unwirksam gewesen. Der Stern habe Hoeneß quasi gewarnt. Zwischen der vorab online veröffentlichten Stern-Geschichte und der Selbstanzeige gebe es, so meinen die Ermittler, einen Zusammenhang. In der Akte befindet sich zudem ein Vermerk der Münchner Steuerfahndung vom 17. Januar, in dem der Anruf eines Stern-Reporters festgehalten wurde, der über Vontobel und "einen großen bayerischen Fußballverein" gesprochen hat. Hätte er da nicht Bayern München sagen müssen, wenn er Bayern meinte? Warum hat er nicht bei Hoeneß angefragt? Dass Entdecken mehr sein müsse als bloße Verdachtsschöpfung, darauf soll die Hoeneß-Verteidigung immer wieder hingewiesen haben. Vergeblich.
......
