US Wahlen: And the winner is ...
Moderator: Moderatoren
Das wird keinen Zweck habe, Der Trump-Hass ist bei ihm pathologisch und er, der immer vor Filterblasen warnt kommt da aus seiner nicht raus.
Auch wenn bei ihm überm Blog steht "Wer schöne Verschwörungslinks für mich hat ...", ich denke seit meiner Email betreffend Snowden stehe ich bei ihm sowieso auf der schwarzen Liste.
Bevor einer fragt: Die VT geht nun dahin, dass Edward Snowden von der CIA als Judas-Ziege bei der NSA eingeschleust wurde, um denen so richtig ans Bein zu pinkeln und dafür zu sorgen, dass die NSA am Ende des schon lange ausgetragenen Machtkampfes Kernkompetenzen an die CIA abgeben müsste - oder gleich ganz der CIA untergeordnet würde. Als er mit den Kronjuwelen der NSA nach Hawaii und dann Hongkong durchbrannte hatte er definitiv Hilfe, um aus Honkong nach Moskau zu gelangen. Dahingehende Hilfe, dass eigentlich verschlossene Türen am Flughafen für ihn aufgingen. Der damalige NSA-Chef musste dann halt seinen Hut nehmen. Der Nachfolger Admiral Michael Rogers war dann aber noch weniger pflegeleicht und hat seinerseits dann zusammen mit der DIA dafür gesorgt, dass sowohl CIA, FBI, State Department und FISA-Courts unter Trump dermaßen durch die Mangel gedreht wurden, dass kein Stein auf dem anderen blieb.
Die CIA ist in der Rangordnung der Dienste jetzt unterhalb der NSA und DIA eingegliedert. Das FBI hat derzeit so einen Skandal an der Backe (gemeinschaftlich begangene Verschwörung der Führungsspitze gegen die Interessen der USA), dass es (wenn es in Kürze zur Anklage kommt) darauf hinaus läuft, dass auf einmal alle Fälle, an denen gewisse Beschuldigte beteiligt waren neu aufgerollt werden müssen. Und da die Anklagen gegen ex-FBI-Chef, ex-Vize-Chef, fast alle Abteilungsleiter, Top-Rechtsberater des FBI geht, sind das eigentlich alle Fälle der der letzten 1-2 Dekaden. Die Beweise, dass Ermittler und Vorgesetzte unter Eid gelogen, Urkunden gefälscht und Beweise manipuliert haben um Anklagen und Verurteilungen durchzusetzen sind mittlerweile öffentlich. In Washington geht die Spekulation um, dass das FBI entweder komplett entkernt wird, um alle problematischen Abteilungen aus ihrem Biotop in andere bestehende Organisationen zu überführen (Antiterror geht zum ATF, Spionageabwehr zur DIA oder CIA, Falschgeld zum Secret Service, usw), oder es gibt eine Neugründung ohne Altlasten.
Snowden wurde im Exil weiterhin von der CIA genutzt, bis er für gewisse Leute zu einer "liability" wurde. Er dürfte mittlerweile die Seiten gewechselt haben, weil es für ihn sicherer ist.
Auch wenn bei ihm überm Blog steht "Wer schöne Verschwörungslinks für mich hat ...", ich denke seit meiner Email betreffend Snowden stehe ich bei ihm sowieso auf der schwarzen Liste.
Bevor einer fragt: Die VT geht nun dahin, dass Edward Snowden von der CIA als Judas-Ziege bei der NSA eingeschleust wurde, um denen so richtig ans Bein zu pinkeln und dafür zu sorgen, dass die NSA am Ende des schon lange ausgetragenen Machtkampfes Kernkompetenzen an die CIA abgeben müsste - oder gleich ganz der CIA untergeordnet würde. Als er mit den Kronjuwelen der NSA nach Hawaii und dann Hongkong durchbrannte hatte er definitiv Hilfe, um aus Honkong nach Moskau zu gelangen. Dahingehende Hilfe, dass eigentlich verschlossene Türen am Flughafen für ihn aufgingen. Der damalige NSA-Chef musste dann halt seinen Hut nehmen. Der Nachfolger Admiral Michael Rogers war dann aber noch weniger pflegeleicht und hat seinerseits dann zusammen mit der DIA dafür gesorgt, dass sowohl CIA, FBI, State Department und FISA-Courts unter Trump dermaßen durch die Mangel gedreht wurden, dass kein Stein auf dem anderen blieb.
Die CIA ist in der Rangordnung der Dienste jetzt unterhalb der NSA und DIA eingegliedert. Das FBI hat derzeit so einen Skandal an der Backe (gemeinschaftlich begangene Verschwörung der Führungsspitze gegen die Interessen der USA), dass es (wenn es in Kürze zur Anklage kommt) darauf hinaus läuft, dass auf einmal alle Fälle, an denen gewisse Beschuldigte beteiligt waren neu aufgerollt werden müssen. Und da die Anklagen gegen ex-FBI-Chef, ex-Vize-Chef, fast alle Abteilungsleiter, Top-Rechtsberater des FBI geht, sind das eigentlich alle Fälle der der letzten 1-2 Dekaden. Die Beweise, dass Ermittler und Vorgesetzte unter Eid gelogen, Urkunden gefälscht und Beweise manipuliert haben um Anklagen und Verurteilungen durchzusetzen sind mittlerweile öffentlich. In Washington geht die Spekulation um, dass das FBI entweder komplett entkernt wird, um alle problematischen Abteilungen aus ihrem Biotop in andere bestehende Organisationen zu überführen (Antiterror geht zum ATF, Spionageabwehr zur DIA oder CIA, Falschgeld zum Secret Service, usw), oder es gibt eine Neugründung ohne Altlasten.
Snowden wurde im Exil weiterhin von der CIA genutzt, bis er für gewisse Leute zu einer "liability" wurde. Er dürfte mittlerweile die Seiten gewechselt haben, weil es für ihn sicherer ist.
Grüße,
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
LOLZ @ Fefe. Geht heute genau so weiter:
Pathologisch? Yepp! Zur Erinnerung:
Bitte aufs Datum vom Trump-Tweet achten. Der ist aus 2013! Fünf Jahre her!
Spitzer und Weiner? Wer sind denn das? Fangen wir mal hier an: Die Zwillinge George und Stefan Spitzer wurden wegen 15-facher Vergewaltigung (unter Einsatz von Rohypnol) zu 60 bzw. 37 Jahren Knast verurteilt.
Quellen:
https://derangedlacrimes.com/?tag=george-spitzer
http://articles.latimes.com/1998/jun/18/local/me-61130
Anthony Weiner ist der Ehemann von Huma Abedin, die ihrerseits Konfidante und Assistentin von Hillary Clinton ist. Ebenso wie George Spitzer gehörte Weiner zur High-Society von New York. Demokrat, war mal Kongressabgeordneter (trat wegen Pimmel-Bilder zurück, dass er ungefragt einer Frau geschickt hatte), kandidierte für den Posten des Bürgermeisters von New York und war im Stadtrat. Er sitzt derzeit im Knast, weil er online eine minderjährige zum Sex mit ihm überreden wollte.
Die Sache mit Weiner geht aber noch tiefer: Als die Polizei von NY ihn wegen des jüngsten Falles die Bude auseinander nahm, untersuchte man auch seinen Laptop. Dabei fand man darauf zehntausende Emails von Hillary Clinton, die seine Frau Huma Abedin dort gesichert hatte. Das waren Emails des State Departments und der Clinton Foundation, sowie der Clinton Global Initiative. Darunter viele Emails mit Staatsgeheimnissen und Sicherheitseinstufungen, für die weder Huma noch Weiner die entsprechende Freigabe hatten. Ebenfalls fand man einen Ordner mit der Bezeichnung "Insurance Policy" (Versicherungspolice / Rückversicherung). Was da genau drin war?
Aus Polizeikreisen hieß es dann so ungefähr: "Gestandene Polizeibeamte, die in ihrer langen Dienstzeit schon alles gesehen hatten standen im Flur und haben gekotzt oder geheult."
Was passierte dann? Das DOJ (Justizministerium, damals unter Loretta Lynch) übte massivsten Druck auf das NYPD aus. Ein farbiger Häftling war kurz zuvor im Polizeigewahrsam gestorben und die Sache war noch ungesühnt. Man drohte, wegen dieser Sache ein richtig fettes Fass aufzumachen, wenn das NYPD nicht wegen dem Weiner-Laptop die Füße still halten würde.
Erst als Trump ins Weiße Haus einzog, kam in den Fall wieder Bewegung und man kann davon ausgehen, dass unter Justizminister Jeff Sessions auch an dem Fall wieder gearbeitet wird.
Die Tage ist auch der Skandal um 'Smallville'-Schauspielerin Allison Mack und den Sex-Kult "NXIVM" hochgekocht: https://truepundit.com/smallville-actre ... xivm-cult/
Ein gewisser Keith Raniere hat diese "Selbsthilfegruppe" / Kult gegründet, um sich willige Gespielinnen zu halten. Darunter auch diese Schmalspur-Schauspielerin, die für ihn "Frischfleisch" organisierte. Das ganze halt High-Society-mäßig aufgezogen und mit ordentlich Kapital unterfüttert. Angeblich gab es auch da eine Verbindung zur Clinton Foundation in der Form dass Vorstandsmitglieder von "NXIVM" auch Board-Members der Clinton Foundation seien. Aber da fliegen derzeit noch die Dementies. Fakt ist jedoch, dass die Anklageschrift gegen Allison Mack beinhaltet, dass sie auch Zuhälterei und sexuelle Nötigung von MINDERJÄHRIGEN betrieben hat. Nein? Doch! Oh?
Es gibt seit den 90'ern Gerüchte, dass die Eliten von Hollywood, New York und Washington in einen kapitalen Sexskandal verwickelt sind, der nicht nur so ein paar Spinner wie Harvey Weinstein, die Spitzer-Brüder oder Anthony Weiner und andere "Einzelfälle" beinhaltet. Billionär Jeffrey Epstein ist Eigentümer der Insel "Little St. James" in der Karibik. Auch "Lolita Island" genannt. Und hatte eine 727-200, die regelmäßig zwischen dem US-Festland und der Insel flog. Gerne auch "Lolita-Express" genannt. Damit flog er Größen aus Politik und Showbiz auf seine Insel. Bill Clinton, Hillary Clinton, Harvey Weinstein, Kevin Spacey, Prinz Andrew und viele andere.
Wie das so ist bei Glanz und Glamor, es gab dann auch mal Fotos von "Begegnungen" auf der Insel, die an die Presse gingen. Zum Beispiel das hier:
Links in Bild Prinz Andrew, Duke of York und rechts im Bild Virginia Roberts, damals 16 Jahre alt. Jahre später hat sie dann mal folgendes berichtet:
In 2005 wurde Epstein dann von einer Mutter angezeigt, weil er ihre 14-jährige Tochter in seiner Villa zu sexuellen Handlungen überredet hatte. Das FBI ermittelte und er wurde wegen Mißbrauch von Minderjährigen in 40 Fällen verurteilt. Zu 18 *Monaten* Haft! (13 davon abgesessen). Seit seiner Freilassung lebt er ständig auf seiner Insel. Während der Ermittlungen fand man in seinem Addressbuch zum Beispiel auch 21 Telefonnummern von Bill Clinton und in den Passagierlisten des "Lolita-Express" tauchte sein Name dutzende Male auf. Darunter auch mehrmals in Begleitung von zwei Agenten des Secret Service, der dann auch dazu Stellung nehmen musste.
Mehr dazu:
https://nypost.com/2016/10/09/the-sex-s ... y-epstein/
Trump und Melania waren auch mal gemeinsam auf der Insel als Gäste von Epstein. Er dürfte also auch ein persönliches Interesse an den Vorgängen haben. Bislang gab es unter keinem Präsidenten vor ihm so viele Verhaftungen und Anklagen wegen Kindesmissbrauch und Schlepperei. Er hat das nicht nur immer wieder im Wahlkampf thematisiert, er zieht es seitdem auch konsequent durch.
Es gibt seit rund 20 Jahren immer wieder mal Berichte über diese Angelegenheit, aber meist halt in Medien mit weniger gutem Leumund oder in der Klatschpresse. Also alles Dinge, die man als "Pfft! Klatsch und Lüge!" abtun kann. Bis halt dann doch mal die Handschellen klicken weiß es anscheinend jeder, aber keiner will es wahrhaben.
Um hier den Kreis zu schließen und auf Trump und Eric Schneiderman zurück zu kommen: Am Tweet von Trump kann man z.B. sehen, dass es in New York ein offenes Geheimnis war, dass der Typ ein widerlicher Perversling war und *trotzdem* Generalstaatsanwalt von New York blieb *und* sogar Chefankläger im Fall Harvey Weinstein bleiben konnte. Es wussten alle Bescheid. Und erst jetzt darf die Sache Publik werden *und* wird auch verfolgt.
Unter Obama, Bush II und den Clintons ging das nicht. Warum wohl?
Aber ja klar, Fefe. "Arsch auf Eimer", nicht wahr? Für mich sieht das eher so aus, als wenn da endlich jemand mit großem Stiefel die Ärsche vom Eimer tritt.
Was wir derzeit sehen, ist dass die "kleinen Fische" einer nach dem anderen Hops genommen werden. Wenn die "singen" und ihre Kompagnons und "Kunden" belasten, dann sind auch die endlich mal an der Reihe.
P.S.: Wen das Thema interessiert, der sollte wirklich mal nach dem Weiner-Laptop und dem NYPD googeln und mal schauen, wie da die Berichterstattung ist und welche Querverbindungen sich da auftun und was Wikileaks zu dem Thema hat. Die Sache ist zu groß, als dass sie ewig unter den Teppich gekehrt werden kann. Fragt euch mal, warum die großen Medien auch bei *dieser* Beweislage (mehr als "Indizien") das Thema nicht aufgreifen.
Pathologisch? Yepp! Zur Erinnerung:
Bitte aufs Datum vom Trump-Tweet achten. Der ist aus 2013! Fünf Jahre her!
Spitzer und Weiner? Wer sind denn das? Fangen wir mal hier an: Die Zwillinge George und Stefan Spitzer wurden wegen 15-facher Vergewaltigung (unter Einsatz von Rohypnol) zu 60 bzw. 37 Jahren Knast verurteilt.
Quellen:
https://derangedlacrimes.com/?tag=george-spitzer
http://articles.latimes.com/1998/jun/18/local/me-61130
Anthony Weiner ist der Ehemann von Huma Abedin, die ihrerseits Konfidante und Assistentin von Hillary Clinton ist. Ebenso wie George Spitzer gehörte Weiner zur High-Society von New York. Demokrat, war mal Kongressabgeordneter (trat wegen Pimmel-Bilder zurück, dass er ungefragt einer Frau geschickt hatte), kandidierte für den Posten des Bürgermeisters von New York und war im Stadtrat. Er sitzt derzeit im Knast, weil er online eine minderjährige zum Sex mit ihm überreden wollte.
Die Sache mit Weiner geht aber noch tiefer: Als die Polizei von NY ihn wegen des jüngsten Falles die Bude auseinander nahm, untersuchte man auch seinen Laptop. Dabei fand man darauf zehntausende Emails von Hillary Clinton, die seine Frau Huma Abedin dort gesichert hatte. Das waren Emails des State Departments und der Clinton Foundation, sowie der Clinton Global Initiative. Darunter viele Emails mit Staatsgeheimnissen und Sicherheitseinstufungen, für die weder Huma noch Weiner die entsprechende Freigabe hatten. Ebenfalls fand man einen Ordner mit der Bezeichnung "Insurance Policy" (Versicherungspolice / Rückversicherung). Was da genau drin war?
Aus Polizeikreisen hieß es dann so ungefähr: "Gestandene Polizeibeamte, die in ihrer langen Dienstzeit schon alles gesehen hatten standen im Flur und haben gekotzt oder geheult."
Bitte mal auf der Zunge zergehen lassen: Der Chef der Polizei von New York drohte live und im Fernsehen dem FBI und dem DOJ, dass er persönlich die Festplatte aus dem Weiner-Laptop an Wikileaks geben würde, wenn FBI und DOJ die Sache unter den Teppich kehren würden. Das war nur Tage nachdem der damalige FBI-Chef Comey Hillary Clinton in der Email-Sache live im TV quasi freigesprochen hatte, obwohl das nicht seine Aufgabe war sondern die des Staatsanwaltes und Richters vorweg nahm.NYPD sources said these new emails include evidence linking Clinton herself and associates to:
Money laundering
Child exploitation
Sex crimes with minors (children)
Perjury
Pay to play through Clinton Foundation
Obstruction of justice
Other felony crimes
NYPD detectives and a NYPD Chief, the department’s highest rank under Commissioner, said openly that if the FBI and Justice Department fail to garner timely indictments against Clinton and co- conspirators, NYPD will go public with the damaging emails now in the hands of FBI Director James Comey and many FBI field offices.
“What’s in the emails is staggering and as a father, it turned my stomach,” the NYPD Chief said. “There is not going to be any Houdini-like escape from what we found. We have copies of everything. We will ship them to Wikileaks or I will personally hold my own press conference if it comes to that.”
The NYPD Chief said once Comey saw the alarming contents of the emails he was forced to reopen a criminal probe against Clinton.
“People are going to prison,” he said.
Quelle: https://www.thenewamerican.com/usnews/c ... y-for-life
Was passierte dann? Das DOJ (Justizministerium, damals unter Loretta Lynch) übte massivsten Druck auf das NYPD aus. Ein farbiger Häftling war kurz zuvor im Polizeigewahrsam gestorben und die Sache war noch ungesühnt. Man drohte, wegen dieser Sache ein richtig fettes Fass aufzumachen, wenn das NYPD nicht wegen dem Weiner-Laptop die Füße still halten würde.
Erst als Trump ins Weiße Haus einzog, kam in den Fall wieder Bewegung und man kann davon ausgehen, dass unter Justizminister Jeff Sessions auch an dem Fall wieder gearbeitet wird.
Die Tage ist auch der Skandal um 'Smallville'-Schauspielerin Allison Mack und den Sex-Kult "NXIVM" hochgekocht: https://truepundit.com/smallville-actre ... xivm-cult/
Ein gewisser Keith Raniere hat diese "Selbsthilfegruppe" / Kult gegründet, um sich willige Gespielinnen zu halten. Darunter auch diese Schmalspur-Schauspielerin, die für ihn "Frischfleisch" organisierte. Das ganze halt High-Society-mäßig aufgezogen und mit ordentlich Kapital unterfüttert. Angeblich gab es auch da eine Verbindung zur Clinton Foundation in der Form dass Vorstandsmitglieder von "NXIVM" auch Board-Members der Clinton Foundation seien. Aber da fliegen derzeit noch die Dementies. Fakt ist jedoch, dass die Anklageschrift gegen Allison Mack beinhaltet, dass sie auch Zuhälterei und sexuelle Nötigung von MINDERJÄHRIGEN betrieben hat. Nein? Doch! Oh?
Es gibt seit den 90'ern Gerüchte, dass die Eliten von Hollywood, New York und Washington in einen kapitalen Sexskandal verwickelt sind, der nicht nur so ein paar Spinner wie Harvey Weinstein, die Spitzer-Brüder oder Anthony Weiner und andere "Einzelfälle" beinhaltet. Billionär Jeffrey Epstein ist Eigentümer der Insel "Little St. James" in der Karibik. Auch "Lolita Island" genannt. Und hatte eine 727-200, die regelmäßig zwischen dem US-Festland und der Insel flog. Gerne auch "Lolita-Express" genannt. Damit flog er Größen aus Politik und Showbiz auf seine Insel. Bill Clinton, Hillary Clinton, Harvey Weinstein, Kevin Spacey, Prinz Andrew und viele andere.
Wie das so ist bei Glanz und Glamor, es gab dann auch mal Fotos von "Begegnungen" auf der Insel, die an die Presse gingen. Zum Beispiel das hier:
Links in Bild Prinz Andrew, Duke of York und rechts im Bild Virginia Roberts, damals 16 Jahre alt. Jahre später hat sie dann mal folgendes berichtet:
In 2005 wurde Epstein dann von einer Mutter angezeigt, weil er ihre 14-jährige Tochter in seiner Villa zu sexuellen Handlungen überredet hatte. Das FBI ermittelte und er wurde wegen Mißbrauch von Minderjährigen in 40 Fällen verurteilt. Zu 18 *Monaten* Haft! (13 davon abgesessen). Seit seiner Freilassung lebt er ständig auf seiner Insel. Während der Ermittlungen fand man in seinem Addressbuch zum Beispiel auch 21 Telefonnummern von Bill Clinton und in den Passagierlisten des "Lolita-Express" tauchte sein Name dutzende Male auf. Darunter auch mehrmals in Begleitung von zwei Agenten des Secret Service, der dann auch dazu Stellung nehmen musste.
Mehr dazu:
https://nypost.com/2016/10/09/the-sex-s ... y-epstein/
Trump und Melania waren auch mal gemeinsam auf der Insel als Gäste von Epstein. Er dürfte also auch ein persönliches Interesse an den Vorgängen haben. Bislang gab es unter keinem Präsidenten vor ihm so viele Verhaftungen und Anklagen wegen Kindesmissbrauch und Schlepperei. Er hat das nicht nur immer wieder im Wahlkampf thematisiert, er zieht es seitdem auch konsequent durch.
Es gibt seit rund 20 Jahren immer wieder mal Berichte über diese Angelegenheit, aber meist halt in Medien mit weniger gutem Leumund oder in der Klatschpresse. Also alles Dinge, die man als "Pfft! Klatsch und Lüge!" abtun kann. Bis halt dann doch mal die Handschellen klicken weiß es anscheinend jeder, aber keiner will es wahrhaben.
Um hier den Kreis zu schließen und auf Trump und Eric Schneiderman zurück zu kommen: Am Tweet von Trump kann man z.B. sehen, dass es in New York ein offenes Geheimnis war, dass der Typ ein widerlicher Perversling war und *trotzdem* Generalstaatsanwalt von New York blieb *und* sogar Chefankläger im Fall Harvey Weinstein bleiben konnte. Es wussten alle Bescheid. Und erst jetzt darf die Sache Publik werden *und* wird auch verfolgt.
Unter Obama, Bush II und den Clintons ging das nicht. Warum wohl?
Aber ja klar, Fefe. "Arsch auf Eimer", nicht wahr? Für mich sieht das eher so aus, als wenn da endlich jemand mit großem Stiefel die Ärsche vom Eimer tritt.
Was wir derzeit sehen, ist dass die "kleinen Fische" einer nach dem anderen Hops genommen werden. Wenn die "singen" und ihre Kompagnons und "Kunden" belasten, dann sind auch die endlich mal an der Reihe.
P.S.: Wen das Thema interessiert, der sollte wirklich mal nach dem Weiner-Laptop und dem NYPD googeln und mal schauen, wie da die Berichterstattung ist und welche Querverbindungen sich da auftun und was Wikileaks zu dem Thema hat. Die Sache ist zu groß, als dass sie ewig unter den Teppich gekehrt werden kann. Fragt euch mal, warum die großen Medien auch bei *dieser* Beweislage (mehr als "Indizien") das Thema nicht aufgreifen.
Grüße,
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
-
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 2803
- Registriert: 10.03.2008, 13:07
Auf jeden Fall spannend und davon hatte ich noch nichts mitbekommen, wobei ich die US Politik auch ehrlich gesagt nur am Rande verfolge. IMO ist da eigentlich eh alles gelaufen... unrettbar kaputt.
Wie verkommen die Moral ganz speziell auch der amerikanischen Eliten ist, braucht man ja noch nicht einmal mehr zu erraten, da sie daraus ja noch nicht einmal ein Geheimnis machen. Spätestens mit der Folterdoktrin unter Bush dürfte wohl jedem klar sein mit was für Menschen man es da zu tun. Ganz abgesehen von den Millionen Opfer, die diese Kriegstreiber in ihren militärischen Aktionen zurückgelassen haben.
Wenn da jetzt noch sexueller Missbrauch oben drauf kommt: Echt jetzt? Wer mordet, der sollte wohl auch kaum ein Problem mit Missbrauch haben. Mich würde eher überraschen, wenn sowas nicht stattfinden würde.
Wie verkommen die Moral ganz speziell auch der amerikanischen Eliten ist, braucht man ja noch nicht einmal mehr zu erraten, da sie daraus ja noch nicht einmal ein Geheimnis machen. Spätestens mit der Folterdoktrin unter Bush dürfte wohl jedem klar sein mit was für Menschen man es da zu tun. Ganz abgesehen von den Millionen Opfer, die diese Kriegstreiber in ihren militärischen Aktionen zurückgelassen haben.
Wenn da jetzt noch sexueller Missbrauch oben drauf kommt: Echt jetzt? Wer mordet, der sollte wohl auch kaum ein Problem mit Missbrauch haben. Mich würde eher überraschen, wenn sowas nicht stattfinden würde.
- Lord_Vader
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 4909
- Registriert: 14.10.2002, 10:02
- Wohnort: Duisburg
- Kontaktdaten:
Genau. Lass uns mal schauen, wie korrupt Obama war. Wir wissen ja mittlerweile, dass dieser Herr hier ihm sein Studium bezahlt hat:Lord_Vader hat geschrieben:Pecunia non olet. So einfach ist das bei denen.
Das ist Prinz Al-Waleed bin Talal von Hause Saud. War mal 35 Milliarden Dollar wert. Ihm gehörten Citigroup, 21st Century Fox, das Four Seasons Hotel George V (Paris), das Plaza-Hotel in Manhattan, sowie Teile von AOL, Apple, MCI, Motorola, Fox Broadcasting, Eastman Kodak, TWA, 10% von Euro Disney SCA und anderer "Kleinkram". Wurde nach dem Machtwechsel in Saudi Arabien eingekerkert und musste die "Taschen" leeren. Guter Freund der Bush-Familie und der Clintons und mit Trump verbindet ihn eine von beiden Seiten zelebrierte Feindschaft.
Damals, als Barack Hussein Obama noch frischgewählter Junior-Senator in Illinois war, suchte er für sich und seinen "Frau" ein angemessenes Haus. Der Blick fiel dabei auf dieses Anwesen:
Sollte 1.95 Mio USD kosten. Gehörte "zufälligerweise" diesem Immobilien-Mogul:
Das ist Antoin "Tony" Rezko. 1955 in Aleppo (Syrien) geboren. Ging dann in die USA und wurde Immobilienmogul und Mäzen und Spendensammler für diverse US-Politiker. Darunter halt Senator Obama and Gouvernör Blagojevich. Politisch sehr gut vernetzt und auch ein Freund der Clintons. Im Mai 2008 wurde er wegen 16 Fällen von Korruption zu 10,5 Jahren Knast verurteilt.
Wie lief nun der Haus-Deal mit Obama ab? Das Haus war (mit großem Anwesen) für 1.95 Mio USD zum Verkauf ausgeschrieben, bevor Tony Rezko es für eine ungenannte Summe kaufte. Links neben dem Haus ist ein großer Garten, der rund 60% des Grundstücks ausmacht. Das ganze ist umzäunt und man kommt nur in den Garten, wenn man durch das Haupttor kommt, welches zum Wohnhaus führt. Tony Rezkos Frau (Jahreseinkommen: 40.000 USD) kaufte den "Garten" für 625.000 USD. Die Obamas kauften das Haus für 1.35 Mio USD und sparten dabei also 600.000 Dollar.
Danach verkaufte Tony Rezkos Frau den Garten (den sie zuvor für 625.000 USD gekauft hatte!) für 104.000 USD an die Obamas. Denen blieb somit noch eine Ersparnis von 500.000 USD bei diesem Schnäppchen. Doch es ging noch besser: Tony Rezko spendete dann 120.000 USD für die Wahlkampagne von Obama. Geil, oder? So einen Makler kann man sich wirklich nur wünschen.
Rezko wurde für *diesen* Fall der Korruption nie angeklagt. Aber für 16 andere. Wo hatte seine Frau eigentlich die 625.000 USD für den Kauf des Gartens her? Oh, da hat dieser nette Herr geholfen:
Das ist Nadhmi Auchi. Im Westen wurde er erst bekannt, als er mit 1.5 Milliarden USD in der Tasche in London aufschlug und aus dem Nichts rund 120 Firmen aus der Taufe hob. Er wurde 1937 in Bagdad (Irak) geboren, ging auf eine Jesuiten-Schule und hatte starke Bindungen zur Ba’ath Partei. In 1959 hat er mit seinem guten Kumpel einen Putschversuch gegen ...
... Abd’ al Karim Quasim (damals "Cheffe" vom Irak) angezettelt und das ging in die Hose. Sowohl Nadhmi Auchi als auch sein Kumpel (das war übrigens der hier!) ...
... landeten für eine Weile im Knast, bis die Ba'ath-Partei in 1960 dann doch endlich den Quasim abgesägt hatte. Als Saddam dann in 1979 an die Macht kam, hat er seinen guten Kumpel Nadhmi Auchi natürlich nicht vergessen und der durfte dann Chef vom Ölministerium werden. Blieb er dann auch bis zum Ende des ersten Golfkrieges. Danach ging er im Auftrag von Saddam nach Frankreich und handelte dort am Embargo vorbei Öl für Lebensmittel, wobei natürlich genug Schmierstoff für Chirac und andere abfiel. https://www.nytimes.com/2003/04/30/worl ... holds.html
Als der Skandal dann in 2003 öffentlich wurde, setzte er sich mit 1.5 Millarden USD nach London ab und gründete dort sein 120-Firmen-Konglomerat. Auch in den USA investierte er in Grundstücke, Immobilien und korrupte Politiker. So zum Beispiel in 2004, als er Tony Rezko den Auftrag gab, in der verkommenen Southside von Chicago ganze Landstriche an herabgewirtschafteten Häusern der untersten Einkommensschichten aufzukaufen und diese dann für eine neu zu konstruierende und edle Shopping-Mall abzureißen. Die Grundstücke gehörten übrigens Valery Jarret, Obamas Freundin und Konfidante, die ihn auch als Stabschefin ins Weiße Haus begleitete.
Nadhmi Auchi und auch Tony Rezo finanzierten beide die Wahlkampagne von Obama für den Senat als auch Gouverneur Blagos Kampagne.
Hier zum Beispiel Auchi und Blago in Chicago in 2004 und hier ist er beim Shake-Hands mit Obama:
In 2007 wollten die Briten Auchi in den Irak abschieben, weil die neue Irakische Regierung ihm wegen Korruption ans Leder wollte. Labour hat das aber blockiert. Tony Rezko kam nach achteinhalb Jahren wieder frei, wobei der neue Hausherr im Weißen Haus vermutlich nicht ganz unbeteiligt war: http://illinoisnewsnetwork.com/2016/05/ ... ony-rezko/
Schon witzig, dass Obama vor seiner Präsidentschaft in einem Haus wohnte, dass mit Saddam Husseins Blutgeld gekauft wurde, oder?
Grüße,
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Noch was lustiges am Rande:
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 1709715457
Ein klitzekleiner Tweet von Trump (mit eingebettetem Video), der einen fetten Stinkefinger in Richtung Hillary und Obama beinhaltet. So schön kann trollen sein.
Zwei Dinge noch aus den letzten Tagen: Wegen Nord-Korea. Die hatten sich ja aus den Abrüstungs- und Friedensgesprächen zurückgezogen und die üblichen Trump-Kritiker sagten sofort: "Hahaha! Siehste! Konnte ja nicht gehen!!!". Ein paar Tage später ruderte Nord Korea dann zurück. Das geplante Treffen zwischen Kim Jong Un und Trump wird nach wie vor in wenigen Tagen in Singapur stattfinden. Zwischenzeitlich waren auch der nordkoreanische Außenminister und Geheimdienstchef im Weißen Haus zu Besuch.
Was war da passiert? China hatte Kim Jong Un einbestellt und Druck auf ihn gemacht, um den Friedensprozess platzen zu lassen. Trump konterte mit neuen angekündigten Strafzöllen gegen China und hat Nord Korea wohl einen Deal gemacht, den sie nicht ablehnen können. Deswegen das kurze Zwischenspiel.
Desweiteren wird die Tage der Report des Inspector General veröffentlicht. Die FBI-Schranzen Comey und McCabe haben wohl schon die Kopien der Anklageschriften erhalten und McCabe hat sofort um Immunität im Gegenzug für eine vollumfängliche Aussage gebettelt. Laut Lecks aus dem Senat wurde Comey für seine Zeit als FBI-Chef im Report kriminelles Verhalten und "rogue leadership" vorgeworfen.
Die nächsten Tage werden sicherlich recht lustig und ich freue mich schon auf den Report.
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 1709715457
Ein klitzekleiner Tweet von Trump (mit eingebettetem Video), der einen fetten Stinkefinger in Richtung Hillary und Obama beinhaltet. So schön kann trollen sein.
Zwei Dinge noch aus den letzten Tagen: Wegen Nord-Korea. Die hatten sich ja aus den Abrüstungs- und Friedensgesprächen zurückgezogen und die üblichen Trump-Kritiker sagten sofort: "Hahaha! Siehste! Konnte ja nicht gehen!!!". Ein paar Tage später ruderte Nord Korea dann zurück. Das geplante Treffen zwischen Kim Jong Un und Trump wird nach wie vor in wenigen Tagen in Singapur stattfinden. Zwischenzeitlich waren auch der nordkoreanische Außenminister und Geheimdienstchef im Weißen Haus zu Besuch.
Was war da passiert? China hatte Kim Jong Un einbestellt und Druck auf ihn gemacht, um den Friedensprozess platzen zu lassen. Trump konterte mit neuen angekündigten Strafzöllen gegen China und hat Nord Korea wohl einen Deal gemacht, den sie nicht ablehnen können. Deswegen das kurze Zwischenspiel.
Desweiteren wird die Tage der Report des Inspector General veröffentlicht. Die FBI-Schranzen Comey und McCabe haben wohl schon die Kopien der Anklageschriften erhalten und McCabe hat sofort um Immunität im Gegenzug für eine vollumfängliche Aussage gebettelt. Laut Lecks aus dem Senat wurde Comey für seine Zeit als FBI-Chef im Report kriminelles Verhalten und "rogue leadership" vorgeworfen.
Die nächsten Tage werden sicherlich recht lustig und ich freue mich schon auf den Report.
Grüße,
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Trump und Putin trafen sich endlich. In Helsinki. Lange überfällig war es ja.
Schon im Vorfeld hatten ex-CIA-Chef Brennan, führende Demokraten und auch Hillary Clinton öffentlichen Druck gemacht und GEFORDERT, dass Trump sich NICHT mit Putin trifft.
Dann die Pressekonferenz zum Abschluss des Treffens. Beide wirken recht froh, erwähnen, dass sie alle möglichen überfälligen Themen (Syrien, Iran, START-Abkommen, Raketenabwehr und andere) besprochen haben und dass Teams von beiden Seiten die Sachen noch weiter besprechen werden und wie produktiv das Meeting war.
Dann kommt die Presse dran und darf fragen stellen. Eine Russe legt vor und fragt Trump, wie er Putin sieht. Hatte ihn die Tage ja noch als "Feind" bezeichnet und Europas Abhängigkeit von Russischen Gasimporten als fatal bezeichnet. Trump relativiert: "Mitbewerber/Konkurrent". Der zweite Frager wollte von Putin was wissen, was in die Richtung der Anklage von 12 Russen geht, die Spezialermittler Müller in den USA gerade im Rahmen der Wahlkampfeinmischung der Russen erhoben hat.
Putin wies relativ trocken auf ein Abkommen von 1999 hin, welches von den USA und Russland seitdem rund 140 mal im Jahr zur Strafverfolgung bei der Gegenseite eingesetzt wird. Müller könne das ja nützen. Wenn er seine Beweise vorlege, würden Russische Behörden die Verdächtigen befragen und die Erkenntnisse mit den USA teilen. Er würde sogar noch weiter gehen und Leute aus Müllers Team einladen, bei der Befragung dabei zu sein. Diesen guten Willen und diese Geste müssten die USA in Zukunft dann aber mindestens ebenso oft gleichwertig vergelten.
UND DANN KAM DER HAMMER:
Putin erwähnte in diesem Zusammenhang einen US Bürger namens Bill Browder (hat inzwischen die US-Staatsbürgerschaft abgelegt und die Britische angenommen). Dieser Blll Browder habe 1.5 Milliarden Dollar illegal in Russland abgezweigt und sei damit durchgebrannt. Er hätte weder in Russland noch in den USA darauf Steuern bezahlt, aber von dem Geld seien 400 Millionen USD in die Wahlkamfkasse von HILLARY CLINTON geflossen.
Link mit weiterführenden Infos: https://www.zerohedge.com/news/2018-07- ... n-campaign
Die US-Presse (aber auch die deutschen Medien, allen voran Spiegel) heulen jetzt rum, wie böse, verräterisch, nutzlos, schädlich und gemein es war, dass Trump sich mit Putin getroffen hat. WIE KONNTE ER NUR!?!?!!^einself!! Das KANN kein Patriot sein!!!! #NotMyPresident!!!!
Schon im Vorfeld hatten ex-CIA-Chef Brennan, führende Demokraten und auch Hillary Clinton öffentlichen Druck gemacht und GEFORDERT, dass Trump sich NICHT mit Putin trifft.
Dann die Pressekonferenz zum Abschluss des Treffens. Beide wirken recht froh, erwähnen, dass sie alle möglichen überfälligen Themen (Syrien, Iran, START-Abkommen, Raketenabwehr und andere) besprochen haben und dass Teams von beiden Seiten die Sachen noch weiter besprechen werden und wie produktiv das Meeting war.
Dann kommt die Presse dran und darf fragen stellen. Eine Russe legt vor und fragt Trump, wie er Putin sieht. Hatte ihn die Tage ja noch als "Feind" bezeichnet und Europas Abhängigkeit von Russischen Gasimporten als fatal bezeichnet. Trump relativiert: "Mitbewerber/Konkurrent". Der zweite Frager wollte von Putin was wissen, was in die Richtung der Anklage von 12 Russen geht, die Spezialermittler Müller in den USA gerade im Rahmen der Wahlkampfeinmischung der Russen erhoben hat.
Putin wies relativ trocken auf ein Abkommen von 1999 hin, welches von den USA und Russland seitdem rund 140 mal im Jahr zur Strafverfolgung bei der Gegenseite eingesetzt wird. Müller könne das ja nützen. Wenn er seine Beweise vorlege, würden Russische Behörden die Verdächtigen befragen und die Erkenntnisse mit den USA teilen. Er würde sogar noch weiter gehen und Leute aus Müllers Team einladen, bei der Befragung dabei zu sein. Diesen guten Willen und diese Geste müssten die USA in Zukunft dann aber mindestens ebenso oft gleichwertig vergelten.
UND DANN KAM DER HAMMER:
Putin erwähnte in diesem Zusammenhang einen US Bürger namens Bill Browder (hat inzwischen die US-Staatsbürgerschaft abgelegt und die Britische angenommen). Dieser Blll Browder habe 1.5 Milliarden Dollar illegal in Russland abgezweigt und sei damit durchgebrannt. Er hätte weder in Russland noch in den USA darauf Steuern bezahlt, aber von dem Geld seien 400 Millionen USD in die Wahlkamfkasse von HILLARY CLINTON geflossen.
Link mit weiterführenden Infos: https://www.zerohedge.com/news/2018-07- ... n-campaign
Die US-Presse (aber auch die deutschen Medien, allen voran Spiegel) heulen jetzt rum, wie böse, verräterisch, nutzlos, schädlich und gemein es war, dass Trump sich mit Putin getroffen hat. WIE KONNTE ER NUR!?!?!!^einself!! Das KANN kein Patriot sein!!!! #NotMyPresident!!!!
Grüße,
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
-
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 2803
- Registriert: 10.03.2008, 13:07
Browder ist zur Zeit auch Inhalt mehrerer Artikel bei Telepolis.
Dabei geht es primär um den Tod seines Rechtsanwalts, den Browder wohl mehr oder weniger mit einer Märchengeschichte zum Held gegen Putin (zum eigenen Nutzen) hochjubeln wollte.
https://www.heise.de/tp/features/Bill-B ... 08672.html
Achtung, ist lang...
Dabei geht es primär um den Tod seines Rechtsanwalts, den Browder wohl mehr oder weniger mit einer Märchengeschichte zum Held gegen Putin (zum eigenen Nutzen) hochjubeln wollte.
https://www.heise.de/tp/features/Bill-B ... 08672.html
Achtung, ist lang...
- Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13279
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
... ich fand den Auftritt von Trump auch unwahrscheinlich lächerlich. Das die Hillary Fraktion ihre Hände im Dreck stecken hat geschenkt, aber der Auftritt Trumps mit der 180Grad Wendung vor seinen vorherigen Twitter-Hasstriaden kennt man ja auch schon ( Vorher Putin = feind - Jetzt Konkurrent/Mitbewerber im positiven Sinn - war ja in Wirklichkeit ein Kompliment ).
Putin lacht sich echt ins Fäustchen mit so einer US Regierung - verständlich, am besten fand ich das er selbstverständlich zugegeben hat das er Trump als Präsidenten bevorzugt hat aber selbstverständlich keinerlei Einfluss auf die US Wahl hatte "zwinkerzwinker"
Mann könnte echt meinen Trump hat nur einen Auftrag, und zwar Europa und Amerika zu spalten ... US Präsidenten sind im eigenen Land schon für weniger gestorben ... ich tippe Trump stirbt keinen natürlichen Tod, wenn man die Reaktionen aus Amerika sieht.
Putin lacht sich echt ins Fäustchen mit so einer US Regierung - verständlich, am besten fand ich das er selbstverständlich zugegeben hat das er Trump als Präsidenten bevorzugt hat aber selbstverständlich keinerlei Einfluss auf die US Wahl hatte "zwinkerzwinker"
Mann könnte echt meinen Trump hat nur einen Auftrag, und zwar Europa und Amerika zu spalten ... US Präsidenten sind im eigenen Land schon für weniger gestorben ... ich tippe Trump stirbt keinen natürlichen Tod, wenn man die Reaktionen aus Amerika sieht.
-
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 2803
- Registriert: 10.03.2008, 13:07
Meinst du ernsthaft, dass Russland die Wahl in den USA beeinflusst hat?
Also jetzt irgendwie in der Form, dass es gegenüber all den Milliarden-schweren Interessensgruppen wie z.B. den Koch-Brüdern, auch nur im im Ansatz relevant gewesen wäre?
Gegen die Kapitalmacht amerikanischer Lobby-Vertretungen dürfte der gesamte russische Haushalt wie eine Lachnummer aussehen.
Also jetzt irgendwie in der Form, dass es gegenüber all den Milliarden-schweren Interessensgruppen wie z.B. den Koch-Brüdern, auch nur im im Ansatz relevant gewesen wäre?
Gegen die Kapitalmacht amerikanischer Lobby-Vertretungen dürfte der gesamte russische Haushalt wie eine Lachnummer aussehen.
- Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13279
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
-
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 2803
- Registriert: 10.03.2008, 13:07
Die Mailserver sind aber laut all den Infos, die ich habe, ziemlich sicher nicht von den Russen gehackt worden.
Und glauben ist die eine Sache, Belege sind da aber dann doch schon durchaus angebracht, wenn du in dem Zusammenhang Putin bestimmte Motivlagen unterstellst.
Soweit ich weiss gibt es bei Facebook einen bekannten Fall von entsprechender Werbung, aber das war im Umfang nicht viel.
Gerade mal gesucht. Das war die Nummer:
https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=39981
100.000 Dollar... das dürfte vom Effekt her so in etwa komplett verpufft sein.
Und ganz allgemein schwinkt bei solchen Unterstellungen für mich immer ein wenig die Annahme mit, dass die Amerikaner doch eigentlich gar nicht Trump gewählt hätten.
Und glauben ist die eine Sache, Belege sind da aber dann doch schon durchaus angebracht, wenn du in dem Zusammenhang Putin bestimmte Motivlagen unterstellst.
Soweit ich weiss gibt es bei Facebook einen bekannten Fall von entsprechender Werbung, aber das war im Umfang nicht viel.
Gerade mal gesucht. Das war die Nummer:
https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=39981
100.000 Dollar... das dürfte vom Effekt her so in etwa komplett verpufft sein.
Und ganz allgemein schwinkt bei solchen Unterstellungen für mich immer ein wenig die Annahme mit, dass die Amerikaner doch eigentlich gar nicht Trump gewählt hätten.
- Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13279
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
nein, gewählt haben sie ihn korrekt, aber wie gesagt gezielte Einflussnahme auf Wähler kann ich mir schon vorstellen.
War der Mailserver Skandals nicht von Wikileaks losgetreten worden, und die Mails von russischen Hackern gestohlen worden - ich meine ich hab da mal so etwas gelesen. Seinerzeit imho eine andere Quelle:
https://www.tagesspiegel.de/politik/tru ... 68092.html
Kam auf jeden fall zu einem Zeitpunkt rein zufällig im Wahlkampf.
Und Fake news gab es auch schon bevor Trump Präsident wurde
https://www.tagesspiegel.de/themen/repo ... 83066.html
War der Mailserver Skandals nicht von Wikileaks losgetreten worden, und die Mails von russischen Hackern gestohlen worden - ich meine ich hab da mal so etwas gelesen. Seinerzeit imho eine andere Quelle:
https://www.tagesspiegel.de/politik/tru ... 68092.html
Kam auf jeden fall zu einem Zeitpunkt rein zufällig im Wahlkampf.
Und Fake news gab es auch schon bevor Trump Präsident wurde
https://www.tagesspiegel.de/themen/repo ... 83066.html
-
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 2803
- Registriert: 10.03.2008, 13:07
Also das mit dem Mailserver kann dir Toska vielleicht mal erklären. Ich habe da hier und da ein wenig mehr zu gelesen, aber das ist alles schon wieder eine Weile her. Wenn du willst, dann kann ich aber mal schauen, ob ich das noch mal rauskramen kann.
Ganz allgemein halte ich hier die gewählte Sprache für sehr zentral. Ob man von Manipulation, Beeinflussung oder einfach nur Vertretung der russischen Interessen spricht, macht schon einen riesen Unterschied und je nach Wortwahl muss man das halt auch entsprechend belegen.
Und auch wenn man jetzt sagen könnte, dass das Tun des anderen kein Argument ist, um die eigenen Untaten zu relativieren, so finde ich es schon bedeutend, wenn man den Russen etwas vorwirft und zu einer riesen Geschichte aufbauscht, auf der anderen Seite aber viel mehr Mittel für Beeinflussungen in fremden Ländern aufbringt als Russland das wohl jemals könnte. Man erinnere sich an die 5 Mrd. "Peanuts", die zufällig offengelegt wurden, die die USA mal eben in der Ukraine für solche Spiele versenkt haben.
Und die Amerikaner machen da ja noch nicht mals einen Hehl draus, sondern sind der Meinung, dass sie damit gutes tun und ihre Beeinflussungsversuche somit legitim sind. Das ist echt alles ziemlich skuril, wenn man mal einfach nicht davon ausgeht, dass irgend eine Seite mehr böse ist als die andere.
Edit: Und falls du mal wirklich richtig abkotzen willst, dann recherchiere einfach mal ein wenig dazu wie besonders in den 90ern US-Interessen über NGOs in Russland massivst gepusht wurden. Wenn Russland so eine Nummer umgekehrt abziehen würde, dann würde die versammelte Presse hier wahrscheinlich den dritten Weltkrieg als angemessene Gegenreaktion herbeischreiben.
Ganz allgemein halte ich hier die gewählte Sprache für sehr zentral. Ob man von Manipulation, Beeinflussung oder einfach nur Vertretung der russischen Interessen spricht, macht schon einen riesen Unterschied und je nach Wortwahl muss man das halt auch entsprechend belegen.
Und auch wenn man jetzt sagen könnte, dass das Tun des anderen kein Argument ist, um die eigenen Untaten zu relativieren, so finde ich es schon bedeutend, wenn man den Russen etwas vorwirft und zu einer riesen Geschichte aufbauscht, auf der anderen Seite aber viel mehr Mittel für Beeinflussungen in fremden Ländern aufbringt als Russland das wohl jemals könnte. Man erinnere sich an die 5 Mrd. "Peanuts", die zufällig offengelegt wurden, die die USA mal eben in der Ukraine für solche Spiele versenkt haben.
Und die Amerikaner machen da ja noch nicht mals einen Hehl draus, sondern sind der Meinung, dass sie damit gutes tun und ihre Beeinflussungsversuche somit legitim sind. Das ist echt alles ziemlich skuril, wenn man mal einfach nicht davon ausgeht, dass irgend eine Seite mehr böse ist als die andere.
Edit: Und falls du mal wirklich richtig abkotzen willst, dann recherchiere einfach mal ein wenig dazu wie besonders in den 90ern US-Interessen über NGOs in Russland massivst gepusht wurden. Wenn Russland so eine Nummer umgekehrt abziehen würde, dann würde die versammelte Presse hier wahrscheinlich den dritten Weltkrieg als angemessene Gegenreaktion herbeischreiben.
Es ist doch bekannt, was es an "Wahlkampfeinmischung" gegeben hat. Und da lohnt es sich durchaus mal, das gegenüber zu stellen. Sonderermittler Müller hat jetzt mehr als zwei Jahre lang jeden Stein umgedreht, um Trump Beeinflussbarkeit durch Russen, bzw. den Russen eine Einflussnahme in die Wahl nachzuweisen. Hier sind die Verfehlungen, die Müller zur Anklage brachte:
- Russland hat 100.000 USD für Facebook-Werbung ausgegeben.
- 12 Russische Bürger wurden wegen Einflussnahme auf die Wahl angeklagt.
Ein bisschen arm für all die Mühen der Ermittlungsarbeit, oder? Schauen wir doch mal, was die DemoKKKraten in den USA an Wahlbeeinflussung geleistet haben:
- Sally Yates (Generalstaatsanwalt unter Obama) stellte während der Amtszeit Obamas die Ermittlungen gegen Russland wegen Wahlkampfmanipulation ein.
- Parteiführung und Team Hillary verschworen sich gegen Bernie Sanders, um diesem die Nominierung vorzuenthalten.
- Außenministerin Clinton segnete den ausschreibungsfreien Verkauf vom 20% des US-Urans an eine russische Firma ab und bekam dafür ~250 Mio USD an "Kickbacks".
- Eric Holder (Generalstaatsanwalt Obamas 2009-2015) leitete einen Ausschuss, der den Verkauf des Urans an Russland als "nicht kritisch" einstufte.
- Außenministerin Clinton segnete die Einführung von 1.5 Milliarden USD von Bill Bowder aus Russland ab und bekam dafür 400 Mio USD an "Kickbacks".
- Team Hillary bezahle einen britischen Spion für ein Anti-Trump Dossier und die Firma des Spions (bestückt mit russischen Überläufern) lieferte.
- Das Dossier ging von Team Clinton an die Partei und von da an einen Dienstleister, der Auszüge davon an Yahoo News lieferte.
- Das FBI nutzte eine Kopie des Dossiers und Yahoo News, um per FISA-Court Team Trump komplett zu verwanzen.
- Der FISA-Court lehnte das erste Ersuchen ab, weil illegal.
- Regierung Obama wechselt die Besetzung des FISA-Courts aus.
- Zweiter Anlauf FISA-Court gelang.
- NSA führte die Abhörungen durch, klagte aber vor dem Verwaltungsgericht, dass die Abhördaten illegalerweise vollumfänglich und ungefiltert an Obama, FBI, private Dienstleister und auch die Demokratische Partei und Team Hillary gingen. Die Klage war erfolgreich und nach anderthalb Jahren illegaler Praxis wurde das Verfahren dann geändert.
- Es ist mittlerweile gerichtsfest vor dem US Senat bewiesen, dass das FBI keine unvoreingenommenen Ermittlungen durchführte, sondern dass FBI-Spitzenleute wie Comey, McCabe, Strozek und andere aktiv die Untersuchungsergebnisse vorgaben (Clinton entlasten, Trump belasten) und dabei aktiv Gesetzesbrüche, Urkundenfälschung und Meineid leisteten.
- Das FBI entschied sich, während des Wahlkampfes die Untersuchung des Falles "Clinton Email-Server" keine Anklage zu erheben, um die Wahl (trotz unzähliger Beweise eindeutiger Gesetzesverstöße) nicht zu beeinflussen, scheute sich aber nicht, die dubiosesten selbstgestrickten "Beweise" (Dossier) und bloße Anschuldigungen gegen Trump zu verwenden. Gleichzeitig durfte auch nicht bekannt werden, dass auch Obama Google-Mail verwendete, um sich mit dem Clinton-Team auszutauschen. Deswegen: Keine Anklage.
- FBI schickte aktiv EIGENE Informanten aus ehemaligen Gegenspionage-Fällen ins Trump-Team, um dann die Verwicklung der Informanten in russische Spionagefälle als BEWEIS der Russland-Connection von Trump auszulegen.
Gab es russische Verwicklungen in den Wahlkampf? JA, DEFINITIV. Aber vorwiegend solche, welche zum NUTZEN der DemoKKKraten waren.
Hätte Russland auch nur ein Promille von dem an Einflussnahme geleistet, welches die USA selbst bei VERBÜNDETEN wie Frankreich an den Tag legen? Dann wäre seit Jahren der Berg am brennen. Das sollte doch wohl jedem klar sein.
Was den "Hack" des DNC-Servers angeht: DNC ist der "Democratic National Congress". Hier geht es um den Server der Parteiführung der DemoKKKraten. Der ist nicht gehackt worden. Der hausinterne Administrator (Seth Rich) hatte ein Image der Festplatte gezogen und dieses Image an Wikileaks geschickt. Sowohl der Clinton Email-Server als auch der DNC-Server wurden jedoch überwiegend von einer Firma gewartet, die von Shahid Imran Awan (Pakistaner) geleitet wurde. Diese Firma wartete auch die IT von leitenden Demokraten im Repräsentantenhaus. Die Awan-Brüder wurden nach 18 Monaten der Ermittlungen verhaftet. Anklagepunkte: Bankbetrug und Diebstahl, sowie der Vorwurf, Datendiebstahl für den Pakistanischen Geheimdienst ISI durchgeführt zu haben. Das FBI durfte den DNC-Server nicht untersuchen. Stattdessen wurden zunächst die Anwan-Brüder und dann ein anderer Dienstleister vom DNC angeheuert, welche dann ihre "Ermittlungsergebnisse" dem FBI mitteilten. Das FBI hatte zu keinem Zeitpunkt die Erlaubnis, selbst den Server zu untersuchen.
Seth Rich wurde am 10. Juli 2016 um 4:20 Uhr morgens von zwei Männern fast vor der eigenen Haustür erschossen, aber nicht ausgeraubt. Der Wikipedia-Eintrag zu dem Fall glänzt mit Verweisen auf Snopes.com, Politifact.com und FactCheck.org, die uns alle einreden wollen, dass Seth Rich keiner Verschwörung zum Opfer gefallen ist. Die lassen keinen Hauch eines Zweifels daran, dass das hier lediglich ein verpatzter Raubüberfall war. /shrug.
Unabhängig von alledem:
Denke mal selbst fünf Sekunden darüber nach, warum auf einmal alle "liberalen" Medien, alle Transatlantiker und alle ex-Obama-Leute rumheulen, wie schlecht es ist, dass Trump und Putin ein Gipfeltreffen hatten. WARUM soll DAS schlecht sein? Welchen NUTZEN sollte es haben, wenn sie NICHT miteinander reden. WEM NUTZT DAS?
WENN Trump wirklich ein "russischer Asset" WÄRE, dann haben die Russen auch andere und verdeckte Wege, ihm ihre Instruktionen zu schicken. Dazu braucht es kein Gipfeltreffen.
Russland und USA stehen einander aktiv in Konkurrenz und Konflikten gegenüber. Egal ob Ukraine, Syrien, Israel, Iran oder das Verhältnis NATO <-> Russland. Überall sind wir nur eine Haaresbreite davon weg, dass uns diese stinkende Kloake um die Ohren fliegt. Wem würde den DAS nützten? Niemandem. Um so besser, dass sich Trump und Putin mal persönlich hinter geschlossenen Türen beschnuppern und abklopfen und im Dialog ermitteln können, wer an welchen Baum strullern darf.
Warum Putin dankbar war, seine Enthüllung über die 400 Mio Wahlkampfbeihilfe von Hillary preiszugeben? Ben Browders Assistent war Sergei Magnitsky. Nach dem ist der Magnitsky-Act benannt, der von Benjamin Cardin und John McCain in den Kongress eingebracht und 2012 in Kraft trat. Dieses Gesetz dient dazu, Putins Weggefährten und Mitstreitern den Zugang zum US Bankensystem zu verweigern. Da hatten Putin und Trump also eine gemeinsame Linie, denn die Enthüllung traf gemeinsame Erzfeinde: Clinton und McCain.
Ich finde es absolut IRRE, das es Menschen gibt, die sich einen dritten Weltkrieg herbeiwünschen, nur weil sie Angst haben sich einzugestehen, dass sie falschen Führern aufgesessen sind oder Angst haben, ihre eigenen Schweinereien kämen ans Licht. Und genau das würde es bedeuten, wenn in dieser unruhigen Zeit die zwei führenden Atommächte NICHT miteinander reden und weiterhin jeder für sich in der Weltgeschichte rumzündeln.
Um so bescheuerter finde ich es, wenn deutsche Medien UND Politiker in die gleiche Kerbe hauen und nahtlos die Redepunkte aufnehmen, welche in den USA aus dem Obama/Clinton-Lager kommen. Das ist bald so, als ob es einen DPA-Ticker für Propaganda gibt, in dem sich unsere Darsteller morgens die Instruktionen abholen, was sie heute zu sagen haben. DAS ist mittlerweile KOMPLETT offensichtlich.
Frage: Wer mischt sich denn da in UNSERE Innenpolitik ein? Die Russen wohl eher nicht.
- Russland hat 100.000 USD für Facebook-Werbung ausgegeben.
- 12 Russische Bürger wurden wegen Einflussnahme auf die Wahl angeklagt.
Ein bisschen arm für all die Mühen der Ermittlungsarbeit, oder? Schauen wir doch mal, was die DemoKKKraten in den USA an Wahlbeeinflussung geleistet haben:
- Sally Yates (Generalstaatsanwalt unter Obama) stellte während der Amtszeit Obamas die Ermittlungen gegen Russland wegen Wahlkampfmanipulation ein.
- Parteiführung und Team Hillary verschworen sich gegen Bernie Sanders, um diesem die Nominierung vorzuenthalten.
- Außenministerin Clinton segnete den ausschreibungsfreien Verkauf vom 20% des US-Urans an eine russische Firma ab und bekam dafür ~250 Mio USD an "Kickbacks".
- Eric Holder (Generalstaatsanwalt Obamas 2009-2015) leitete einen Ausschuss, der den Verkauf des Urans an Russland als "nicht kritisch" einstufte.
- Außenministerin Clinton segnete die Einführung von 1.5 Milliarden USD von Bill Bowder aus Russland ab und bekam dafür 400 Mio USD an "Kickbacks".
- Team Hillary bezahle einen britischen Spion für ein Anti-Trump Dossier und die Firma des Spions (bestückt mit russischen Überläufern) lieferte.
- Das Dossier ging von Team Clinton an die Partei und von da an einen Dienstleister, der Auszüge davon an Yahoo News lieferte.
- Das FBI nutzte eine Kopie des Dossiers und Yahoo News, um per FISA-Court Team Trump komplett zu verwanzen.
- Der FISA-Court lehnte das erste Ersuchen ab, weil illegal.
- Regierung Obama wechselt die Besetzung des FISA-Courts aus.
- Zweiter Anlauf FISA-Court gelang.
- NSA führte die Abhörungen durch, klagte aber vor dem Verwaltungsgericht, dass die Abhördaten illegalerweise vollumfänglich und ungefiltert an Obama, FBI, private Dienstleister und auch die Demokratische Partei und Team Hillary gingen. Die Klage war erfolgreich und nach anderthalb Jahren illegaler Praxis wurde das Verfahren dann geändert.
- Es ist mittlerweile gerichtsfest vor dem US Senat bewiesen, dass das FBI keine unvoreingenommenen Ermittlungen durchführte, sondern dass FBI-Spitzenleute wie Comey, McCabe, Strozek und andere aktiv die Untersuchungsergebnisse vorgaben (Clinton entlasten, Trump belasten) und dabei aktiv Gesetzesbrüche, Urkundenfälschung und Meineid leisteten.
- Das FBI entschied sich, während des Wahlkampfes die Untersuchung des Falles "Clinton Email-Server" keine Anklage zu erheben, um die Wahl (trotz unzähliger Beweise eindeutiger Gesetzesverstöße) nicht zu beeinflussen, scheute sich aber nicht, die dubiosesten selbstgestrickten "Beweise" (Dossier) und bloße Anschuldigungen gegen Trump zu verwenden. Gleichzeitig durfte auch nicht bekannt werden, dass auch Obama Google-Mail verwendete, um sich mit dem Clinton-Team auszutauschen. Deswegen: Keine Anklage.
- FBI schickte aktiv EIGENE Informanten aus ehemaligen Gegenspionage-Fällen ins Trump-Team, um dann die Verwicklung der Informanten in russische Spionagefälle als BEWEIS der Russland-Connection von Trump auszulegen.
Gab es russische Verwicklungen in den Wahlkampf? JA, DEFINITIV. Aber vorwiegend solche, welche zum NUTZEN der DemoKKKraten waren.
Hätte Russland auch nur ein Promille von dem an Einflussnahme geleistet, welches die USA selbst bei VERBÜNDETEN wie Frankreich an den Tag legen? Dann wäre seit Jahren der Berg am brennen. Das sollte doch wohl jedem klar sein.
Was den "Hack" des DNC-Servers angeht: DNC ist der "Democratic National Congress". Hier geht es um den Server der Parteiführung der DemoKKKraten. Der ist nicht gehackt worden. Der hausinterne Administrator (Seth Rich) hatte ein Image der Festplatte gezogen und dieses Image an Wikileaks geschickt. Sowohl der Clinton Email-Server als auch der DNC-Server wurden jedoch überwiegend von einer Firma gewartet, die von Shahid Imran Awan (Pakistaner) geleitet wurde. Diese Firma wartete auch die IT von leitenden Demokraten im Repräsentantenhaus. Die Awan-Brüder wurden nach 18 Monaten der Ermittlungen verhaftet. Anklagepunkte: Bankbetrug und Diebstahl, sowie der Vorwurf, Datendiebstahl für den Pakistanischen Geheimdienst ISI durchgeführt zu haben. Das FBI durfte den DNC-Server nicht untersuchen. Stattdessen wurden zunächst die Anwan-Brüder und dann ein anderer Dienstleister vom DNC angeheuert, welche dann ihre "Ermittlungsergebnisse" dem FBI mitteilten. Das FBI hatte zu keinem Zeitpunkt die Erlaubnis, selbst den Server zu untersuchen.
Seth Rich wurde am 10. Juli 2016 um 4:20 Uhr morgens von zwei Männern fast vor der eigenen Haustür erschossen, aber nicht ausgeraubt. Der Wikipedia-Eintrag zu dem Fall glänzt mit Verweisen auf Snopes.com, Politifact.com und FactCheck.org, die uns alle einreden wollen, dass Seth Rich keiner Verschwörung zum Opfer gefallen ist. Die lassen keinen Hauch eines Zweifels daran, dass das hier lediglich ein verpatzter Raubüberfall war. /shrug.
Unabhängig von alledem:
Denke mal selbst fünf Sekunden darüber nach, warum auf einmal alle "liberalen" Medien, alle Transatlantiker und alle ex-Obama-Leute rumheulen, wie schlecht es ist, dass Trump und Putin ein Gipfeltreffen hatten. WARUM soll DAS schlecht sein? Welchen NUTZEN sollte es haben, wenn sie NICHT miteinander reden. WEM NUTZT DAS?
WENN Trump wirklich ein "russischer Asset" WÄRE, dann haben die Russen auch andere und verdeckte Wege, ihm ihre Instruktionen zu schicken. Dazu braucht es kein Gipfeltreffen.
Russland und USA stehen einander aktiv in Konkurrenz und Konflikten gegenüber. Egal ob Ukraine, Syrien, Israel, Iran oder das Verhältnis NATO <-> Russland. Überall sind wir nur eine Haaresbreite davon weg, dass uns diese stinkende Kloake um die Ohren fliegt. Wem würde den DAS nützten? Niemandem. Um so besser, dass sich Trump und Putin mal persönlich hinter geschlossenen Türen beschnuppern und abklopfen und im Dialog ermitteln können, wer an welchen Baum strullern darf.
Warum Putin dankbar war, seine Enthüllung über die 400 Mio Wahlkampfbeihilfe von Hillary preiszugeben? Ben Browders Assistent war Sergei Magnitsky. Nach dem ist der Magnitsky-Act benannt, der von Benjamin Cardin und John McCain in den Kongress eingebracht und 2012 in Kraft trat. Dieses Gesetz dient dazu, Putins Weggefährten und Mitstreitern den Zugang zum US Bankensystem zu verweigern. Da hatten Putin und Trump also eine gemeinsame Linie, denn die Enthüllung traf gemeinsame Erzfeinde: Clinton und McCain.
Ich finde es absolut IRRE, das es Menschen gibt, die sich einen dritten Weltkrieg herbeiwünschen, nur weil sie Angst haben sich einzugestehen, dass sie falschen Führern aufgesessen sind oder Angst haben, ihre eigenen Schweinereien kämen ans Licht. Und genau das würde es bedeuten, wenn in dieser unruhigen Zeit die zwei führenden Atommächte NICHT miteinander reden und weiterhin jeder für sich in der Weltgeschichte rumzündeln.
Um so bescheuerter finde ich es, wenn deutsche Medien UND Politiker in die gleiche Kerbe hauen und nahtlos die Redepunkte aufnehmen, welche in den USA aus dem Obama/Clinton-Lager kommen. Das ist bald so, als ob es einen DPA-Ticker für Propaganda gibt, in dem sich unsere Darsteller morgens die Instruktionen abholen, was sie heute zu sagen haben. DAS ist mittlerweile KOMPLETT offensichtlich.
Frage: Wer mischt sich denn da in UNSERE Innenpolitik ein? Die Russen wohl eher nicht.
Grüße,
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191