Russland-Themen (allgemein & militärisch)

Nachrichten und Diskussionen aus dem prallen Leben.

Moderator: Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 22.02.2017, 20:27

Infowars: The Russian Love Affair With Donald Trump Sours As The U.S. And Russia Move Toward War
http://www.infowars.com/the-russian-lov ... oward-war/

Lesenswert. Eben weil es aus Trump's zweit liebsten alternativen Medien-Outlet kommt und Trump scharf kritisiert.

TL;DR: Die "Liebesaffäre" Russlands mit Trump ist vorbei und er hat es vergeigt. Er hat den Russen gleich mehrmals böse ans Bein getreten und den gereichten Ölzweig ignoriert. In Teilen hatte ich das bereits erwähnt:

- Trump lehnt START Neuauflage ab.
- Trump führt die Truppenstationierung an Russlands Grenze fort, die Obama eingeleitet hatte.
- Trump forderte Russland auf, die Krim zurück zu geben.
- Trump sagte wegen des russischen Spionageschiffs vor der US-Ostküste: "Am liebsten würde ich es versenken lassen."

In Russland geht deswegen gerade die Zugbrücke hoch und man zieht schon mal die Kettenhemden an und legt die Schwerter raus. Alex Jones hat da vollkommen Recht: "In wenigen Tagen hat die Weltpresse vergessen, was Trump über das Spionageschiff gesagt hat. Die Russen werden sich das jedoch auf ewig merken."

Alex Jones ist da so fair zu sagen: "Ich hab Obama bitter kritisiert, weil er Truppen an Russlands Grenze stationiert und Trump macht nun das selbe. Daher muss ich auch Trump gegenüber kritisch sein. Sag dem mal einer, dass das unser Verhältnis mit Putin nicht gerade helfen wird."
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Herr Rossi
Geschäftsmodell
Beiträge: 2720
Registriert: 10.03.2008, 13:07

Beitrag von Herr Rossi » 28.02.2017, 17:47

Wenn es nicht um Vergewaltigung ginge, dann könnte man bei dem was da gerade im Fall Lisa abgeht, tatsächlich lauthals vor Schadenfreude lachen:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=37200#more-37200

Anstatt zu lachen bleibt da aber echt nur noch der pure Ekel über unsere Journalisten zurück.

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13091
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 28.02.2017, 18:43

... erst hieß es man habe Trump zum Wahlerfolg geholfen durch das streuen von geleakten Informationen über Hilary, außerdem hätte man Trump in der Hand wg. angeblicher Prostituierten & Urin-Sexspiele in Russland, scheint nix dran zu sein :wink:
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 02.03.2017, 09:26

Roland von Gilead hat geschrieben:... erst hieß es man habe Trump zum Wahlerfolg geholfen durch das streuen von geleakten Informationen über Hilary, außerdem hätte man Trump in der Hand wg. angeblicher Prostituierten & Urin-Sexspiele in Russland, scheint nix dran zu sein :wink:
So ganz ist das alles noch nicht durch. In den USA wurden seit Amtsantriit Trumps angeblich rund 1500 Päderasten im Rahmen von oftmals staatenübergreifenden Aktionen festgenommen. Nur mal ein paar:

- On Jan. 27 authorities arrested 42 in a human trafficking operation in Tennessee.
- On Jan. 29 authorities announced that 474 were arrested in a statewide California human trafficking operation and 28 sexually exploited children were rescued.
- 178 people were arrested in Texas for sex trafficking in sting that operated in January until Super Bowl Sunday.
- On Feb. 14 the Polk County sheriff announced that 42 were arrested in Florida in child pornography related cases.

Google-Suche nach Stichwort "US pedophile arrests" für Zeitraum 20.01.2017 bis heute:
https://www.google.com/search?q=US+pedo ... F2017&tbm=

Das ist jedoch kein Thema, auf welches die Mainstream-Medien gerne aufspringen. Bestenfalls kommt kurz was am Tag an dem das auf den Ticker kam und dann ist das wieder von der Bildfläche. Bei der Masse an Meldungen bleibt da auch kaum was in Erinnerung, sofern es nicht mit spektakulären Zahlen oder Details aufwarten kann. Krass, oder?
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Benutzeravatar
Hyaena
Geschäftsmodell
Beiträge: 1507
Registriert: 11.10.2002, 19:52
Wohnort: Lüneburg

Beitrag von Hyaena » 28.03.2017, 08:15


Herr Rossi
Geschäftsmodell
Beiträge: 2720
Registriert: 10.03.2008, 13:07

Beitrag von Herr Rossi » 28.03.2017, 08:21

Hehe, besonders das Balkendiagramm ist mal göttlich! :D

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 09.04.2017, 10:41

Zum Tomahawk-Angriff der USA auf die Syrische Basis poste ich einfach mal eine Konserve, die ich gestern schon woanders schrieb:

Was Trump angeht: Man achte mal darauf, was die Tage sonst noch so vorgefallen ist. Seine Kontrahenten haben ihm Flynn und Bannion aus dem Team geschossen und selbst mit dem Supreme-Court-Kandidaten will es auch nicht so recht klappen. Die ganze NeoCon-Bande funkt ihm noch überall dazwischen. Selbst sein General Mattis bekommt das Pentagon nicht auf Linie, das FBI tanzt ihm weiterhin auf der Nase und die CIA tut wohl einfach so, als könnte sie 4-8 Jahre Trump auf einer Backe aussitzen und gleichzeitig weiterhin ihre schmutzigen Dinger durchziehen. Das State-Department und die ganze Diplomaten-Clique? Offene Rebellion würde es noch als milde umschreiben.

Nach dem Feuerwerk klatschen sogar die NeoCons Beifall und kreischen begeistert auf, dass Trump sich *jetzt* endlich als "würdiger" Präsident erweist. Selbst McCain hat endlich mal weniger an Trump zu kritteln, als sonst.

So ganz abwegig ist der Gedanke nicht, dass dieses Feuerwerk in erster Linie dazu diente, den am gleichen Abend bespaßten chinesischen Staatsgast zu beeindrucken. Das waren 4-5 "Fliegen" mit einer Klatsche und irgend einer wird ihm wohl (wie immer bei sowas) eingeredet haben, dass es keine Kollateralschäden geben würde. Halt bis auf die letzten Reste seiner schwindenden Glaubwürdigkeit. Und auch das ist - natürlich - ein Win-Win-Win für die NeoCons. Die haben erkannt dass sie Trump über die Schiene mit den "armen syrischen Kids" drankriegen können und dass Trump zu doof ist, um diesen Fettnapf auszulassen.

Übrigens: Die Russen haben auch geschummelt. Die Drohnen-Bilder der Basis, welche die "Ineffektivität" der Tomahawk-Schläge beweisen sollen? Nur 23 Treffer von 59 abgeschossenen Raketen? Als Beweis dienen da die Bilder der unbeschädigten Flieger neben den ebenfalls unbeschädigten Startbahnen. Da stehen allerdings die Hangar-Königinnen, inklusive Su-19's, welche vermutlich seit ettlichen Jahren nicht mehr geflogen sind. Deswegen zeigt man die auch nur im Infrarotbild, während man die getroffenen Hangars wieder im Tageslicht-Modus zeigt. Fakt ist wohl, dass Sat-Bilder von 10h nach dem Angriff 44 Treffer zeigen und diverse Bunker sowieso mehrere Einschläge hatten. Die sechs MiG-23, die hochgingen? Von allen Modellen, welche die Syrer noch haben, sind das die wartungsintensivsten und kompliziertesten, bei denen die Ersatzteil-Lage auch besonders kritisch sein dürfte. Halt auch, weil die Russen selbst die Dinger schon seit +20 Jahren komplett ausgemustert haben.

Die MiG-23 hat - zu Recht - einen dermaßen bescheidenen Ruf. Die Amis hatten in den 80'ern in Tonopah die 4477th fighter wing, welche Russen-Flieger flog. Darunter auch MiG-23 und MiG-27 und hatten mehrere Totalverluste, bei denen auch ein Lt. General umkam. Ein US Pilot (der eine MiG-27 schrottete) sagte hinterher, abgesehen von der MiG-23 und -27 ist er noch kein Flugzeug geflogen, dass einen schon am Boden ständig in Lebensgefahr bringt und neue Wege sucht, einen umzubringen. Egal ob Assad von den Russen nun MiG-29 oder Su-24 oder Su-25 als Ersatz bekommt: Die Syrischen Piloten werden sicherlich hellauf begeistert sein, den alten Schrott los zu sein.

Sat-Auswertung des Strikes (im Cache von Archive.is): http://archive.is/zuxre

Problematisch ist natürlich: Die Welt hat mal wieder gesehen, dass die USA zu jeder Schandtat bereit sind und sich dabei einen Sch... um Rechtsstaatlichkeit oder die Befindlichkeiten anderer Nationen gibt und selbst platteste Lügen mal wieder als Justifikation ausreichen.

Die Russen werden sich das merken der neue kalte Krieg geht in die nächste Runde der Aufrüstungs-Spirale. Wie prophezeit machen die Russen jetzt den Luftraum über Syrien dicht. Wie dicht, bleibt noch abzuwarten. Die Koalition der ISIS-Unterstützer (Belgier, Deutschland, Dänemark und die Golfstaaten) fliegen derzeit nicht mehr in Syrien. Die Belgier gehen sogar so weit, die Zelte abzubrechen und zu sagen: "Wir haben fertig." Die USA haben am Tag nach dem Tomahawk-Abschuss noch die YPG im Norden Syriens bombardiert, aber das war nur ein ganz kurzer Flug an die Grenze und dann mit Abstandswaffen draufgehalten.

Spannend ist: Putin sagte selbst in einem Interview kurz und kryptisch: "Wir hätten die Raketen abschießen können, doch dann hätten wir jetzt Atomkrieg." Die Frage ist jedoch, wie lange sich Russland noch zurücknehmen will und wo die Russen die rote Linie ziehen. Fakt ist: Trump hat sie verarscht und wie dumme Jungs im Regen stehen lassen. Das wird Konsequenzen haben.
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 08.08.2017, 06:27

Liest hier jemand Sputniknews in Deutsch? ich meine das hier: https://de.sputniknews.com/

Neben RT.com ist das halt das andere Propaganda-Fenster von Russland, das im Netz sehr stark aufgestellt ist. Ich schaue an sich täglich bei beiden mal rein, um ein Ohr am Gleis zu haben, was Moskau derzeit wohl wichtig erscheint.

Was mir aufgefallen ist: Seit knapp einer Woche ist Sputnik-News voll auf Kriegspropaganda eingeschwenkt. Nicht in hetzerischer Art und Weise, sondern eher auf die subtilere Schiene nach dem Motto: "Hier mal noch 3-5 Artikel über neue russische Waffensysteme, die euch klar machen sollten, dass ein Angriff auf Russland eine wirklich saublöde Idee ist." Klar, die hatten auch früher schon immer mal recht prominent unten unter "ferner liefen" noch Links zu solchen Artikeln. Das hat aber im laufe der letzten Woche extrem zugenommen. Und das liegt nicht nur an der kürzlich beendeten MAKS Waffenmesse in Russland, sondern dürfte der momentanen Weltlage geschuldet sein.

Da wird dann auch mal ganz offenherzig über Jäger der 6. Generation gesprochen, da man ja jetzt mit der Suchoi T-50 und der MiG-35 fertig ist und sich Gedanken über das machen kann, was als nächstes entwickelt werden soll.

So nebenbei noch ein Buchtip (Kindle eBook):

"The Modern Russian Army 1992–2016"
https://www.amazon.com/gp/product/B01L2MWLL0/

Allerdings ist das Buch nur mit Einschränkungen zu empfehlen: Der Autor ist bekannt für Fast-Food in Sachen militärische Geschichte und Technik. Das Buch hat keinen Appendix, keine Fußnoten-Sammlung oder Quellenangaben. Fakten und Meinungen werden nicht sauber getrennt und man erkennt teilweise recht klar die pro-westliche Einstellung in Begrifflichkeiten wie "Annexion der Krim" und anderen Interpretationen. Dennoch gibt es einen guten Überblick darüber, wie Russland aus einem verwahrlosten Schrotthaufen wieder eine Armee gebastelt hat, die den Namen auch verdient und welche Schlaglöcher es auf diesem Weg gab. Der Tiefgang war mir etwas zu flach und in der Breite des Themas zu eng, aber es ist sicherlich ein guter Einstieg in das Thema, da es eine brauchbare Gesamtbeschau gibt.
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 15.08.2017, 01:28

Nord Korea:

US Präsident Trampel (äh, Trump!) tritt ja derzeit mit heftigen Sprüchen gegen Nord Korea, Venezuela und China an. Jemandem via Twitter den Atomkrieg anzudrohen ist zwar vermutlich eine Vergewaltigung der AGBs von Twitter, aber sei es drum. Knackpunkt in Sachen Korea sind angeblich die Raketen-Tests, bei denen die neuen Hwasong-12 und Hwasong-14 ballistischen Raketen der Nordkoreaner getestet wurden.

Es geht da konkret um drei Tests: Stationärer Test der 1. Stufe auf einem Teststand und danach zwei Testschüsse ins Japanische Meer.

Was dabei auffiel: Frühere Raketentests der Nordkoreaner verschossen deren Pukugsong-1, Pukugsong 2, und Musudan (Hwasong-10) MRBMs. Die basieren alle auf uralter Technik aus Soviet-Zeiten und dem 4D10 Triebwerk der SS-N-6 (oder R-27 "Zyb"). Das ist eigentlich ein Triebwerk für von U-Booten verschossenen Raketen und wurde in den 60'ern vom Makayev Design Bureau in Moskau entwickelt und diese Raketen waren von 1968 bis 1988 bei der Soviet-Marine im Einsatz. Die Triebwerke der landgestützten ICBMs der Soviets wurden von Yuzhnoye in der Ukraine gebaut. Wie zum Beispiel für die SS-18 (R-36) die SS-24 (RT-23 "Molodets"). Bis April 2008 haben die Russen aber die meisten ICBMs mit ukrainischen Triebwerken in Rente geschickt und setzen nur noch solche ein, deren Technik sie auch selbst bauen.

Beobachtern der Tests von Nordkorea ist nun aufgefallen, dass die Triebwerke der ersten Stufe der neuen Hwasong-12 und Hwasong-14 halt nicht nur äußerlich, sondern auch von der optischen Erscheinung des Feuerstrahls und auch der Flugleistung her dem RD-250 Triebwerk von Yuzhnoye und in etwa der SS-9/SS-18 Raketen der ehemaligen Soviet Union entsprechen.

Da die RD-250 alte Technik sind und für landgestützte ICMBs gedacht waren, sind sie technisch auch viel unkomplizierter als die bisherigen 4D10 Triebwerk der SS-N-6. Sie liegen von der Leistung her in etwa auf dem Niveau der Chinesischen DF-5 ICBM oder deren zivilen Trägerrakete CZ-2, die allerdings freischwingende Triebwerksgondeln einsetzt (Vektorschub), wogegen die Nordkoreanischen RD-250 Nachbauten starre Aufhängungen haben.

Entweder haben die Russen halt (um die Ukraine und die USA zu ärgern) den Nordkoreanern die Pläne für die RD-250 gesteckt, oder (wahrscheinlicher) die geldklamme und im After der USA befindliche Ukraine hat den Nordkoreanern bei ihren Quantensprüngen der Raketentechnik eifrig geholfen. :roll:

Die Ukraine streitet natürlich alles ab. :wink:

Unschöner Fakt: Nordkorea hat nun Raketen, die 10.000-16.000km Reichweite haben und mal eben locker bis Denver/Colorado fliegen, falls sie sich beim Nachbauen der Pläne nicht zu dumm anstellen.

Quellen:

http://www.zerohedge.com/news/2017-08-1 ... le-engines
http://analysans.net/1089-2/
https://www.nytimes.com/2017/08/14/worl ... ctory.html
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/08 ... e-engines/
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13091
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 01.03.2018, 16:41

"Sie schlägt wie ein Meteroit ein" - Russlands neue Super-Waffen in der Simulation

Atomraketen

https://www.youtube.com/watch?v=VGlIkp6 ... e=youtu.be

Unterwasserdrohne

https://youtu.be/g1COgVypsRQ


:eek:
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 01.03.2018, 23:11

Ja, das ist richtig übles Zeugs. Und halte mal dagegen, was für einen Schrott die Amis haben. Die Briten haben ja die gleichen Atomraketen wie die USA auf ihren ballistischen U-Booten der und haben im Laufe der Jahre einige Testschüsse damit gemacht. Dabei stellte sich raus, dass die Trident-II D-5 extrem unzuverlässig ist. Bei einem Test-Schuss vor Florida hätte die Rakete südostwärts in den Atlantik vor Westafrika fliegen sollen, drehte aber sofort nach dem Start nach Westen und flog Richtung Festland. Es gab seit 1989 insgesamt rund 200 Testschüsse der Trident-II, von denen 160 erfolgreich gewesen sein sollen. Fakt ist aber: Das ist ziemlich alte Technik und auch die Raketen selbst sind alle schon recht antik und wenn die Jahrzehnte in feuchten U-Boot Startschächten stehen, werden die auch nicht besser.

Die landgestützten Raketen (Minuteman-III) der Amis sind noch antiker und von 1970. Die Russen haben seit den 1970'ern ganze Generationen von ICBMs entwickelt, in Dienst gestellt, weiter entwickelt und dann wieder gegen neuere Systeme ausgetauscht. Die kaufen halt nicht auf einen Schlag 3000 Stück, sondern jedes Jahr ein bisschen was der neuesten Generation und stellen dafür was veraltetes auf den Schrott.

Was die Tage in Syrien passiert ist, das ist auch sehr bemerkenswert:

Das hier ist die Suchoi Su-57 der Russen (ehemals als PAK-FA oder T-50 bekannt):

Bild
Bild

Erstflug 29. Januar 2010, derzeit in der Flugerprobung, Serienfertigung steht noch aus. Gemeinsam mit Indien entwickelt ist es keine reine Weiterentwicklung von MiG-29 oder Su-27, sondern von Grund auf ein neues Flugzeug der 5. Generation. Es soll von vorne und der Seite (etwas) Stealth bieten, dabei aber nicht Kompromisse eingehen, welche die Maneuverierfähigkeit beeinträchtigen. Die Radarsignatur dürfte deswegen noch immer deutlich höher als bei der F-22 oder der F-35 der Amis sein, aber um Größenordnungen geringer als bei Varianten der Su-27.

Bei dem Flieger ist noch einiges nicht fertig: Es werden neue leistungsfähigere Triebwerke entwickelt, aber bis die so weit sind, fliegen die Prototypen mit den Triebwerken der Su-35 und die ganze Mimik rund um die Triebwerks-Enden (kein Stealth) dürfte daher nicht dem finalen Bild entsprechen. Dennoch: Schubvektor-Steuerung um drei Achsen. Das neue Radar? Noch nicht fertig und noch kein Prototyp hat Radar und vermutlich nur die letzten 1-2 Testmaschinen dürften bislang die ersten Teile der Waffenintegration eingerüstet haben. In dieser Phase des Prototypenstadiums geht es noch darum, die Leistungsparameter und möglichen Flugprofile zu ermitteln und alle Gerätschaften an Bord miteinander optimal abzustimmen.

Daher bin ich fast vom Hocker gefallen, als das hier in den Nachrichten auftauchte:

Russia tests new stealth fighter jet in Syria
https://www.telegraph.co.uk/news/2018/0 ... jet-syria/

Es wurde mittlerweile bestätigt: Die Russen haben zwei Su-57 nach Syrien verlegt. Ok, der russische Verteidigungsminister sagte selbst, dass sie rund 2000 Waffensysteme in Syrien getestet haben. Die MiG-35 (Nachfolger der MiG-29) war ja auch schon dort. Aber einen Prototyp, von dem es gerade mal 10 Stück gibt und der vermutlich weder Radar noch einsatzfähige Waffen oder funktionierendes ECM hat dahin zu schicken? Das ist ziemlich "risky". Zum einen könnte nach einem Abschuss/Absturz Teile des Wracks in falsche Hände gelangen. Selbst ohne Verluste erlaubt es allen interessierten Beobachtern einen Blick auf die Stealth-Eigenschaften und elektronischen Signaturen der Su-57. Allen voran natürlich USA und Israelis.

Frage: Ist das clever? :roll:

Antwort: Jein. Zum einen liegt der Konflikt in Syrien in den letzten Zügen. Das ist vermutlich die letzte Chance der Russen, die Su-57 so zu positionieren, dass sie sagen können: "Wir haben das weltweit zweite 5. Generation Kampfflugzeug mit Kampferprobung in unserem Online-Shop. Bestellen Sie noch heute!" Denn rein militärisch bringt der Einsatz der Su-57 komplett nichts. Es ist daher reines Marketing und ein politischer Stunt.

Warum war der Stunt politisch nötig? Warum geht Putin hier mit aufgesetztem Poker-Face "all in"?

Hier muss ich kurz ausholen: Was ist das Endgame in Syrien? Wir können das ein paar Punkten festmachen:

- Territoriale Integrität Syriens bleibt erhalten.
- Bashar al Assad bleibt im Amt (Syrien bleibt säkular)
- Einfluss der USA/NATO/Gulf Cooperation Council* wird verhindert

(*) Gulf Cooperation Council: Saudi Barbarien, Kuwait, Bahrain, Katar, Vereinigte Arabische Emirate und Oman - quasi die Anti-Iran-Liga.

Das sind sicherlich nicht alle Punkte, aber die wichtigsten und die meisten anderen (z.B. Pipelines oder Iran) berühren einen dieser Kernpunkte. Die Bedrohung Syriens war multidimensional und bestand aus ISIS zum einen und zum anderen aus der Bedrohung durch USA/NATO, dem GCC und (in geringerem Maße) Israel. Wir wissen: ISIS war eine Schöpfung der kalten Krieger der USA: Bush Junior, Obama, CIA, State Department, Pentagon auf der einen Seite und Saudi Barbarien auf der anderen Seite. Ziel: Destabilisierung feindlicher arabischer Ländern zwecks militärisch herbeigeführtem "Regime Change".

Wir haben ja auch gesehen, wie schnell ISIS nach dem Abgang Obamas kein Thema mehr war. Zum einen haben die Russen und Iraner natürlich massiv militärisch in Syrien ausgeputzt, aber auch USA und GCC haben militärisch ihren Teil dazu beigetragen. Wichtiger ist jedoch: ISIS verlor mit Antritt Trumps seine Finanzierung und seine Waffenlieferanten. Der "weiche Putsch" in Saudi Barbarien, der die alte Führungsriege beseitigte und König Salman ibn Abd al-Aziz und seinen Sohn Prinz Mohammed bin Salman an die Spitze spülte trug seinen Teil dazu bei.

Wir können davon ausgehen, dass Trump und die neuen Herrscher in Saudi Barbarien auf der selben Linie sind. Ebenso wie es Bush und Obama mit der vorigen Riege waren.

Die USA streben nach wie vor an, einen Fuß in Syrien zu behalten und den Einfluss des Irans in der Region zu reduzieren. Mittel zum Zweck in Syrien? Die Kurden. Und die Kurden hatten sich leider total verzockt, so wie wir das an sich schon befürchtet und erwartet hatten: Ja, sie haben letztendlich gegen ISIS auch im Norden die Oberhand gewonnen und könnten dort schön ihr autonomes Kurdistan ausrufen oder zumindest still ausleben. Sie hatten die Kontrolle über die öffentlichen Einrichtungen in den Zivilzentren dort. Truppen der USA waren nach wie vor dort, es gab Waffenlieferungen und Ausbildung und eine militärische Rückeroberung der Region durch Truppen Syriens oder gar Russlands oder des Irans hätte zwangsläufig eher den USA genutzt, als sonst wem.

Das Gambit:

Wie bekommt man die Kurden dazu, die Ansprüche auf Souveränität oder Unabhängigkeit aufzugeben? Mit Gewalt, klar. Oder man wartet darauf, dass sie einen freundlich darum bitten. :hehehe:

Kurdish SDF Forces to Pass Control Over Manbij to Syrian Army
https://sputniknews.com/middleeast/2018 ... rian-army/

Ich verlinke da extra mal Sputnik-News. Reuters nennt das so: https://www.reuters.com/article/us-mide ... SKCN1G41WG

Fakt ist aber: Da sie nach der Invasion der Türkei in das syrische Kurdengebiet mit dem Rücken zur Wand standen (und die USA hier nicht helfen konnten oder wollten), baten die Kurden halt Assad um Hilfe. Der Preis dafür ist, dass die Kurden die Waffen abgeben und wieder brave syrische Bürger werden.

And the winners are:

Bild

Warum haben alle drei gewonnen?

Türkei: Haben den dicken Willi gespielt und Kurden vermöbelt, die sich nun ihre Unabhängigkeit abschminken können. Zudem: Den USA einen ans Bein gestrullert und erhalten bald wieder eine sichere Südgrenze und einen verlässlichen Nachbarn.

Syrien: Territoriale Integrität bleibt erhalten, Kurdenproblem vorerst gelöst, ohne dabei selbst großartig Gewalt gegen sie einsetzen zu müssen oder gar große Zugeständnisse machen zu müssen.

Russland: USA angepisst, Türkei weiter gegenüber den NATO-Partnern isoliert, gezeigt, dass man ein verlässlicher Verbündeter ist und cleverer als alle anderen.

Warum dann der Poker mit den Su-57?

Der Herr im Bild hier ist Dmitrij Utkin. Hier zu sehen beim Kreml-Empfangs zu Ehren der Helden des Vaterlandes am 9. Dezember 2016.

Bild

Bis 2013 war er Reserveoffizier und Kommandant einer Spezialeinheit des GRU. Danach war er Söldner bei der Moran Security Group. Russland hat dann aber einen Crackdown gegen russische Söldner gemacht. In dem Wissen, dass sie das nie ganz unterbinden können, haben sie halt das nächstbeste gemacht: Eine eigene Söldnertruppe aufgestellt, die sich "Wagner" nennt. Das ist übrigens das Rufzeichen von Dmitrij Utkin und er wird an der Spitze von "Wagner PMC" vermutet. (PMC = private military corporation). Quelle: http://www.fontanka.ru/2016/12/12/064/

Wagner PMC soll etwa 3600 Söldner in aktivem Dienst haben und die wurden auch schon in der Ukraine eingesetzt und halt eben in großem Stile auch in Syrien. Bemerkenswert dabei ist, dass Wagner PMC halt nicht nur mit Flinten rumläuft und ein paar Pickups mit MG drauf bringt, sondern im Einsatz auch generell schweres Gerät zur Verfügung: Kampfpanzer, Truppentransporter, Artillerie, Mörser, Anti-Tank - und noch nicht mal das schlechteste, was Russland zu bieten hat. Wagner-Söldner erreichten Syrien an Bord der militärischen Landungsschiffe der RU-Marine oder in militärischen Transportmaschinen. Verletzte Wagner-Söldner werden vom russischen Militär ausgeflogen und in Russland in Militärkrankenhäusern behandelt. Wagner-Söldner erhalten Medaillen, Auszeichnungen und Vergünstigungen des russischen Verteidigungsministeriums, inklusive Anrechnung der Dienstzeit auf die Rente.

Zudem gibt es dokumentierte Fälle, in denen Wagner PMC eine Drehtür für ganze Bataillone der russischen Armee war: Die Armeeangehörigen "scheiden aus dem Dienst aus" und treten für Wagner PMC in der Ukraine oder in Syrien auf und irgendwann später sind sie wieder im aktiven Militärdienst der regulären Streitkräfte Russlands.

Während die Türken auf die Kurden vorrückten und denen die Hölle heiß machten, bauten Wagner PMC-Söldner und iranische Spezialkräfte Druck auf die US-Streitkräfte auf, die als Ankerpunkt in der Flanke der Kurden den Vorstoß der Türken auf Mandib stoppen sollten. Wir erinnern uns, dass die US-Streitkräfte noch unter Obama stark durch sehr strenge "Rules of Engagement" an der Kette lagen und deswegen mehrmals von ISIS die eine oder andere Packung bekamen. Oder einfach stiften gehen mussten, weil sie nicht schießen durften.

Verteidigungsminister "Mad Dog" Mattis macht solche Sperenzchen nicht mit und er hat zu dem Thema schon öfter gesagt, dass unter seinem Kommando Befehlshaber vor Ort niemals das Recht auf Eigensicherung verlieren und diese Entscheidung immer beim Befehlshaber vor Ort liegt. Nicht im Pentagon und erst recht nicht im Oval Office.

Putin hatte sich also verzockt und es passierte das hier. Der Offizier im Video ist Lt. Gen. Jeffrey L. Harrigian, Commander, U.S. Air Forces Central Command, Southwest Asia:

https://www.youtube.com/watch?v=XaeDMOWkCwU&t=6m21s

Ich hab im Video-Link direkt zum interessanten Teil vorgespult, wo erklärt wird, mit *was* die USA alles die Wagner-Truppe zusammengefaltet haben. Die Wagner-Truppe (zusammen mit Iranischen Spezialkommandos) ist in Bataillons-Stärke (~800 Mann) mit Panzern, Manschaftstransportern und Artillerie aufgefahren und bedrohte die Stellung der SDF und der US Special Forces. Forward Aircontroller der US Spezialkräfte vor Ort funkten dann herbei:

- Artillerie-Schläge
- Mehrere F-15E
- Mehrere MQ-9 Reaper
- Mehrere B-52 (!!!)
- 1x AC-130 Gunship
- 4x AH-64 Apache

Für drei Stunden haben die alles auf die Wagner-Söldner draufgeknallt, was gerade greifbar war. Verlustzahlen gibt es keine genauen, aber +200 Russen wurden da wohl abgemurkst, während andere Quellen 300 oder gar 600 erwähnten. Auf jeden Fall dürfte es ein ziemliches Spektakel gewesen sein.

O-Töne der zusammengefalteten Russen:
Here are the translated transcripts from Polygraph:

First clip:

"The reports that are on TV about ... well, you know, about Syria and the 25 people that are wounded there from the Syrian f--- army and — well ... to make it short, we've had our asses f--- kicked. So one squadron f--- lost 200 people ... right away, another one lost 10 people ... and I don't know about the third squadron, but it got torn up pretty badly, too ... So three squadrons took a beating ... The Yankees attacked ... first they blasted the f--- out of us by artillery, and then they took four helicopters up and pushed us in a f--- merry-go-round with heavy caliber machine guns ... They were all shelling the holy f--- out of it, and our guys didn't have anything besides the assault rifles ... nothing at all, not even mentioning shoulder-fired SAMs or anything like that ... So they tore us to pieces for sure, put us through hell, and the Yankees knew for sure that the Russians were coming, that it was us, f--- Russians ... Our guys were going to commandeer an oil refinery, and the Yankees were holding it ... We got our f--- asses beat rough, my men called me ... They're there drinking now ... many have gone missing ... it's a total f--- up, it sucks, another takedown ... Everybody, you know, treats us like pieces of s--- ... They beat our asses like we were little pieces of s--- ... but our f--- government will go in reverse now, and nobody will respond or anything, and nobody will punish anyone for this ... So these are our casualties."

Second clip:

"Out of all vehicles, only one tank survived and one BRDM [armored reconnaissance vehicle] after the attack, all other BRDMs and tanks were destroyed in the first minutes of the fight, right away."

Third clip:

"Just had a call with a guy — so they basically formed a convoy, but did not get to their f--- positions by some 300 meters. One unit moved forward, the convoy remained in place, about 300 meters from the others. The others raised the American f--- flag, and their artillery started f--- ours really hard. Then their f--- choppers flew in and started f--- everybody. Ours just running around. Just got a call from a pal, so there are about 215 f--- killed. They simply rolled ours out f--- hard. Made their point. What the f--- ours were hoping for in there?! That they will f--- run away themselves? Hoped to f--- scare them away? Lots of people f--- so bad [they] can't be f--- ID'd. There was no foot soldiers [on the American side]; they simply f--- our convoy with artillery."

Quelle: http://www.businessinsider.com/russia-l ... ces-2018-2
Die Verlegung der Su-57 erfolgte unmittelbar darauf und kann als "Tripwire" gewertet werden. Die Russen erhöhen den Einsatz um unersetzbare militärische Assets (quasi die Kronjuwelen) und sagen damit an: "All in". Es ist sowohl ein Akt der Wahrung des Gesichts, als auch das Bekenntnis, dass man nicht gewillt ist, die US-Präsenz im Norden Syriens weiter zu tolerieren. Es ist aber noch immer ein Schritt unter einer echten militärischen Eskalation oder der Entsendung "regulärer" Bodentruppen, die bislang nur in geringer Anzahl vor Ort waren (Spetznaz, Sondereinheiten des GRU, Marineinfanterie und Fallschirmjäger, meist zur Objektsicherung, Aufklärung, Eigensicherung und Pilotenrettung).

Die Frage ist jetzt, wie das ausgehen wird. Trump wird an sich in Syrien kein Engagement zeigen wollen. Das war Obamas Krieg und der Krieg des vorherigen Regimes von Saudi Barbarien. Allerdings will man Iran und der Hisbollah (Obamas zweit-liebste Terroristen) nicht einfach so das Feld überlassen oder sich vorwerfen lassen, man "überlasse Syrien den Russen".

Mein Tip: Achtet auf den Iran. Der springende Punkt ist, dass die USA nun wirklich angepisst sind, dass iranische reguläre Truppen einen Angriff auf eine bekannte US-Stellung in Syrien durchführen wollten. Trump hat sich die Tage mit den Kronprinzen von Saudi Barbarien und der UAE getroffen (also GCC) und beides sind auch die Verteidigungsminister ihrer Länder. Gleichzeitig spukt man in Israel große Töne, dass man mittlerweile keine Skrupel mehr hat, Hassan Nasrallah (Chef der libanesischen Partei und der Organisation Hisbollah) einfach abzumurksen. Im Iran gibt es seit einiger Zeit Unruhen. Die zwei Streitkräfte des Irans ("Revolutionsgarden" und reguläre Armee) kommen sich immer öfter in die Quere.

Trump dazu:

Bild

Wir wissen, dass das GCC und Israel Iran schon sehr lange auf dem Kieker haben und bereits mehrmals von Obama zurückgepfiffen wurden. Das ist vorbei. Es gibt wohl auch Kontakte zwischen den USA und jenen Kräften im Iran, welche die Mullahs loswerden wollen. Die hatten bislang aber kaum Grund, auf echte Hilfe der USA zu hoffen. Wir erinnern uns: 1991 haben die USA die Irakis zur Rebellion gegen Saddam angestachelt und Saddam hat daraufhin rund 80.000 Landsleute abmurksen lassen. Siehe: http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... 1991-15425

Die USA taten? Nichts. Diesmal? Ein Analyst vermutet: Die iranischen Militärs verlangten von den USA ein Zeichen, dass sie auf echte Unterstützung im Falle eines Aufstandes hoffen können. Trump lieferte. Er nutzte STRATEGISCHE BOMBER, um russische und iranische Truppen in Syrien zu plätten und die Russen beschwerten sich nichtmal. Keine diplomatische Protestnote, kein öffentliches Rummotzen, kein Tamtam vor dem UN Sicherheitsrat ... nada. Sie schickten lediglich ihre Kronjuwelen. Ein Kampfjet, der noch keine Zähne hat.

Während Russland so zwar das Gesicht in Syrien wahrt, hat es den USA aber gleichzeitig auf diesem Wege zu verstehen gegeben, dass man für die Iraner keinen Finger heben wird.

Edit:

Der Spiegel hat einen Artikel in Englisch über Wagner-Sache in Syrien: http://www.spiegel.de/international/wor ... 96074.html

Aber: Wenn ihr euch den anseht, merkt ihr sicherlich, dass die ein ganz anderes Narrativ bilden, bei dem die USA schlecht weg kommen und das Massaker an den Russen kleingeredet wird. Haltet da mal Reuters dagegen, die in Russland mit Militär-Ärzten gesprochen haben, die von 100 Toten und 200 Verwundeten berichteten: https://www.reuters.com/article/us-mide ... SKCN1FZ2DZ

Abschließend noch ein Punkt: B-52 und AC-130. Gefechtsdauer: Drei Stunden. Die B-52 sind in Quatar stationiert (~1600km entfernt) und die AC-130 in Djibouti (~2600km). Eine AC-130 braucht bei Vollgas etwa fünfeinhalb Stunden von Djibouti bis Syrien. Man kann also sowohl bei den B-52 als auch der AC-130 davon ausgehen, dass die schon "auf Station" waren. Worauf die wohl gewartet haben? :wink:
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Herr Rossi
Geschäftsmodell
Beiträge: 2720
Registriert: 10.03.2008, 13:07

Beitrag von Herr Rossi » 03.03.2018, 12:18

Beim Rubikon ist ein interesanter (übersetzter) Artikel zu den Plänen der USA zu Syrien erschienen:

https://www.rubikon.news/artikel/lasst- ... -aufteilen

Sehr passend zum Thema Wahlbeeinflussung:

"Satterfield fügte hinzu: „Wir werden die Angreifbarkeit des Herrn Putin während der Präsidentschaftswahlen bestens zu unseren Gunsten zu nutzen wissen. Wir werden die Stimmung gegen Assad unter den russischen Wählerinnen und Wählern intensiv anheizen, mehr Sitzungen im UN-Sicherheitsrat beantragen und begleitend eine Medienkampagne gegen ihn“ starten."

Sie schreien es in die Welt hinaus und unsere Presse hält die Ohren und Augen zu, jedenfalls muss man das langsam echt so sehen angesichts dessen wie umfangreich sowas ignoriert und nicht thematisiert wird.

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 08.03.2018, 03:34

Q-Anon hat in den letzten Posts (siehe: https://qanonposts.com/) was zu Edward Snowden geschrieben. Der soll sich wohl nicht mehr in Russland befinden und die Spekulation geht gerade dahin, dass er Teil eines Spion-Austauschs ist. Die Russen liefern Snowden und die USA liefern den 1992 übergelaufenen GRU-Agenten Stanislav Lunev aus: https://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Lunev

Q-Anon postete dieses Bild ...

Bild

... und schrieb dazu:
Shall we play a game?
Find @Snowden
IDEN +1
Happy Hunting!
Q
Das Bild zeigt die Nelson Street in Hong Kong:

Bild

Google Maps: http://bit.ly/2oPdEJK

Schauen wir mal, ob da was dran ist und ob bald dazu was handfestes in den Nachrichten aufschlägt.
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Herr Rossi
Geschäftsmodell
Beiträge: 2720
Registriert: 10.03.2008, 13:07

Beitrag von Herr Rossi » 18.03.2018, 08:52

Mal nur mit Bild als Kommentar:

Bild

Ist von: https://www.anderweltonline.com/index.php?id=831

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 19.03.2018, 17:40

Ja das "cui bono?" im Fall der vergifteten Spione deutet in eine andere Richtung. Überhaupt: Sobald irgendwo was mit Gift in der internationalen Politik hochgeschaukelt wird, kann man schon fast automatisch von "false flag" ausgehen.

Lustiger fand ich noch die ganzen Zusammenhänge rund um den Spion, den es da erwischt hat. Kann man hier nachlesen: https://www.nachdenkseiten.de/?p=42924

Dieser Ex-Spion arbeitete für seinen ehemaligen Agenten-Handler in einer Klitsche von Ex-Spionen, die darauf spezialisiert sind auf Zuruf Russlands Dreck auszugraben und ihn der Politik als Beweise für irgendwas anzudienen. Christoper Steele (der Ex-Spion, der das "Trump-Dossier" im Auftrag von Hillary erstellte) arbeitet auch dort.

Da sag ich nur: "Keine weiteren Fragen, euer Ehren."

Übrigens: Putin hat ja ganz überraschend erneut die Präsidentschaftswahlen gewonnen. "Da stecken bestimmt auch wieder die Russen dahinter!!!1^êinself°!!!" :hehehe:
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Antworten