FBI-Abschlussbericht Clinton-Mailserver

Nachrichten und Diskussionen aus dem prallen Leben.

Moderator: Moderatoren

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 07.07.2016, 04:21

Einen noch, dann lass ich mal so langsam vom Thema ab:

Stellt euch vor, ihr seid der FBI-Chef. Natürlich ist das ein politischer Posten. Man kam dahin, weil man im FBI groß geworden ist und die Machtkämpfe im Haus überlebte und möglicherweise auch nicht komplett kompetenzfrei war. Und irgendwann war man weit genug oben, hatte zufällig das richtige Parteibuch (oder ist zumindest nicht als Republikaner-Sympathisant aufgefallen) und wurde zum FBI-Chef nominiert. Man steht 36.000 Leuten als Chef vor. Über einem ist recht wenig. Dem "Department of Homeland Security" ist man nominell untergeordnet, aber als Chef der Bundespolizei geht man oft selbst im Weißen Haus ein und aus.

Und dann kommt diese Ermittlung und entweder direkte Anweisung "von Oben" - oder indirekter Druck - das so zu drehen, dass Hillary Clinton da mit weißer Weste raus kommt. Der FBI-Chef hat an sich nur zwei Möglichkeiten:

1.) Kündigen.

2.) Befehl ausführen.

Problem bei Kündigung: Die Polit-Schranzen suchen sich dann im FBI jemand anderen, der macht, was man von ihm will. Irgend einer wird sich finden. Der Stellvertreter? Nummer Drei in der Führungsspitze? Der Pressesprecher? Ganz egal. Comey wird "krankheitsbedingt beurlaubt" und ein anderer hochrangiger Beamter des FBI trägt die gewünschten Ergebnisse vor und bekommt hinterher dafür eine schöne Beförderung in den anstehenden Personal-Rochaden und Bonus-Punkte.

Problem bei "Befehl ausführen": Angenommen Comey stellt sich hin und sagt "Wir haben mal geschaut. Haben aber nichts gefunden.", dann pisst er 36.000 hoch motivierten Mitarbeiten ans Bein, von denen tausende für mehr als ein Jahr in dem Fall ermittelt haben. Und er macht sich und die Seinen lächerlich. Der Schaden für das FBI (sowohl intern als auch extern) dürfte verheerend ausfallen. Kein Chef rammt freiwillig und sehenden Auges seine eigene Behörde in Grund und Boden, der er mehrere Dekaden angehört hat. Seit mehr als einem Jahr geht durch die Presse, was sowieso schon alles gefunden worden ist. Lecks gab es genug. Nicht nur aus dem FBI, sondern auch von anderer offizieller Seite wie dem Inspector General der Geheimdienste, welcher als oberste Gutachter-Instanz zu entscheiden hatte, welche Email welche geheimdienstliche Einstufung hatte.

Comey hat sich für eine dritte Option entschieden. Er führt den Befehl in einer Weise aus, die maximalen Schaden für die Probanden anrichtet. :hehehe:

Er sagte selbst am Anfang seiner Rede, dass er tiefer ins Detail gehen würde, als er das bei ähnlichen Pressekonferenzen machen würde. Und erklärt haarklein, was sie wie ermittelt haben. Er listet alle Straftaten und Vergehen von Clinton, ihrem Stab und ihrer Anwälte auf. Dass da eine regelrechte Vertuschungs-Aktion mit Hausputz und allem drum und dran stattfand. Und das FBI dennoch genug zusammen puzzeln konnte, um in erheblichem Umfang belastendes Material zu finden. Er zeigt jene Stellen auf, bei denen Clinton gelogen hat (vor einem Senats-Untersuchungsausschuss!) ohne sie direkt der Lüge zu bezichtigen. Er präsentiert der Öffentlichkeit und den Medien alle Vergehen Clintons im Rahmen der Email-Affäre, so dass sich jeder selbst ein Bild machen kann. Sieht man nur diesen Teil, so kann es keinen Zweifel geben, dass hier strafwürdiges Verhalten vorliegt.

Dann zum Ende der Rede halt die Aussagen, die wohl von Oben gewünscht sind: "Kein *vernünftiger* Staatsanwalt würde Anklage erheben. Wir geben dem Justizministerium die Empfehlung, die Sache einzustellen."

Frage: Gibt es unvernünftige Staatsanwälte? Wie muss man sich die vorstellen? Das sind ja weisungsgebundene Staatsdiener. Die unterstehen dem Justizministerium von Loretta Lynch, die wiederum nur Präsident Obama untersteht. Ein unvernünftiger Staatsanwalt wäre jemand, der seinen Job macht und sich nur dem Gesetz - und nicht der Politik - verpflichtet sähe. Und die wird man halt weder in Washington D.C. noch in Berlin noch sonst wo finden. Der einzige Unterschied zwischen Washington und Berlin dürfte sein: In den USA ist man halt schon 'n ganzes Stück dekadenter und überheblicher und denkt, man kommt auch damit durch.

Warten wir es mal ab. Das wird noch richtig schmutzig. Falls das so gelaufen ist, wie ich mir das denke? Mal drauf achten, wie lange der FBI-Chef noch im Amt ist. Vielleicht rutscht er ja auch bald in der Dusche aus. Ab besten, bevor er im Senat zur Sache angehört wird. Allan B. West hat nicht Unrecht: Danke, Comey! Sauber hingebogen!
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Benutzeravatar
Lord_Vader
Geschäftsmodell
Beiträge: 4909
Registriert: 14.10.2002, 10:02
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord_Vader » 10.07.2016, 11:02

Vielleicht wollen die ihren Kompromatkoffer einfach zur Steuerung und Lenkung wichtiger Entscheidungen behalten... ;)
<~>
Meine Threema ID: 9CATSS5P

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 10.07.2016, 17:41

Denkbar. Ebenso wie der Fakt, dass wenn immer es für Obama oder Clinton brenzlig wird, passiert irgend etwas in den USA, was das Narrativ verschiebt und massiv für Ablenkung sorgt. Egal, ob das wirklich so übel ist, oder nur von der Presse auf dieses Niveau aufgeblasen wird.
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Benutzeravatar
[FtN|GT] Bob Sacamano
Geschäftsmodell
Beiträge: 1101
Registriert: 09.06.2004, 20:53
Wohnort: B - Südost 36

Beitrag von [FtN|GT] Bob Sacamano » 20.07.2016, 12:27

Pionic hat geschrieben:
Toska hat geschrieben:18 U.S.C Sec. 793 ist ein Bundesgesetz in den USA (siehe https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/793 ) und Absatz "f" darin macht den Geheimnisträger auch für unabsichtliches Abhandenkommen oder zugänglich machen von Geheiminformationen haftbar. Die Höchststrafe dafür wird in diesem Absatz "f" des Gesetzes mit 10 Jahren angegeben: ...
Wenn ich das richtig überflogen habe, dann spricht dieser Absatz für den Fall eine Strafe aus, dass Daten verloren/weitergegeben/gestohlen wurden. Und genau das ist/war ja bislang nicht der Fall, oder?

Da wurden doch dieses Jahr ne Menge Emails von Hillary auf Wikileaks veröffentlicht. Waren denn dort keine derartigen Geheiminformationen dabei?

https://wikileaks.org/clinton-emails/
[fullalbumimg]984[/fullalbumimg]

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 20.07.2016, 16:49

[FtN|GT] Bob Sacamano hat geschrieben:Da wurden doch dieses Jahr ne Menge Emails von Hillary auf Wikileaks veröffentlicht. Waren denn dort keine derartigen Geheiminformationen dabei?

https://wikileaks.org/clinton-emails/
Der Info-Text auf Wikileaks sagt, dass die dort zugänglichen Emails vom US State Department herausgegeben wurden, nachdem jemand eine Anfrage nach deren Freedom of Information Ac gemacht hat.

Ich gehe mal davon aus, dass das State Department ziemlich gefiltert und geschwärzt hat. Sucht man z.B. nach "Stevens" (das war der US Botschafter, den Hitlary in Benghazi hat killen lassen), dann finden sich einige Emails, in denen ein Vermerk wie dieser ist:

"UNCLASSIFIED U.S. Department of State Case No. F-2014-20439 Doc No. C05782393 Date: 09/30/2015 RELEASE IN PART"

Beispiel: https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/28283

Daher würde ich in den Wikileaks-Emails keine Staatsgeheimnisse erwarten. Interessant sind sie trotzdem, weil sie einen Einblick in die Arbeitsweise und den Umgangston vermitteln und so mancher Info.Schnipsel dann doch gewisse kleinere Einblicke erlaubt.
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Benutzeravatar
[FtN|GT] Bob Sacamano
Geschäftsmodell
Beiträge: 1101
Registriert: 09.06.2004, 20:53
Wohnort: B - Südost 36

Beitrag von [FtN|GT] Bob Sacamano » 21.07.2016, 13:42

Ah das leuchtet ein. Hatte angenommen, dass es die kompletten Emails waren.
Danke für die Antwort :)


(Nett gemacht, diese Suchfunktion. Und richtig fix. Vllt sollte ich meine Emails auch dort hochladen..)
[fullalbumimg]984[/fullalbumimg]

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 25.07.2016, 07:54

Uuuuund dann gabs da noch die andere Email-Affäre: Hacker haben die Emails des Demokratischen Nationalkongresses veröffentlicht. Daraus geht hervor, dass die Granden der Demokratischen Partei gegen ihren Präsidentschafts-Kandidaten Bernie Sanders intrigierten und untereinander berieten, wie sie ihm das Leben schwer machen könnten. So dass halt Hitlary Clinton gewinnt.

Da das jetzt publik ist, musste die Parteichefin der Demokraten (Debbie Wasserman Schultz) zurücktreten. Aber sie hat ja schon einen neuen Posten: Sie leitet ab sofort die Präsidentschafts-Kampagne von Hitlary Clinton! :roll:

Das ist gelebte Demokratie! Murrica! Fuck, yeah! :wink:

Link: http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 04495.html
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 03.08.2016, 03:32

Hier noch zwei geile Clinton-Possen:

In 2008 war Hitlary Clinton ja schon mal als Präsidentschafts-Kandidatin angetreten. Normalerweise ist es dann extrem schwierig, von der Partei erneut bei der nächsten Wahl als Kandidat aufgestellt zu werden. Doch die Dame wusste sich zu helfen:

Sie nominierte kurz vor der Wahl 2008 Senator Tim Kaine als ihren Vizepräsidenten für den Fall, dass sie gewinnen würde. Senator Kaine war zu dem Zeitpunkt Parteichef der Demokraten und musste natürlich deswegen diesen Posten räumen, um Interessenkonflikte zu vermeiden. Als Nachfolger für den Posten nominierte er Debbie Wassermann Schulz. Die zuvor die Wahlkampagne für Hitlary Clinton geleitet hatte!

Debbie Wassermann Schulz sorgte dann als Hitlary's U-Boot an der Parteispitze, dass sie zur nächsten Wahl auch wieder als Kandidatin antreten durfte. Nicht nur dass: Wie die Email-Leaks beweisen hat Debbie Wassermann Schulz dann auch aktiv dafür gesorgt, dass alle anderen demokratischen Kandidaten (insbesondere Bernie Sanders) von der eigenen Partei aktiv sabotiert wurden. Jetzt, wo das aufgeflogen ist, darf sie zurückkommen und wieder Hitlary's Wahlkampagne leiten.

Gelebte Demokratie! Fuck, yeah! :roll:

Anekdote zwei:

Hitlary hat ja die Angehörigen der Benghazi-Opfer total verarscht und wird von denen dann bei jeder Gelegenheit wo man ihnen ein Mikro hinhält klein gemacht. Auch andere Militärs, deren Familien und Veteranen-Verbände sind natürlich auf Hitlary sauer, weil sie die eigenen Leute verheizt hat, Mitleid heuchelte und die Angehörigen dann auch noch öffentlich als Lügner bezeichnete.

Um das wieder gerade zu biegen, hat wohl ein Wahlkampfberater empfohlen, mal "irgend was mit Militär machen". Besser noch: Mit trauernden Angehörigen, die Hitlary ein fettes "endorsement" liefern.

Gesagt, getan: Es trat die Familie Khan auf. Pakistanischer Abstammung, lange in den USA. Ihr Sohn? In den USA geboren und "im Dienst für sein Land" gefallen. Die beiden (sie hübsch mit blauem Hijab) traten vor die Mikros und drückten auf die Tränendrüse. Und natürlich gaben sie Hitlary ihre volle Unterstützung, denn nur sie kann das Land retten und tut was für die Militärs und deren Familien. Außerdem seien Trumps Pläne Immigration zu verbieten unkonstitutionell und er hatte sogar eine "Taschen-Konstitution" dabei, mit der er rumfuchteln konnte.

Trump ist dann wie eine Rampensau über die Familie Khan hergefallen, was man ihm als taktlos und äußerst respektlos vorwirft. Stimmt eigentlich. :roll:

Was ist denn an der Familie Khan faul? Der gute Mann arbeitet seit Jahrzehnten bei einer Anwaltskanzlei in den USA. Die ziemlich exklusiv die Rechte des Königshofes von Saudi Arabien in den USA vertritt. Die Anwaltskanzlei macht auch die Steuer-Angelegenheiten der Familie Clinton und der Clinton Foundation. Das ist die selbe Kanzlei, bei der Loretta Lynch (US Justizministerin) zuvor gearbeitet hat. Die Anwaltskanzlei vertritt auch eine obskure kleine IT-Klitsche, die mal für Hitlary's Email-Server (ja, genau den!) zuständig war. Nicht zu vergessen: Die Kanzlei ist auf Immigration von reichen Moslems in die USA spezialisiert (EB5 Visa).

Natürlich ist das ein ehrbarer Mann und unterstützt Hitlary, weil er von ihr vollkommen überzeugt ist. Ist doch logisch! So tief wie er in deren Hintern steckt, hat er ja keine Wahl. :hehehe:

Die Webseite der Kanzlei wurde dann inzwischen mal abgeschaltet.

Link: http://www.breitbart.com/2016-president ... migration/
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 08.08.2016, 19:06

Hillary Clinton's Kampagnen-Büro in Philadelphia vom FBI durchsucht. Unterlagen und Festplatten wurden beschlagnahmt:

https://www.youtube.com/watch?v=jHwf-fFEqOQ
https://www.youtube.com/watch?v=5B7gZ3g2YBw

:D

Und mittlerweile ist auch klar: Hitlary's Emails enthielten den Namen und Details über einen Iranischen Nuklearwissenschaftler, der die USA mit Geheiminformationen versorgte. Als der Typ dann nochmal (nach der Erwähnung in den Emails) in den Iran einreiste, hat man ihn festgenommen und wegen Spionage aufgeknüpft. Es wird sich zwar nicht nachweisen lassen, dass die Erwähnung in den Emails zu seiner Verhaftung und Hinrichtung im Iran führte, aber den Klar-Namen eines hochrangigen Agenten in stinknormalen Emails zu erwähnen? Wie doof kann man sein?

http://joeforamerica.com/2016/08/breaki ... spy-video/
http://thewashingtonstandard.com/hillar ... -named-ir/
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... riend.html
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Benutzeravatar
Toska
Geschäftsmodell
Beiträge: 2175
Registriert: 17.07.2007, 17:22
Wohnort: Armenia / Kolumbien

Beitrag von Toska » 09.08.2016, 06:49

Hier mal noch was aus der Rubrik "Hmmm!":

Hitlary hatte in 2012 einen Flugzeugabsturz mitgemacht. Sie flog von Bagdad nach Ahvaz im Iran in einer militärischen C-12 "Huron" und die Maschine geriet in einen Sandsturm. Beim Absturz kamen mehrere US Navy Seals und einige der Crew ums Leben und Hitlary kam mit Gehirnblutungen ins Bethesda Hospital. Seitdem hatte sie immer mal wieder diverse "Aussetzer" in der Öffentlichkeit. Verlor komplett den Faden bei Reden und wirkte desorientiert oder hatte Gleichgewichtsprobleme oder Zuckungen.

Angeblich wurden gerade ihre medizinischen Unterlagen "geleaked". Ist natürlich nicht zu überprüfen und warten wir mal auf das Dementi. Sieht aber nicht gut aus:

Bild

Bild
Grüße,

Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191

Antworten