Patch 2.0.10

Alles Wissenswerte über die Referenz bei Massive Multiplayer Online Role-Playing Games.

Moderator: Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
Volly
Geschäftsmodell
Beiträge: 268
Registriert: 27.07.2006, 22:25
Wohnort: Salzburg

Patch 2.0.10

Beitrag von Volly » 06.03.2007, 15:06

Weis wer ob der morgen (07.03.07) kommt? Als Krieger bin ich schon sehr nevös und leicht erregt...
Also wenn wer was weis bitte Posten und evtl. wer hat auch den geheimen FTP zum downloaden.

Danke,
Lg Volly

PS: Die Kerze brennt noch immer *hg*
Bild

Wer Wind sät, wird Sturm ernten

Benutzeravatar
Kugelfutter
ohne Titel
Beiträge: 1378
Registriert: 28.01.2003, 21:00
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Kugelfutter » 06.03.2007, 17:20

Gerüchten zur Folge soll der Patsch heute in den USA erschienen sein, was dann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinleichtkeit bedeutet, dass er morgen bei uns auch kommt. :wink:

Benutzeravatar
end_aka_meli
Geschäftsmodell
Beiträge: 974
Registriert: 29.01.2005, 17:14
Wohnort: WAK & DD

Beitrag von end_aka_meli » 06.03.2007, 18:05



Erste Infos:

- Erscheinungsdatum 7.3.07
- Größe: 2.75 MB

Mirrors:

DE: -

US:
http://www.strategyinformer.com/pc/worl ... 12176.html
http://a.wirebrain.de/wow/torrent/WoW-2 ... er.torrent

Patch Notes:
http://a.wirebrain.de/wow/notes/enUS/6448
Soll keine Änderungen zum letzten PTR Patch geben wobei dieser mit 6442 betitelt war.

Viel Spass damit.

Benutzeravatar
Out of Control
Geschäftsmodell
Beiträge: 488
Registriert: 05.01.2004, 16:59
Wohnort: Hessen

Re: Patch 2.0.10

Beitrag von Out of Control » 06.03.2007, 20:35

Volly hat geschrieben:Weis wer ob der morgen (07.03.07) kommt?
Ja.
"Sie wurden durch ein explodierendes Fahrzeug getötet. Fahrzeuge explodieren öfter."
Verkehrspsychologische-Abteilung, Infinity Ward

Benutzeravatar
Malagant
Geschäftsmodell
Beiträge: 1787
Registriert: 30.12.2006, 14:28
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Malagant » 07.03.2007, 10:20



You don't have permission to access /news/pc/spiele/rollenspiel/online/world_of_warcraft/1468636/world_of_warcraft.html on this server. :wink:

Benutzeravatar
Waterhouse
Geschäftsmodell
Beiträge: 5382
Registriert: 03.09.2002, 15:26
Wohnort: Lakehurst

Beitrag von Waterhouse » 07.03.2007, 10:50

Patch is raus und installiert. DL geht fix diesmal.
Optimismus ist nur ein Mangel an Information. (Heiner Müller)

Benutzeravatar
[FtN|FH] Patriarch
Geschäftsmodell
Beiträge: 1458
Registriert: 17.02.2003, 14:17
Wohnort: Kassel

Beitrag von [FtN|FH] Patriarch » 07.03.2007, 14:08

Bei 2.75MB sollte das dein 56k Modem auch mal schnell schaffen Waterli. :hehehe: :hehehe:
*Platzhalter bis ich für Scrat was neues gefunden habe*

Benutzeravatar
Waterhouse
Geschäftsmodell
Beiträge: 5382
Registriert: 03.09.2002, 15:26
Wohnort: Lakehurst

Beitrag von Waterhouse » 07.03.2007, 14:16

[FtN] Patriarch hat geschrieben:Bei 2.75MB sollte das dein 56k Modem auch mal schnell schaffen Waterli. :hehehe: :hehehe:
W00t? Hab 5,5 M down zu Hause. Aber das ist ja gar nicht der maßgebliche Wert, wie mir scheint. Manchmal braucht auch die T1-Leitung ewig. K.A., woran das liegt. Kenn mich mit diesem P2P-Kram kein bisschen aus.
Optimismus ist nur ein Mangel an Information. (Heiner Müller)

Benutzeravatar
yt
Dünnwandbohrer
Beiträge: 4662
Registriert: 10.03.2003, 11:20
Kontaktdaten:

Beitrag von yt » 08.03.2007, 11:39

Waterhouse hat geschrieben:
[FtN] Patriarch hat geschrieben:Bei 2.75MB sollte das dein 56k Modem auch mal schnell schaffen Waterli. :hehehe: :hehehe:
W00t? Hab 5,5 M down zu Hause. Aber das ist ja gar nicht der maßgebliche Wert, wie mir scheint. Manchmal braucht auch die T1-Leitung ewig. K.A., woran das liegt. Kenn mich mit diesem P2P-Kram kein bisschen aus.
Dabei ist das Prinzip so einfach zu begreifen Waterle... wenn alle ne T1 haetten statt wie du son Luschen 5Mbit waere das P2P deutlich zuegiger.

1. Merksatz: Bandbreite ist durch nichts zu ersetzten. Ausgenommen 'mehr Bandbreite'.
Mit vernetzten Grüßen,
yours truly

Benutzeravatar
Waterhouse
Geschäftsmodell
Beiträge: 5382
Registriert: 03.09.2002, 15:26
Wohnort: Lakehurst

Beitrag von Waterhouse » 08.03.2007, 17:09

yt hat geschrieben:
Waterhouse hat geschrieben:
[FtN] Patriarch hat geschrieben:Bei 2.75MB sollte das dein 56k Modem auch mal schnell schaffen Waterli. :hehehe: :hehehe:
W00t? Hab 5,5 M down zu Hause. Aber das ist ja gar nicht der maßgebliche Wert, wie mir scheint. Manchmal braucht auch die T1-Leitung ewig. K.A., woran das liegt. Kenn mich mit diesem P2P-Kram kein bisschen aus.
Dabei ist das Prinzip so einfach zu begreifen Waterle... wenn alle ne T1 haetten statt wie du son Luschen 5Mbit waere das P2P deutlich zuegiger.

1. Merksatz: Bandbreite ist durch nichts zu ersetzten. Ausgenommen 'mehr Bandbreite'.
Schwachsinn!
Optimismus ist nur ein Mangel an Information. (Heiner Müller)

Benutzeravatar
yt
Dünnwandbohrer
Beiträge: 4662
Registriert: 10.03.2003, 11:20
Kontaktdaten:

Beitrag von yt » 09.03.2007, 09:02

Waterhouse hat geschrieben:
yt hat geschrieben:
Waterhouse hat geschrieben:
[FtN] Patriarch hat geschrieben:Bei 2.75MB sollte das dein 56k Modem auch mal schnell schaffen Waterli. :hehehe: :hehehe:
W00t? Hab 5,5 M down zu Hause. Aber das ist ja gar nicht der maßgebliche Wert, wie mir scheint. Manchmal braucht auch die T1-Leitung ewig. K.A., woran das liegt. Kenn mich mit diesem P2P-Kram kein bisschen aus.
Dabei ist das Prinzip so einfach zu begreifen Waterle... wenn alle ne T1 haetten statt wie du son Luschen 5Mbit waere das P2P deutlich zuegiger.

1. Merksatz: Bandbreite ist durch nichts zu ersetzten. Ausgenommen 'mehr Bandbreite'.
Schwachsinn!
Nicht Schwachsinn,... selbst Glasfaser (das Licht) kann die Daten nur unwesentlich schneller transportieren (als Elektronen geschubse im Kabel), ... daher ist Bandbreite der einzig wesentliche Faktor an dem du noch schrauben kannst. Und da fast alle son Luschen DSL haben hat keiner eine vernuenftige Bandbreite. Im Upload! T1 fuer alle waere hier natuerlich ein Segen :)

So und nun gehen wir wieder zur Tagesordnung ueber,...
Mit vernetzten Grüßen,
yours truly

Benutzeravatar
Kugelfutter
ohne Titel
Beiträge: 1378
Registriert: 28.01.2003, 21:00
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Kugelfutter » 09.03.2007, 10:08

yt hat geschrieben:Nicht Schwachsinn,... selbst Glasfaser (das Licht) kann die Daten nur unwesentlich schneller transportieren (als Elektronen geschubse im Kabel), ... daher ist Bandbreite der einzig wesentliche Faktor an dem du noch schrauben kannst.
Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen deiner Aussage zum Glasfaser/Kupfer und dem Problem von P2P Mechanismen. Und wie steigerst du denn die Bandbreite auf einer Leitung? Genau, indem man die Frequenz der Daten erhöht. Und genau das geht bei Glasfaser bei längeren Strecken (>100 m) eben deutlich einfacher und preiswerter als bei Kupfer.
Und da fast alle son Luschen DSL haben hat keiner eine vernuenftige Bandbreite. Im Upload! T1 fuer alle waere hier natuerlich ein Segen :)
T1 und "vernuenftig" oder "Segen" in einem Satz ist aber auch nicht dein Ernst, oder? :wink: T1 ist ein Standard aus der Fernmeldetechnik und hat je nach Anbieter 24*64K oder 24*58K synchron :-| . Mal abgesehen davon, dass mein DSL auch im Upload schon eine ähnliche Bandbreite hat, muss ich meine Daten nicht erst auf 24 Kanäle aufsplitten und auf der Gegenseit wieder zusammen führen. Die Hardware für sowas ist auch nicht gerade preiswert.

Beim P2P-Download hängt die Geschwindigkeit neben der eigenen Download-Bandbreite in erster Linie von der Verfügbarkeit im Netz ab.

Benutzeravatar
yt
Dünnwandbohrer
Beiträge: 4662
Registriert: 10.03.2003, 11:20
Kontaktdaten:

Beitrag von yt » 09.03.2007, 10:21

Wem soll ich nun glauben?
Im Netz, so auch in Wikipedia steht:
Als Trunk 1 (T1, T-1 oder DS1) bezeichnet man in der Telefonie den ersten Multiplexlevel des US-amerikanischen Telefonsystems mit einer Datenrate von 1,544 Mbit/s bzw. 24 ISDN-Datenkanälen mit jeweils 64 kbit/s, das auch in Kanada und Japan verwendet wird. Über die einzelnen Datenkanäle kann sowohl Sprach- als auch Datenverkehr abgewickelt werden. Die Spezifikation wurde um 1968 verabschiedet.
Vielleicht kannst du mir da dann den Knoten im Hirn loesen, warum 1544 Mbit/s nicht weiterhelfen.

Glasfaser uebertraegt die Daten mit annaehernd Lichtgeschwindigkeit. Kupfer auch. Das die Bandbreitenverbreiterung bei Glasfaser guenstiger ist steht nicht im Widerspruch zu meiner Aussage: Bandbreite ist durch nihcts zu ersetzen.

Und wenn nur 5 * 1544Mbit Synchron zur Verfuegung stehen ist das genauso schoen wie 3000 Teilnehmer mit einem 5Mbit ADSL.
*edit: hab ich vielleicht das komma fehlinterpretiert? 1 Komma 554 und nicht nach Amerkanischer Schreibweise 1,544 gleich Eintausendfuenfhundervierundvierzig? Selbst wenn kann man die 24 S0er doch huebsch fuer DSL benutzen. Da kommt man dann bei jeweils 5 Mbit auf ein S0er auf 120Mbit ...?

Also, Warum soll das Schwachsinn sein?
Mit vernetzten Grüßen,
yours truly

Benutzeravatar
Kugelfutter
ohne Titel
Beiträge: 1378
Registriert: 28.01.2003, 21:00
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Kugelfutter » 09.03.2007, 10:34

Genau, es sind ca. 1500 KBit/s über eine Doppel-Paar (4 Adern) aber mit 24 logischen Kanälen. Da kann man leider keine 24 DSL-Leitungen draus machen, sondern nur zwei. :wink:

Ich wollte damit nur sagen, dass die T1-Technik nicht mehr so ganz state-of-the-art ist, um eine Kupferleitung zu nutzen.

Benutzeravatar
end_aka_meli
Geschäftsmodell
Beiträge: 974
Registriert: 29.01.2005, 17:14
Wohnort: WAK & DD

Beitrag von end_aka_meli » 09.03.2007, 11:06

yt hat geschrieben:1 KOMMA 544 Mbit/s bzw. 24 ISDN-Datenkanälen mit jeweils 64 kbit/s, also 24 * 64 kbit
Fixed.

1. Merksatz: Bandbreite ist durch nichts zu ersetzten. Ausgenommen 'die anderen haben mehr Bandbreite'.
Fixed.


:D

Antworten