Welcher Spielmodus? (Neustart!)

Beitrag von **BlackSoul** » 27.11.2011, 12:48

ohne weitere Worte...

Mir ist das relativ egal... auch weil ich im Moment einfach nicht da zu komme.

Pionic · Beitrag von **Pionic** » 27.11.2011, 12:56

Ein Zusatz: Status Quo (eine Runde Conquest, zwei Rush) beibehalten.

Beitrag von **BlackSoul** » 27.11.2011, 13:10

Pionic hat geschrieben:Ein Zusatz: Status Quo (eine Runde Conquest, zwei Rush) beibehalten.

Das würde ich mit unter "beides" einordnen.

tequilio · Beitrag von **tequilio** » 27.11.2011, 14:03

da letztens im ts grossen anklang fand, zwei runden conquest, zwei runden rush

[FtN] ol blin Spunk · Beitrag von **[FtN] ol blin Spunk** » 27.11.2011, 14:33

tequilio hat geschrieben:da letztens im ts grossen anklang fand, zwei runden conquest, zwei runden rush

find ich gut

KidStealth · Beitrag von **KidStealth** » 27.11.2011, 15:07

tequilio hat geschrieben:da letztens im ts grossen anklang fand, zwei runden conquest, zwei runden rush

auch dafür!

MBuster · Beitrag von **MBuster** » 27.11.2011, 17:49

Kann man evtl. bei geringer Belegung auf conquest small reduzieren?

Pionic · Beitrag von **Pionic** » 27.11.2011, 17:57

BlackSoul hat geschrieben:Das würde ich mit unter "beides" einordnen.

Jo, schon klar. Sollte eben nur eine Contra-Stimme gegen die "Zwei-Runden-Conquest"-Vertreter sein.

Roland von Gilead · Beitrag von **Roland von Gilead** » 28.11.2011, 10:39

etwas suboptimal die Umfrage ... mit "egal" enthalte ich mich eigentlich der Stimme

So landet die Stimme bei Rush/Conquest gemischt .....

Lord_Vader · Beitrag von **Lord_Vader** » 28.11.2011, 11:54

Ich mag die Abwechslung. Grad mit wenigen Spielern ist Rush angenehmer als die Flaggenhatz und gehört zu BF einfach dazu.

Beitrag von **BlackSoul** » 28.11.2011, 14:13

Roland von Gilead hat geschrieben:etwas suboptimal die Umfrage ... mit "egal" enthalte ich mich eigentlich der Stimme

So landet die Stimme bei Rush/Conquest gemischt .....

Du hast Recht... etwas... nun ja... doof!

Edit... RESET... und nun ohne Egal.

Glingol · Beitrag von **Glingol** » 28.11.2011, 15:17

Wie schon gesagt finde Ich Conquest nicht so gut fürs Teamspielen sondern nur fürs Fahrzeug nutzen.

Ich fand die Abwechselung eigentlich das beste an unserem Server. Schade das dies wohl auch wegfallen wird.

Interessensfrage: Kann man Serverseitig die settings so setzen, das eine Rund Conquest 2 Runden rush laufen wobei die Karten vollkommen zufällig gewählt werden und nicht durch einen festen zyklus?

[FtN|FH] Oberst Topgun · Beitrag von **[FtN|FH] Oberst Topgun** » 28.11.2011, 15:34

@glingol:
äh teamplay geht also nur bei rush ohne fahrzeuge oder wie?

bin natürlich für conquest only.

Roland von Gilead · Beitrag von **Roland von Gilead** » 28.11.2011, 15:41

.... ich spiele BF eigentlich wg. der schweren Geträtschaften, versteht mich nicht falsch ich finde es geil das sich BF3 im Infi Kampf sehr positiv entwickelt hat und an Call of Duty vom feeling her ran kommt - trotzdem Battlefield = Materialschlacht.
Selbst auf den Inf lastigen 1942er maps berlin &Stalingrad gab es einen Panzer

Bei BF3 gibt es auf Metro nichtmal nen jeep, da ist das einzige was fährt o. fliegt eine Drohne

Glingol · Beitrag von **Glingol** » 28.11.2011, 15:50

Roland von Gilead hat geschrieben:.... ich spiele BF eigentlich wg. der schweren Geträtschaften, versteht mich nicht falsch ich finde es geil das sich BF3 im Infi Kampf sehr positiv entwickelt hat und an Call of Duty vom feeling her ran kommt - trotzdem Battlefield = Materialschlacht.
Selbst auf den Inf lastigen 1942er maps berlin &Stalingrad gab es einen Panzer
Bei BF3 gibt es auf Metro nichtmal nen jeep, da ist das einzige was fährt o. fliegt eine Drohne

Es ist ja nicht so das Ich gegen Fahrzeuge bin sondern nur gegen permanent große Karten wo du als Infi eigentlich fast gar nichts aus machst, wenn Ich mir überlege das Ich auf Maps wie Spastische Grenze in 25 Min Schlacht auf 5 Kills komme weil Ich als Infi rumrenne und knapp 2000 Punkte habe, läuft da meiner Meinung was falsch, das hat dann nichts mit Spielspaß zutun sondern nur mit purer langeweile. Ich spiel nen Shooter damit Ich auf wen schießen kann und wenn Ich weder im Flieger, Heli oder Tank gut bin, kann Ich vom Server gehen weil Ich mich langweile.

Operation Firestorm ist da schon was anderes zumindest in der Small Version, da sind die Punkte relativ gradlinig aufgereiht und man findet auch mal nen Infi zwischen durch. Auch Demanvend Peak ist da ähnlich.

Ich spreche hier niemandem seinen Panzer ab und stimme auch Roland zu nen Panzer oder APC gehöhrt auf jede Karte. War ja damals bei Karkand der Infimap von BF2 auch, aber auf BF2 konntest du bei 90% der Karten auch als Infi was reißen. Bei BF3 ist es genau andersrum im Conquest kannst du auf den wirklichen Conquestkarten (Grand Basar und Metro sind das definitiv nicht) eigentlich nix machen. Da find Ich das ein bisschen langweilig. Aber wie gesagt meine Meinung.

@Oberst: Ja man kann ganz toll im Team spielen auf Conquest, nur bedarf es dafür absprachen und dann müssten wieder einige FTNler auf eine Seite und dann dürfte diese sinnlose Diskussion ja nicht entstehen. Und spielst du eigentlich auf dem FTN Server? Hab dich noch nie erspäht