Systemvorraussetzungen BF4

... engage!

Moderatoren: JDZ, Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
Lord_Vader
Geschäftsmodell
Beiträge: 4909
Registriert: 14.10.2002, 10:02
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord_Vader » 07.09.2013, 00:10

Roland von Gilead hat geschrieben: Hast du überhaupt gelesen was ich gefragt habe ? Ich hab gefragt wie du auf den Trichter kommt das deine ASUS leiser ist als die Gigabyte, da hätte ich gerne unabhängige Reviews :wink:
Du hattest davor auch schon was geschrieben. Auf das andere bin ich nicht eingegangen da in der Richtung nichts zu finden war ausser ältere Berichte zur Vorgängerversion.
Davon abgesehen, meine Wakü hab ich seit Jahren und max. 1 x im Jahr kommt ein halber Schnapspin destiliertes Wasser drauf - das war es wenn überhaupt.

Das ist schonmal mehr Aufwand als eine wartungsfreie Luftkühlung. Abgesehen von der Installation (Schlauchverlegung, Radiator etc.) muss man immer mal einen Blick darauf werfen.

Und apropos Mehrkosten meine Wakü hat schon diverse Mainboards überlebt, da wird höchstens mal eine andere Halterung gekauft. Die Wakü hat sich schon zig. mal bezahlt gemacht die meisten LuftKühler kannste ja nach 1-2 Sockel Generationen auf den Müll schmeissen.

Mein AC Freezer 7 ist nun 3 Boards alt und tut immer noch seinen leisen Job. 16€ hatte er damals gekostet. Die Halterungen blieben ja in den letzten Jahren gleich.
Würde jederzeit eine Wakü einem Normalen Kühler vorziehen auch wenn ich nicht ocen würde, ich befürchte aber meine macht es noch ein paar Jahre und dabei hab ich sie erst seit 2006 :cry: ....
Das ist aber eben eine Geschmacksfrage oder was für die Show.
Die Ausgangslage war die Frage ob die Wakü derzeit für einen leisen PC nötig ist und da ist die Antwort eben nein. Und dabei ist die größte Lärmquelle schon nicht mehr die CPU sondern meist die Grakas und alte HDDs. Und hier ist eine Wakü schon sehr aufwendig und teuer und erfordert meist handwerkliches Geschick.
Kurz und gut, eine Wakü ist was nettes, aber im normalen Gamerbetrieb keine Notwendigkeit mehr. Wer es einfach nur leise haben will, kommt mit Luftkühlung in der Regel aus.
<~>
Meine Threema ID: 9CATSS5P

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 07.09.2013, 00:30

Super Karte Roland, Gratuliere!! Da wirst du länger deine Freude daran haben.
Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13142
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 07.09.2013, 17:43

Lord_Vader hat geschrieben: Du hattest davor auch schon was geschrieben. Auf das andere bin ich nicht eingegangen da in der Richtung nichts zu finden war ausser ältere Berichte zur Vorgängerversion.
Also kannste nicht sagen, die ASUS ist leiser - gelle 8)
Lord_Vader hat geschrieben:
Das ist schonmal mehr Aufwand als eine wartungsfreie Luftkühlung. Abgesehen von der Installation (Schlauchverlegung, Radiator etc.) muss man immer mal einen Blick darauf werfen.
Sehr viel Aufwand - Aufgleichsbehälter auf Wasser rein, und wieder zu - mit Gang in den Keller um das Wasser zu holen .... 5min ? Blick auf die Verkablung halten ... warum, einmal montiert hält das ewig ....
Lord_Vader hat geschrieben:

Mein AC Freezer 7 ist nun 3 Boards alt und tut immer noch seinen leisen Job. 16€ hatte er damals gekostet. Die Halterungen blieben ja in den letzten Jahren gleich.
Mein Wakü hat Sockel A, Sockel 939/940 (AMD) und Sockel 775 (C2D) Sockel 1155 (Ivy Bridge) erlebt ....
Lord_Vader hat geschrieben:
Das ist aber eben eine Geschmacksfrage oder was für die Show.
Die Ausgangslage war die Frage ob die Wakü derzeit für einen leisen PC nötig ist und da ist die Antwort eben nein. Und dabei ist die größte Lärmquelle schon nicht mehr die CPU sondern meist die Grakas und alte HDDs. Und hier ist eine Wakü schon sehr aufwendig und teuer und erfordert meist handwerkliches Geschick.
Kurz und gut, eine Wakü ist was nettes, aber im normalen Gamerbetrieb keine Notwendigkeit mehr. Wer es einfach nur leise haben will, kommt mit Luftkühlung in der Regel aus.
Genau ist Geschmackssache, ist aber trotzdem eine leise & stabile Kühlung - für Showzwecke hab ich sie nicht, aber wie du schon sagtes zum übertakten sinnvoll, und das tue ich - z.zt. einen Ivy Bridge i5 auf 4 x 4.3 Ghz .
VGA würde ich nicht mit Wasser kühlen, Kühler sind teuer du verlierts meist die Ansprüche an Garantie des VGA Herstellers - deswegen eine VGA mit guter Kühlösung - so wie die Gigabyte GTX670 OC 4GB :wow:


Bild

Bild
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
JDZ
Geschäftsmodell
Beiträge: 810
Registriert: 05.01.2004, 02:10
Wohnort: Frankfurt am Main

Beitrag von JDZ » 09.09.2013, 19:35

Um mal wieder zurück zum Thema zu kommen......in Polen und Frankreich wurden sie Systemanforderungen bekannt gegeben (Unter "Update"):
http://www.battlefield4.eu/bf4/battlefi ... rderungen/


Und:
Win 8 & AMD GPU Kunden sind im Vorteil da DX11.1 features von der Frostbite 3 vollständig genutzt werden:
Laut Andersson bietet DirectX 11.1 durchaus einige Eigenschaften („Constant Buffer Offsets, Dynamic Buffers als SRVs“), die für Spiele interessant sind und die er in der nächsten DICE-Engine nutzen wird. Dadurch soll es ermöglicht werden, die CPU zu entlasten, da die Grafikkarte zusätzliche Aufgaben übernehmen kann.

Damit wird Battlefield 4 voraussichtlich das erste Spiel werden, das die aktuellen GeForce-Karten bezüglich der API-Unterstützung offiziell ins Hintertreffen bringt; unabhängig davon, wie groß der Effekt am Ende sein wird.

http://www.computerbase.de/news/2013-07 ... ectx-11.1/

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13142
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 10.09.2013, 11:51

Bin mal gesapnnt was AMD mit der 8000er Serie liefert, und wie sich das 11.1 Feature auf gesamt Performance auswirkt. So wie ich es jetzt herauslese, sollen Berechnungen die normal über die CPU erfolgen damit über die GPU berechnet werden. Klingt für mich erst mal - Mehrarbeit für die VGA, da ich eine sehr schnelle CPU habe ( 4 x 4.3Ghz) darf die ruhig mehr berechnen und die VGA für andere Dinge schonen. Aber man wird sehen, die BF3 Engine lief zumindest mit DX 11 auf Nvidia Karte (bei vergleichbar starken ATI karten) besser.
Zuletzt geändert von Roland von Gilead am 10.09.2013, 11:56, insgesamt 1-mal geändert.
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
ftn|smokin'
sie nannten ihn viagra
Beiträge: 2571
Registriert: 28.06.2003, 15:09
Wohnort: NRW

Beitrag von ftn|smokin' » 10.09.2013, 11:54

momentan ist die graka bei mir das nadelöhr. also wird da mittelfristig was neues angeschafft. die cpu läuft ganz entspannt nebenher.
BildBildBild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 11.09.2013, 09:52

Roland von Gilead hat geschrieben:Bin mal gesapnnt was AMD mit der 8000er Serie liefert, und wie sich das 11.1 Feature auf gesamt Performance auswirkt. So wie ich es jetzt herauslese, sollen Berechnungen die normal über die CPU erfolgen damit über die GPU berechnet werden. Klingt für mich erst mal - Mehrarbeit für die VGA, da ich eine sehr schnelle CPU habe ( 4 x 4.3Ghz) darf die ruhig mehr berechnen und die VGA für andere Dinge schonen. Aber man wird sehen, die BF3 Engine lief zumindest mit DX 11 auf Nvidia Karte (bei vergleichbar starken ATI karten) besser.
Sehe ich genau so und ist bei mir der gleiche Fall. Alles andere geht auf Performance der VGA und das Teil wird ja bekanntlich bei mehr Leistung auch wärmer...
Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13142
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 29.09.2013, 20:05

Bild

PS: die minimum Requirements sind fast identisch mit BF3 8)

PPS: bin denke ich froh darüber eine VGA mit 4GB ram gekauft zu haben 8)
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
ftn|smokin'
sie nannten ihn viagra
Beiträge: 2571
Registriert: 28.06.2003, 15:09
Wohnort: NRW

Beitrag von ftn|smokin' » 29.09.2013, 21:40

wird eng. amd955 be + 5770 amd 1gb. aber immerhin 12gig ram. ;)
um ne neue graka komme ich wohl nicht rum, wa? :(
BildBildBild

Benutzeravatar
Thufeist
Geschäftsmodell
Beiträge: 157
Registriert: 13.02.2012, 21:44

Beitrag von Thufeist » 02.10.2013, 17:29

Ich habe mir heute im PCGH.de Forum eine 8 Monate junge HD7850 für 85€ gekauft,
dazu habe ich dann meine alte HD6850 für 40€ verkauft, somit habe ich bald eine neue, schnellere Graka für 45€. :)

@smokin
Warte doch den Release ab und kauf dir dann ggf. ne neue.
Wenn ich heute die HD7850 nicht für 85€ bekommen hätte, hätte ich wohl auch den Release abgewartet.
Ich glaube nämlich das die Beta mal so garnicht optimiert ist. :)

Benutzeravatar
[FtN|FH] Galli
Kuschelaligator
Beiträge: 6332
Registriert: 21.07.2004, 22:24
Wohnort: GE

Beitrag von [FtN|FH] Galli » 02.10.2013, 17:43

Wünschenswert wären vielleicht noch ein paar Betapatches die signifikante Performancesteigerungen erkennen lassen, sowas lässt wahrscheinlich bei vielen auf Besserung hoffen.
Galli, proud member of the "Erdferkel-Gilde"Bild
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"

Benutzeravatar
ftn|smokin'
sie nannten ihn viagra
Beiträge: 2571
Registriert: 28.06.2003, 15:09
Wohnort: NRW

Beitrag von ftn|smokin' » 02.10.2013, 18:03

Thufeist hat geschrieben:@smokin
Warte doch den Release ab und kauf dir dann ggf. ne neue.
Wenn ich heute die HD7850 nicht für 85€ bekommen hätte, hätte ich wohl auch den Release abgewartet.
Ich glaube nämlich das die Beta mal so garnicht optimiert ist. :)
jap, da hast du recht, so werde ich es auch machen. vorerst lüppt es ja zufriedenstellend. :happy:
BildBildBild

Benutzeravatar
Lord_Vader
Geschäftsmodell
Beiträge: 4909
Registriert: 14.10.2002, 10:02
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord_Vader » 02.10.2013, 21:28

Die Beta rennt bei mir genauso gut wie BF3, nur scheint die Grafik einen Tick schicker zu sein. Sehr fein das.
<~>
Meine Threema ID: 9CATSS5P

Benutzeravatar
ManiacAndy
Geschäftsmodell
Beiträge: 898
Registriert: 23.01.2010, 14:48
Wohnort: Eifel
Kontaktdaten:

Beitrag von ManiacAndy » 02.10.2013, 22:12

Ich hab irgendwo gelesen das die jetzt spielbare Beta eine relativ alte Version von bf4 ist (glaub sogar das das die E3 Version ist) daher wird Sich im vergleich zum Release, 100pro performancetechnisch noch einiges tun. Die Beta dient in erster Linie die Server zu "testen" wie die auf "viele" Spieler reagieren. Daher ja auch der relativ lange openbeta zeitraum
Bild Bild

Benutzeravatar
[FtN|FH] Galli
Kuschelaligator
Beiträge: 6332
Registriert: 21.07.2004, 22:24
Wohnort: GE

Beitrag von [FtN|FH] Galli » 02.10.2013, 22:52

Die OpenBeta Version, wenn es denn eine solche geben sollte, sollte von deren Interesse her an nahezu der Fullrelease Version ranreichen in Punkto Performance weil viele wahrscheinlich die Beta nutzen um ihr System vorab zu testen und wenn es bei vielen unspielbar sein sollte könnte das für BF4 Umsatzeinbußen bedeuten weil dann vielleicht Leute vom Kauf abspringen könnten.
Galli, proud member of the "Erdferkel-Gilde"Bild
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"

Antworten