Unser BF4 Server...

Beitrag von **BlackSoul** » 11.06.2013, 10:03

We wollen wir das also handhaben? Wir wollen ja bestimmt nicht 2 Server parallel mieten, oder?
Wollen wir also direkt zur Veröffentlichung von BF4 einen entsprechenden Server mieten? Ich denke schon, oder?!

Gut!

Wie machen wir das dann mit unserem bestehenden BF3-Server? Kündigung zur Veröffentlichung von BF4 und damit direkter Wechsel auf BF4...
So haben wir das zumindest beim letzten Mal gehandhabt. Also beim Wechsel von BC2 zu BF3.

Roland von Gilead · Beitrag von **Roland von Gilead** » 11.06.2013, 10:12

abwarten ... erst mal beta abwarten, dann eine Umfrage starten wer es sich alles definitiv zum Start holt und danach entscheiden. Wenn es sich nur 5 holen, wird kein eigener Server benötigt. Kann ja sein das EA wieder irgendwelche heftigen Gängelung in das Game einbaut weil es ein Toptitel ist und wieder einige Boykot einlegen - Stand heute würde ich sagen, ein Grossteil der BF3 Spieler sind auch wieder bei BF4 dabei.

Aber wenn ich mir den BF3 Start unter ftn am Anfang anschaue, reicht es sich das Spiel zu holen wenn sich die Spreu vom Weizen getrennt hat ... ich hab kein Bock mehr auf diese TS Debatten

JDZ · Beitrag von **JDZ** » 11.06.2013, 11:00

Es wird so oder so auf BF4 hinauslaufen...
Aber wenn man sich die Nutzung unseres Servers anschaut und
welche Kosten entstanden sind rechnet es sich in keinster weisse.
Prestige oder Verstand auf den "ist" Zustand bezogen ist die Frage.

Fussballgott · Beitrag von **Fussballgott** » 11.06.2013, 16:22

JDZ hat geschrieben:Es wird so oder so auf BF4 hinauslaufen...
Aber wenn man sich die Nutzung unseres Servers anschaut und
welche Kosten entstanden sind rechnet es sich in keinster weisse.

Geld verdienen kann man damit natürlich nicht...

Unser BC2-Server war am Anfang einer der bestbesuchten in Deutschland. Dann haben wir es mal wieder verbaselt, ich weiß nicht mehr ob es die Stabilität oder was auch immer war...

Jedenfalls hat man gerade zum Release eines Spiels die Möglichkeit seinen Server zu etablieren und Stammspieler zu ziehen. Wenn die Kiste läuft und vernünftig administriert wird hat man eigentlich zu Beginn immer einen vollen Server.

Ich bin für direktes Umstellen auf BF4, dann festen Cycle und Settings und es sollte sich da doch was machen lassen.

Roland von Gilead · Beitrag von **Roland von Gilead** » 11.06.2013, 16:34

Zum Start von BF3 haben wir es direkt verbaselt unseren Server als Stamserver für andere zu etablieren - zu dem Zeitpunkt habe ich selber oft andere Server bevorzugt, da es mir keinen Spass macht gg. eine Seite komplett mit ftnler (die auch noch alle Ihr Tag gezeigt habem) haushoch zu verlieren ... und deswegen war unser Server auch immer schön schnell leer, da einigen Skill/KD/WR für viele wichtiger war als balancierte Teams

Komischerweise klappt das mittlerweile mit den restlich verbliebenen ftn BF3 Spielern ziemlich gut ...

ManiacAndy · Beitrag von **ManiacAndy** » 11.06.2013, 19:12

Ich seh es so wie Fussballgott...

...glaube unter BF3 wird den server keiner vermissen

tequilio · Beitrag von **tequilio** » 12.06.2013, 08:33

Sehe ich ebenfalls wie Fusi.

Nur lasst uns nicht den Fehler machen am Anfang wieder lange Umfragen zu starten, wo Leute abstimmen die nach 2 Monaten wieder weg sind. Das hat keinen Sinn und entspricht dann recht schnell auch nicht mehr der Meinung der Verbliebenen.

Diese diskutiererei am Anfang von Bf3 (welche Karte, Mod, Hardcore/Softporno etc...) nervt nicht nur, sondern spült auch immer den Server leer. Also lasst uns einfach das Game dann so laufen, wie es der Hersteller hergibt und Ende. (Natürlich mit den normalen Serverregeln die wir jetzt haben und auch auf den meisten anderen Server bestehen!)

Fussballgott · Beitrag von **Fussballgott** » 12.06.2013, 09:19

Hardcore muss schon sein... *Diskussionlostret*
Der Kern, der auch nach über einem Jahr noch (im TS) zusammen gezockt hat (BC2, BF3), spielt Hardcore.

Kartentechnisch gucken wir einfach was gut läuft, und rennen der Masse nach. Im Endeffekt will ich ja nur mit euch im TS zusammen zocken, welche Karte ist da zweitrangig, ich spiel ja mittlerweile fast freiwillig Metro.

Und wenn wir dann noch die Administration über JDZ-Tools mehr oder weniger von Anfang an haben, sollte der Server doch ganz gut abgehen.

Roland von Gilead · Beitrag von **Roland von Gilead** » 12.06.2013, 09:37

Zustimm !

ftn|smokin' · Beitrag von **ftn|smokin'** » 12.06.2013, 11:19

tequilio und fusi bringen es doch ganz gut auf den punkt. bin dabei.

und hardcore muss sein

ManiacAndy · Beitrag von **ManiacAndy** » 12.06.2013, 11:53

Nein kein Hardcore... ihr habt diese "Saison" genug HC gespielt, jetzt ist mal wieder Normal (wie vom hersteller gewollt, danke Teq für diesen satz

) dran

Beitrag von **BlackSoul** » 12.06.2013, 12:22

ManiacAndy hat geschrieben:Nein kein Hardcore... ihr habt diese "Saison" genug HC gespielt, jetzt ist mal wieder Normal (wie vom hersteller gewollt, danke Teq für diesen satz ) dran

du sack!

[FtN|FH] Galli · Beitrag von **[FtN|FH] Galli** » 12.06.2013, 13:08

Vernünftige Wahl HC ist das einzig wahre alles andere ist arcadiger Weichspüler!

Lord_Vader · Beitrag von **Lord_Vader** » 12.06.2013, 14:35

Ich dachte HC ist Standard und das andere der Easymode für Konsoleros.

Beitrag von **BlackSoul** » 12.06.2013, 16:34

Lord_Vader hat geschrieben:Ich dachte HC ist Standard und das andere der Easymode für Konsoleros.

nicht der easy- sondern der standard-mode dort!

shooter auf konsole

mit einer ausnahme... bioshock habe ich damals gern auf der box gespielt
und hätte uncharted 2 nicht so dermaßen durch inszenierung geglänzt...