Systemvorraussetzungen BF4

... engage!

Moderatoren: JDZ, Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 09.10.2013, 15:49

Ich persönlich sehe das auch nicht so streng, sehe das wie David!

Nachdem ich aber auch keine Performance Probleme habe und bei mir das Spiel super läuft, kann ich allerdings schon den Frust einiger Spieler verstehen, die jz ev. für den Titel nachrüsten müssen.
Ich persönlich würde das release, was ja in 20 Tagen ist, abwarten und dann schauen wie es wirklich läuft. Ich denke nämlich auch das da noch an der Performance Schraube gedreht wird (siehe die Ansätze Beta Patch!!)

Ich selber hatte eine Drecks Kiste 1 Jahr lang zum Bf3 spielen. Die, welche mit mir immer im TS gesessen sind wissen das... Immer Blackscreen bei Mapchange, alles auf LOW etc... Trotzdem hat mir das Spiel und das spielen mit euch Spaß gemacht.
Nachdem ich mir dann letztes Jahr eine neue Kiste gekauft habe, war es dann freilich so, dass es Grafisch und Performance-mäßig dann auch so rüber kam wie es sollte. Dann kam diese Freude am Spiel auch noch hinzu.
Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13089
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 09.10.2013, 15:56

du die Performance Probleme stören ich jetzt weniger, es läuft eigentlich OK.
Im Vergleich zu BF3 sieht es allerdings wesentlich unschöner aus, wobei man dazu sagen muss - das es mir nicht vorkommt als wäre es grafisch wahnsinnig aufwendiger als BF3 gestaltet.
Was ich denke zu einem hohen Performance Loch führt ist die Art der Karte, erstmal die grosse Fläche mit wahnsinnig vielen Gebäuden und die Tatsache das die Map nicht nur Horizontal sehr weitläufig ist sondern auch vertikal - sprich das Kämpfen auf der Wolkenkratzern auch noch zu Performanceeinbussen fürht.
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
JDZ
Geschäftsmodell
Beiträge: 810
Registriert: 05.01.2004, 02:10
Wohnort: Frankfurt am Main

Beitrag von JDZ » 09.10.2013, 17:34

Roland, du hast gar keine Wahl - Gruppenzwang!
Ich finde die Grafik in 4 wesentlich besser

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13089
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 09.10.2013, 17:36

Quatsch Gruppenzwang! Wenn überhaupt habt ihr euch nach mir zur richten!
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
JDZ
Geschäftsmodell
Beiträge: 810
Registriert: 05.01.2004, 02:10
Wohnort: Frankfurt am Main

Beitrag von JDZ » 09.10.2013, 20:56

In den Anforderungen fehlt aber der Hinweiß auf gute Nerven. Broken ist seit dem release täglich im channel :hehehe:

feature oder bug?

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13089
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 09.10.2013, 21:26

heute läuft es richtig gut, haben die irgendwas an den Servern gemacht? Es ist schneller, keine grossartigen Einbrüche und nicht unter 60fps:

Oder liegts an dem neuen Modi :noidea:


Bild
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
JDZ
Geschäftsmodell
Beiträge: 810
Registriert: 05.01.2004, 02:10
Wohnort: Frankfurt am Main

Beitrag von JDZ » 10.10.2013, 00:30

Ich hab 117 FPS im Optionsmenü :wow:
Hab mal mit der Field of View Einstellung herumgespielt und 80-90% sind ein guter Wert und komischerweiße ohne Performanceeinbruch obwohl ja mehr auf einmal dargestellt wird.
Roland, bei deinen Grafikeinstellungen ist es auch kein Wunder das BF3 besser aussieht. Knickt die 660Ti bei Ultra so stark ein?


Edit: Hier gibts einen BF4 Benchmark mit älteren und neueren Karten:
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... m-test/11/

Pain, von der 7870 rate ich dir wirklich ab und leg lieber noch ein paar Euros drauf...

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13089
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 10.10.2013, 05:59

660ti? Ich habe eine 670 oc, die duerfte mit der 770 gleich auf sein
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 10.10.2013, 07:40

JDZ hat geschrieben:Ich hab 117 FPS im Optionsmenü :wow:
Hab mal mit der Field of View Einstellung herumgespielt und 80-90% sind ein guter Wert und komischerweiße ohne Performanceeinbruch obwohl ja mehr auf einmal dargestellt wird.
Roland, bei deinen Grafikeinstellungen ist es auch kein Wunder das BF3 besser aussieht. Knickt die 660Ti bei Ultra so stark ein?


Edit: Hier gibts einen BF4 Benchmark mit älteren und neueren Karten:
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... m-test/11/

Pain, von der 7870 rate ich dir wirklich ab und leg lieber noch ein paar Euros drauf...
Ich hab die 660 Ti oc von MSI. Und nein die bricht gar nicht ein bei ULTRA. Ich habe bis dato keine Einbrüche in puncto Performance egal ob ich mit dem 311 treiber oder den 331betatreiber. Darum wundere ich mich über Rolands Grafikeinstellung :noidea:
Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13089
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 10.10.2013, 07:42

du fährst aber nur eine 1600er Auflösung. Und hast du 120er Sichtfeld ?
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 10.10.2013, 07:51

Roland von Gilead hat geschrieben:du fährst aber nur eine 1600er Auflösung. Und hast du 120er Sichtfeld ?
Ja mehr kann ich nicht, weil mein Bildschrim schon ein paar Jahre drauf hat :wink: Trotzdem alles aufgedröselt.

http://www.computerbase.de/artikel/graf ... m-test/12/

Hier sieht man es ganz schön. Meine Karte ist Preis/Leistungssieger :D
Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13089
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 10.10.2013, 08:27

also ich sehe da eher die 670 vorne ...
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 10.10.2013, 09:38

Roland von Gilead hat geschrieben:also ich sehe da eher die 670 vorne ...
Klick mal in der Grafik auf die 660 ti und schau dir den Verlauf an der dir dann angezeigt wird. Die 670 liegt dann aufgrund des höheren Preises dahinter!
Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13089
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 10.10.2013, 10:03

jetzt kapiere ich es ... dann ist aber die 7870 P/L Sieger , dann kommt die 660 dann erst die 660ti und dann die 670 :wink:
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 10.10.2013, 10:45

Roland von Gilead hat geschrieben:jetzt kapiere ich es ... dann ist aber die 7870 P/L Sieger , dann kommt die 660 dann erst die 660ti und dann die 670 :wink:
Genau :wink:

Ich hätte schreiben müssen "Unter den P/L Siegern"
Bild

Antworten