Systemvorraussetzungen BF4

... engage!

Moderatoren: JDZ, Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
Thufeist
Geschäftsmodell
Beiträge: 157
Registriert: 13.02.2012, 21:44

Beitrag von Thufeist » 14.10.2013, 14:05

tequilio hat geschrieben:
Thufeist hat geschrieben:
[FtN|dns] PainKillah hat geschrieben: Mehr als 150 € möchte und will ich nicht bezahlen, lieber wäre mir weniger ;-)
Für 150€ ist die HD7870 derzeit die beste Wahl, sie ist knapp 30€ günstiger als eine GTX 660 Ti, aber gleich schnell.
Wenn du weniger ausgeben möchtest bleibt dir noch eine HD7850 für ~125€, wobei ich bei dem Preis eher zu einer
GTX 650 Ti BOOST raten würde, die hat nämlich im Gegensatz zur gleich teuren HD7850 doppelt soviel VRam (2GB statt nur 1GB),
und ist je nach Spiel mal schneller, mal langsamer als die HD7850.

Es kommt allerdings auch noch auf den Rest deines Systems an.
Wenn du nicht unbedingt jedes Spiel auf Ultra Settings spielen möchtest, reicht eine Graka aus dem Performance Bereich locker aus.


Ich habe mal eine Benchmarkfolie auf Battlefield 3 Basis in FullHD mit Ultra Settings genommen
und die aktuellen Preise eingefügt, vielleicht hilft euch das ein wenig weiter:

Bild
Ich hab die 660Ti in der OC Variante mit 3 GB. Ich habe da zw 50 und 65 frames bei bf4 & ultra
Du hast mehr VRam und deine ist im gegensatz zu dieser hier auch noch übertaktet.
Wenn man nun davon ausgeht, dass die 45 fps der Durchschnittswert sind (auf deine 15 fps
Schwankung bezogen wäre der höchstwert der hier getesteten GTX 660 Ti Non OC mit 2GB ~55 fps),
kommt es mit deinen 57 fps Durchschnittswert doch auch hin.
Zumal dein restliches System bestimmt nicht mit dem Testsystem in dem Benchmark übereinstimmt.
Daher kannst du das eigentlich so oder so nicht vergleichen.

Eine HD7850 mit 2GB und OC ist im Durchschnitt auch locker 10 fps schneller als meine HD7850 ohne OC und 1GB.

Benutzeravatar
DarkSoul
Geschäftsmodell
Beiträge: 1467
Registriert: 11.11.2002, 08:53
Wohnort: Hannover

Beitrag von DarkSoul » 14.10.2013, 16:16

Roland von Gilead hat geschrieben:ich hätte dann mal eher das System neu aufgesetzt bevor ich so eine Investition tätige.
Das System ist gute sechs Wochen alt und kaum was drauf.
Es gibt einfach keinen nachvollziehbaren Grund für diesen seltsamen Effekt. BF3 läuft ohne Probleme mit 40-50 fps, ~80% CPU Last, ~95% GPU Last, 60% RAM.
Und diese Beta belastet meine Graka nicht wirklich und ich habe nur max. 20 fps ...

Es wäre wohl auch ohne die 7950 gegangen, aber was solls, mehr Power *grunzgrunz* :D

Benutzeravatar
JDZ
Geschäftsmodell
Beiträge: 810
Registriert: 05.01.2004, 02:10
Wohnort: Frankfurt am Main

Beitrag von JDZ » 14.10.2013, 19:21

Ich bin noch einen Schritt weiter gegangen und habe mir Win8 Pro 64 heute geholt, allerdings nur wegen DX11.1 und weil 8.1 in 2 Wochen kommt.
Das System läuft schonmal schneller als Win7, BF4 läuft auch ne Ecke schneller und sieht nochmal besser aus

Benutzeravatar
no-robot
Geschäftsmodell
Beiträge: 2777
Registriert: 11.10.2005, 14:38
Wohnort: Gemeinde Teuchern

Beitrag von no-robot » 02.11.2013, 15:18

Servus:

früher rannte ich dem Hype hinterher, heute überleg ich 2mal, ob ich ein Spiel kaufe.

Nun auch BF4, was ich, sofern ich es mir kaufe, wohl eh selten, aber wohl mit viel Freude spielen werde.

Aber reicht robotniks Rechenkiste noch aus?
Kann man mit diesem System BF4 vernünftig spielen, also nicht ultra oder high...??

Core i5 2400k
8 GB Ram
Geforce 560 GTX Ti
Win7 64bit

Grüße an die Gemeinde!

PS: wahrscheinlich is die CPU noch ok, aber an der Graka wirds vllt. hapern. Oder wird das Game so gepatched, dass auch die "Oldies" des 011100101110001 damit zurechtkommen?

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13091
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 02.11.2013, 15:37

reicht !
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
no-robot
Geschäftsmodell
Beiträge: 2777
Registriert: 11.10.2005, 14:38
Wohnort: Gemeinde Teuchern

Beitrag von no-robot » 02.11.2013, 16:11

Definitiv? Mit 6408480 und low performance lass ich es lieber :)..

Benutzeravatar
Fussballgott
Geschäftsmodell
Beiträge: 2335
Registriert: 10.12.2002, 15:48
Wohnort: Ruhrpott

Beitrag von Fussballgott » 02.11.2013, 16:11

Hatte die Beta mit einer 560Ti laufe, dann aber doch upgegraded, für mittlere Settings ist die aber ok.
"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben...
Den Rest habe ich einfach verprasst."

George Best

Benutzeravatar
no-robot
Geschäftsmodell
Beiträge: 2777
Registriert: 11.10.2005, 14:38
Wohnort: Gemeinde Teuchern

Beitrag von no-robot » 02.11.2013, 16:27

:happy:

Benutzeravatar
BlackSoul
Administrator
Administrator
Beiträge: 7898
Registriert: 13.01.2003, 20:13

Beitrag von BlackSoul » 08.11.2013, 06:39

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13091
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 09.11.2013, 10:39

Für alle NIvida User gibt einen neuen VGA Treiber

GeForce 331.65 Driver
Version: 331.65 WHQL
Freigabedatum: 2013.11.7
Betriebssystem: Windows 7 64-bit, Windows 8.1 64-bit, Windows 8 64-bit, Windows Vista 64-bit
Sprache: Deutsch
Dateigröße: 255.00 MB


Performance Boost – Increases performance by up to 19% for GeForce 400/500/600/700 series GPUs in several PC games vs. GeForce 327.23 WHQL-certified drivers. Results will vary depending on your GPU and system configuration. Here is one example of measured gains:

GeForce GTX 690/770/780/TITAN:
Up to 12% in Battlefield 4
.....


[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 09.11.2013, 14:59

Roland von Gilead hat geschrieben:Für alle NIvida User gibt einen neuen VGA Treiber

GeForce 331.65 Driver
Version: 331.65 WHQL
Freigabedatum: 2013.11.7
Betriebssystem: Windows 7 64-bit, Windows 8.1 64-bit, Windows 8 64-bit, Windows Vista 64-bit
Sprache: Deutsch
Dateigröße: 255.00 MB


Performance Boost – Increases performance by up to 19% for GeForce 400/500/600/700 series GPUs in several PC games vs. GeForce 327.23 WHQL-certified drivers. Results will vary depending on your GPU and system configuration. Here is one example of measured gains:

GeForce GTX 690/770/780/TITAN:
Up to 12% in Battlefield 4
.....


Ich checks nicht. Selbe Versionsnr. wie der vom 28. 10?!?!?

Haben die was geändert und die versionsnr. gleich gelassen??
Bild

Benutzeravatar
JDZ
Geschäftsmodell
Beiträge: 810
Registriert: 05.01.2004, 02:10
Wohnort: Frankfurt am Main

Beitrag von JDZ » 09.11.2013, 19:03

Es ist jediglich der Treiber für die kommende 780Ti hinzugefügt worden

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13091
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 19.11.2013, 11:36

Neuer PERFORMANCE Treiber für Nvidia :wow:

GeForce 331.82 Driver
Version: 331.82 WHQL
Freigabedatum: 2013.11.19
Betriebssystem: Windows 7 64-bit, Windows 8.1 64-bit, Windows 8 64-bit, Windows Vista 64-bit

Sprache: Deutsch
http://www.nvidia.de/download/driverRes ... x/70211/de

Performance Boost – Increases performance by up to 50% for GeForce 400/500/600/700 series GPUs in several PC games vs. GeForce 327.23 WHQL-certified drivers. Results will vary depending on your GPU and system configuration. Here is one example of measured gains:

GeForce GTX 770/780/TITAN/780Ti:
Up to 50% in Metro: Last Light
Up to 26% in Crysis 3
Up to 18% in Battlefield 4
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
ftn|Broken Arrow
Er ist stets bemüht Punkt, Punkt, Punkt
Beiträge: 962
Registriert: 29.12.2006, 08:23
Wohnort: Rahden

Beitrag von ftn|Broken Arrow » 19.11.2013, 13:43

Der Treiberpatch ist wider entfernt worden.

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13091
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 19.11.2013, 13:52

nö - ich lade ihn gerade ?
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Antworten