BF1 Hardware

Alles über den WW1-Shooter und seine Erweiterungen

Moderator: Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13185
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 07.07.2016, 09:15

ich installiere es gerade zwecks key freigabe
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13185
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 07.07.2016, 11:39

Neue Infos zur GTX1060

249 Dollar für 6GB
299 Dollar für die Founders Edition

NVIDIA GeForce GTX 1060 to cost 249/299 USD | VideoCardz.com
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 07.07.2016, 13:19

Roland von Gilead hat geschrieben:Neue Infos zur GTX1060

249 Dollar für 6GB
299 Dollar für die Founders Edition

NVIDIA GeForce GTX 1060 to cost 249/299 USD | VideoCardz.com
Also das klingt doch interessant.
Steigst du von deiner nochmal um?
Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13185
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 07.07.2016, 13:26

nein, warum sollte ich?

Leistung von einer 980 habe ich quasi mit meiner 970@OC

Es gibt aber Gerüchte das nvidia normale Pascal Chips irgendwie einschränkt und zur 1060 degradiert, weil es schlicht noch keine 1060er Chips gibt und nvidia zeitnah auf die RX480 reagieren muss.

Wenn sowas kommt, was sich dann freischalten läßt dann würde ich wechseln wenn ich das ganz zu einem guten Kurs bekämme. 1070 ist mir zu teuer, Vega noch nicht da und sonst interessiert es mich nicht. Eine 980ti würde ich evtl. als absoluten Schnapper kaufen - dann müsste es aber eine um die 250€ sein.

die 1060 kommt am 19.7

http://www.hardwareluxx.de/index.php/ne ... -1060.html
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

G3cko
Geschäftsmodell
Beiträge: 1374
Registriert: 11.11.2006, 13:28

Beitrag von G3cko » 07.07.2016, 17:08

Windows 10 finde ich echt super.

Das Startmenü ist klasse und lässt sich extrem gut strukturieren. Auf dem Desktops habe ich keine Icons mehr - perfekt!

Meine CPU hat unter Windows 7 Probleme gemacht durch das schlechte Enegiemanagement. Das läuft nun unter Windos 10 besser. Konnte durch den Wechsel sogar etwa 5-10Watt im Idle einsparen.

Selbst Open TTD läuft. :D

Zur GTX1060. Naja ist halt ein typischer Paperlaunch. Am 19. gibts die Foundersedition für 300€, nach 1-2 Monaten dann Partnerkarten. Und bis jetzt weiß man nur das man nichts weiß, außer Leistung auf Niveau von der RX480.

http://www.3dcenter.org/news/nvidias-ge ... am-19-juli
3DCenter hat geschrieben:Der Termin 7. Juli war richtig, gereicht hat es allerdings nur zu einer offiziellen Kartenankündigung – die Light-Variante eines Paperlaunches sozusagen. Mit diesem wurde nVidias GeForce GTX 1060 samt der (schon bekannten) Spezifikationen nunmehr offiziell bekanntgegeben und auf den 19. Juli 2016 (Launchzeit: 15 Uhr) gelegt. Zu diesem Zeitpunkt sollen sowohl eine Founders Edition für 299 Dollar als auch bereits die Herstellerdesigns für 249 Dollar antreten und lieferbar sein – eine gute Entscheidung (sofern jene realisiert werden kann), denn generell ist das Interesse an der Founders Edition eher mau und gerade bei einer Midrange-Karte wie der GeForce GTX 1060 liegt das höhere Augenmerk sowieso auf den meistens spannenderen Herstellerdesigns. Als Besonderheit wird die Founders Edition zur GeForce GTX 1060 zudem nur noch über nVidias eigenen Onlineshop verkauft werden, soll also gar nicht mehr im Retailhandel auftauchen.
Bild

Benutzeravatar
opi
Geschäftsmodell
Beiträge: 1051
Registriert: 28.12.2006, 23:55

Beitrag von opi » 07.07.2016, 17:51

Win 10 Pro 64Bit läuft auf meinen beiden Systemen, H97 + i7 4790k und P45 + E 8400, bisher einwandfrei.
Gruß
opi

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13185
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 07.07.2016, 19:23

Zur GTX1060. Naja ist halt ein typischer Paperlaunch. Am 19. gibts die Foundersedition für 300€, nach 1-2 Monaten dann Partnerkarten.
Ist ja heute auch gang&gebe - AMD bring die RX480 in der "limited PCIe Ampere Edition" ... und irgendwann kommen die Partnerkarten :D


http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Pa ... s-1200915/


lt. dem Video kommen die Partnerkarten bei der 1060 allerdings Zeitgleich
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 08.07.2016, 09:42

Ah okay.
Was wäre denn die bessere Wahl eine 980ti, oder eine 1070?
Preislich sind die vermutlich ähnlich?
Leistung?
Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13185
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 08.07.2016, 09:51

980ti - 6GB Vram - 28nm ~ 470€
1070 - 8GB VRAN - 14nm ~ 499€


Ganz klar die 1070 würde ich nehmen, da schneller -

https://www.computerbase.de/2016-06/nvi ... 2560__1440


finde sie aber zu teuer ...
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13185
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 08.07.2016, 10:55

http://www.pcgameshardware.de/Battlefie ... k-1200943/
Wir sind direkt zu Beginn in die Vollen gegangen und haben unserer Gigabyte GTX 1080 Windforce G1 Gaming/8G mit Ultra-Details und UHD-Auflösung reichlich zugemutet. Trotz eines nicht gerade geringen Takts von durchschnittlich rund 1.936 MHz ist die mit 8 GiByte üppig mit Speicher bestückte Pascal-GPU ziemlich stark gefordert, viel mehr als 30 bis 40 Fps sind kaum drin - die Speicherbelegung liegt dabei bei knapp unter 4 GiByte. Doch diese Bildraten sind zu niedrig, um gut spielen zu können, denn Battlefield One erfordert nicht nur schnelle Reflexe, sondern auch eine gewisse Präzision, insbesondere auf größere Entfernungen.
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
ftn|smokin'
sie nannten ihn viagra
Beiträge: 2571
Registriert: 28.06.2003, 15:09
Wohnort: NRW

Beitrag von ftn|smokin' » 08.07.2016, 14:08

Hmm, für mich wird's wahrscheinlich die 1060. Muss reichen...
BildBildBild

Benutzeravatar
[FtN|FH] Galli
Kuschelaligator
Beiträge: 6332
Registriert: 21.07.2004, 22:24
Wohnort: GE

Beitrag von [FtN|FH] Galli » 08.07.2016, 14:54

Roland von Gilead hat geschrieben:
Wir sind direkt zu Beginn in die Vollen gegangen und haben unserer Gigabyte GTX 1080 Windforce G1 Gaming/8G mit Ultra-Details und UHD-Auflösung reichlich zugemutet. Trotz eines nicht gerade geringen Takts von durchschnittlich rund 1.936 MHz ist die mit 8 GiByte üppig mit Speicher bestückte Pascal-GPU ziemlich stark gefordert, viel mehr als 30 bis 40 Fps sind kaum drin - die Speicherbelegung liegt dabei bei knapp unter 4 GiByte. Doch diese Bildraten sind zu niedrig, um gut spielen zu können, denn Battlefield One erfordert nicht nur schnelle Reflexe, sondern auch eine gewisse Präzision, insbesondere auf größere Entfernungen.
Bild
Galli, proud member of the "Erdferkel-Gilde"Bild
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 08.07.2016, 15:34

Roland von Gilead hat geschrieben:http://www.pcgameshardware.de/Battlefie ... k-1200943/
Wir sind direkt zu Beginn in die Vollen gegangen und haben unserer Gigabyte GTX 1080 Windforce G1 Gaming/8G mit Ultra-Details und UHD-Auflösung reichlich zugemutet. Trotz eines nicht gerade geringen Takts von durchschnittlich rund 1.936 MHz ist die mit 8 GiByte üppig mit Speicher bestückte Pascal-GPU ziemlich stark gefordert, viel mehr als 30 bis 40 Fps sind kaum drin - die Speicherbelegung liegt dabei bei knapp unter 4 GiByte. Doch diese Bildraten sind zu niedrig, um gut spielen zu können, denn Battlefield One erfordert nicht nur schnelle Reflexe, sondern auch eine gewisse Präzision, insbesondere auf größere Entfernungen.
Kannst du mir erklären, warum ne saustarke graka bei niedrigen Bildraten wenig fps bringt und man dabei schlecht spielen kann?
Heißt das jz dass man diese Karte nur kaufen sollte wenns das Spiel hergibt oder wie,versteh ich das?
Bild

G3cko
Geschäftsmodell
Beiträge: 1374
Registriert: 11.11.2006, 13:28

Beitrag von G3cko » 08.07.2016, 16:52

Naja wurde halt in UHD getestet. Wer niedrigere Auflösungen verwendet wird sicher deutlich weniger Rechenleistung benötigen.
Die Bezeichnung „Ultra“ wurde gewählt, um die höhere Qualität gegenüber „Full“ HD deutlich zu machen. Bei Ultra HD handelt es sich um den Nachfolger des Full-HD-Standards. Ultra HD wird auch 4K-Auflösung oder 4K (siehe 4K2K) genannt. Eine Verdoppelung der Pixelzeilen von 1080 auf 2160 sowie der Pixelspalten von 1920 auf 3840 bedeutet eine Vervierfachung der Gesamtzahl an Pixeln von ca. 2 Millionen auf ca. 8 Millionen.
Bisher schein BF1 recht genügsam zu sein.
Bild

Benutzeravatar
[FtN|FH] Galli
Kuschelaligator
Beiträge: 6332
Registriert: 21.07.2004, 22:24
Wohnort: GE

Beitrag von [FtN|FH] Galli » 08.07.2016, 17:05

Damit hab ich auch immer gerechnet bei der Frostbyte Engine, jedenfalls hab ich bei der 1080 mehr erwartet weil sie doch High-End sein möchte, ist da jetzt also doch kein High-End drin wo High-End drauf steht?!
Galli, proud member of the "Erdferkel-Gilde"Bild
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"

Antworten