[Battlefield 1] WWI - Fakten & Diskussion

[[FtN|FH] Galli]

schön zusammen gefasst, passt alles



Ein Fehler habe ich auch: nach Granaten Wurf wechselt man ja aut. primärwaffe - hatte es jetzt schon 2-3 das die Waffe dann "Ladehemmungen" hatte und ich keine Kugel rausbekam

Kleiner Nachtrag, so hab glaub ich nix mehr vergessen.

Fande es eh immer blöd wo ich Granaten nicht in die Hand nehmen kann (auswählen kann) wie früher sondern drücke "G" um Granaten zu werfen... was fürn Bullshit, die Geballten Ladungen kann ich allerdings auswählen geht ja anscheinend doch... die leichten Anti-Tanke Nades wiederrum sind wiederrum drücke "G".

[ftn|smokin']

Hab auch noch einen. "Betrete" oder "verlasse" ich eine ortfeste Waffe (Maschinengewehr, Mörser,...), setzt er ab und zu die Gasmaske auf. Hat mich am Anfang total verwirrt.

[Roland von Gilead]

Tastendoppelbelegung?

Aber da fällt mir ein weitere bug ein. Ich hab z. B. Nachladen auf der mausradtaste, wenn ich ein kit aufnehmen will wird mir diese angezeigt. Aufnehmen geht aber dann mit der r taste die standardmäßig nachladen ist...

[Lord_Vader]

mmm Vielleicht sollte ich noch etwas mit dem MP warten. ^^ Scheint ja noch vieles Baustelle zu sein.

[ManiacAndy]

Geheimer Zeppelin Perk

[Roland von Gilead]

@ vadder - die Panzer würden dir gefallen - und ich muss ganz ehrlich sagen, trotz der vielen Bugs - es macht sauspass

[Lord_Vader]

In der Beta haben dir mir schon Spaß gemacht. Vor allem der FT17. Ist halt nur schwer einen zu bekommen.
Wollte halt noch den Großen Kurfürst in WoWs freischalten bevor ich mit BF1 weiter mache.

[[FtN|FS] Ed Hunter]

Tastendoppelbelegung?

Aber da fällt mir ein weitere bug ein. Ich hab z. B. Nachladen auf der mausradtaste, wenn ich ein kit aufnehmen will wird mir diese angezeigt. Aufnehmen geht aber dann mit der r taste die standardmäßig nachladen ist...

Das Problem hatte ich auch...aber ich hab dann nicht "r" gedrückt, sondern "X" auf dem Controller, den ich ja zum fliegen vor mir liegen habe...

[Licherkette]

Ich bin überrascht, mir gefällt die Stimmung in BF1 mehr, als ich dachte. Das Flair der Vergangenheit gepaart mit den einhergehenden geringeren Möglichkeiten finde ich sehr gut abgestimmt.
So vermisse ich z.B. zu keinem Zeitpunkt ein FLIR oder IRNV.
Die Panzer sind lange nicht so haltbar, wie von euch behauptet
Die Pferde sind richtig gut animiert.
Die Landschaftsdarstellung ist ein riesen Schritt nach vorne.

Mein Eindruck von dem Spiel ist: Könnte ich länger spielen

[Roland von Gilead]

Sehe ich auch so, hab mir gestern direkt den Premium Pass geholt.
Die Mischung aus dem Spielgefühl und dem alten Flair gefällt mir sehr gut, die maps sind teilweise so gut gestaltet das man z.B. in den Österreichischen Alpen lieber wandern will als dort zu metzeln
Momentan nach 20h Zocken hab ich mich sogar an "Normalcore" gewöhnt .

Das wird noch was in "hardcore", da wird Senfgas sehr sporadisch geworfen und diese Metzeleien im Pulk die wird es auch weniger geben .... Da muss man sich erstmal wieder an TKs gewöhnen, das wird wieder ein ganz anderes Spiel mit noch mehr taktieren. Ich finde z.B. Amien so geil, wenn ma sich dort super auskennt, kann man den Feind hinterlaufen etc. Auch Genial das man Tore aufstossen kann & muss, hohe Mauern & Felsvorsprünge erklimmern, das gibt ganz andere Möglichkeiten wie man sie bisher bei BF3/4 kannte! Das BF4 nur ein Aufguss von BF3 war, finde ich das BF1 Zeitpunkt jetzt das gelungenste Battlefield seit 1942 oder BF2 geworden ist (BFBC2 fand ich ja immer scheisse )

[[FtN|FH] Galli]

Mir ist noch etwas zu wenig Zerstörung drin mir kommts vor als wenn es mit jedem Teil mehr abnimmt, spreche auch hauptsächlich von funktioneller Zerstörung wie Löcher in die Wände schießen können und mit Waffen durch bestimmte Materialien schießen können letzteres fehlt mir so gut wie ganz kann nicht genau sagen ob es drin ist hab jedenfalls nicht den Eindruck.

Achso und BF3 nur nen Aufguss von BFBC2 war.

Achja Update

[Roland von Gilead]

Achso und BF3 nur nen Aufguss von BFBC2 war.

:

nö war es nicht - kein hinlegen, kein strafen, viel höheres zerstörungslvl

https://de.wikipedia.org/wiki/Battlefie ... _Company_2

BFBC2 - Engine frostbyte 1.5
BF3 - Engine frostbyte 2
BF4 u.BF1 - Engine frostbyte 3

Wobei man sagen kann das 2 näher an 3 ist wie 1.5 an 2!

https://de.wikipedia.org/wiki/Frostbite ... rostbite_2

[[FtN|FH] Galli]

Bullshit wieviele sich beschwerrt hatten bei BF4 bei BF3 vielleicht auch aber da hab ich auch kritische Stimmen zu hören vermocht weiß aber nichtmehr alles was es war, im Gegenteil BFBC2 hatte mit das höchste und sauberste Zerstörungslvl, Häuser zum Einsturz zu bringen beispielsweise, Löcher für taktische Tiefe in Wände zu schießen usw.
Man konnte jedes Haus zum Einsturz bringen mit C4 und Explosives in BF3 leider nicht, wurde zu Hauf bemängelt.

Klar konnte man strafen nur nicht im Sprint was nicht so schlimm ist sonst wär es ja wieder mehr CoD, Hinlegen konnte man nicht das war Dünnschiss aber war auch schön weil weniger gecampe, die Bewegungsgeschwindigkeit war auch viel geringer wurde erst schneller wieder mit BF3 und da fingen die ersten wieder an zu schreien das die BF-Serie zum CoD-Klon verkommt, BF1 hingegen ist ja superschnell richtige Marathonläufer sind sie.

BF3 sieht man auch optisch an welchem Spross es entsprang das Layout, das Waffenverhalten, die Farben, die Panzer, die Healthbars, die Sights, die Schrift, die Killanzeige, die Symbole, das Scoreboard 1zu1 aus BFBC2, naja nicht schlimm wurde ja was gutes kopiert.

https://www.youtube.com/watch?v=Cdnc1lQhNZs

Rate mal welchen Unterbau BF3 hat, basiert doch alles auf dem Vorgänger, also BC2 hat glaub ich mehr gemeim mit BF3 als mit BF2 oder 2142 und genauso siehts auch aus, siehe Vid, hab ich schon damals gesagt und sag ich heute auch noch naja BF3 hätte mir vielleicht doch gefallen war halt nen schnelleres BFBC2 aber halt mit weniger Rush.

Bei BF4 hat sich zerstörungsmäßig fast garnichts mehr getan in Richtung Innovation oder Neuerungen es wurden lediglich Großereignisse hinzugefügt wie der Einsturz eines Wolkenkratzers beispielsweise.

Würde es eher andersrum sagen 1,5 ist näher an 2 sogar rechnerrisch als 2 an 3, 3 war nur nen Aufguss in der Zerstörungsengine den ich nichtmal konkret Erfassen kann bis auf die Großereignisse, 2 wurde das Zerstörungsmodell mal angehoben auch wenn ich mich frage was die da meinen bis auf tiefe Löcher im Boden und Kacheln abschiessen können hab ich nix gefuden.

[Roland von Gilead]

Klar hatte BFBC2 das bessere Zerstörungssystem, habe ich ja oben auch deutlich geschrieben!

Das BF3 mehr gemeinsam hat mit BFBC2 als mit BF2/2142 ist auch nicht ganz unwahrscheinlich ... die sind ja auch eine ganze Spur älter und passen auch nicht in den Vergleich. Auch das Texturen etc. bei gleichem Szenario übernommen worden ist ist auch denkbar und will ich nicht abstreiten.

Spielerisch wie auch physikalisch ist BFBC2 aber ganz anders wie BF3/4 (die sich kaum bis gar nicht unterscheiden! )

Und da sind nunmal die auffälligsten Punkte Physik(Engine - bei BFBC2 noch Havoc) wie auch Steuerungelemente (kein hinlegen & strafen, Hubschraubersteuerung, keine Jets dafür sehr gutes Zerstörungssystem etc. Das gab es alles nicht bei BFBC2, dagegen sind bei BF3/4 die Spielemente weitesgehend vorhanden und bei beiden Versionen gleich).


Deswegen sage ich das BF4 ein Aufguss von BF3 ist, aber BFBC2 kein Aufguss von BF3.

Aber bei dir Recht zu kriegen halte ich eh für unmöglich

[[FtN|FH] Galli]

Klar hatte BFBC2 das bessere Zerstörungssystem, habe ich ja oben auch deutlich geschrieben!

Naja da war ich wohl so eingefahren von damals das ich es andersrum gesehen hatte, überrascht mich sogar das du das einsiehst.

Das BF3 mehr gemeinsam hat mit BFBC2 als mit BF2/2142 ist auch nicht ganz unwahrscheinlich ... die sind ja auch eine ganze Spur älter und passen auch nicht in den Vergleich. Auch das Texturen etc. bei gleichem Szenario übernommen worden ist ist auch denkbar und will ich nicht abstreiten.

Jo die haben ja schon alleine ganze andere Engines, die Frostbyte BFs sind eher die New-Era BFs und bis vor kurzem auch Modern-Warfare-BFs.

Spielerisch wie auch physikalisch ist BFBC2 aber ganz anders wie BF3/4 (die sich kaum bis gar nicht unterscheiden! )

Also ich würde schon sagen das sich BF3und4 spielerrisch ähnelt zu BC2 nicht gleich aber ähnlich BF3 und BC2 sind sich noch am ähnlichsten, Tanken ist in allen im Grunde 1zu1 gleich, Hubschrauber konnte ich in BF4 nichtmehr bedienen in BC2 war ich damit der King stimmt da hat sich was geändert, Jets gabs keine auch richtig.

Und da sind nunmal die auffälligsten Punkte Physik(Engine - bei BFBC2 noch Havoc) wie auch Steuerungelemente (kein hinlegen & strafen, Hubschraubersteuerung, keine Jets dafür sehr gutes Zerstörungssystem etc. Das gab es alles nicht bei BFBC2, dagegen sind bei BF3/4 die Spielemente weitesgehend vorhanden und bei beiden Versionen gleich).

Was sind die Unterschiede in der Physik, klär mich auf? Ich sage dir immernoch das man strafen konnte aber nicht im sprinten, hinlegen ging nicht check, Hubschrauber gab es, Jets gab es nicht check, ansonsten jo BF3 baute auf BC2 auf und BF4 auf BF3 (ist ja auch einfacher und schneller) deswegen wurden die Features auch immer weiter getragen und manche mehr oder weniger abgeschwächt (Zerstörung).

Deswegen sage ich das BF4 ein Aufguss von BF3 ist, aber BFBC2 kein Aufguss von BF3.

Jo sehe ich auch so BF4 ist ein Aufguss von BF3 welches ein Aufguss von BC2 ist und das letzte versteh ich nicht du meinst BF3 ist kein Aufguss von BC2 und nicht anders rum seh ich allerdings anders BF3 ist bestimmt gut 80% nen Aufguss von BC2 vielleicht mehr vielleicht bissel weniger.
^Wenn ersteres schon der Fall war warum ist es dann auf einmal nicht logisch das es bei letzterem ebenso ist?

Aber bei dir Recht zu kriegen halte ich eh für unmöglich

Was fürn Quatsch du willst nur lesen was du lesen willst hab ich den Eindruck.