Licherkette hat geschrieben:Wenn Opi nen AMD holt, dann wird es bestimmt ein 8 Kerner
BF1 Hardware
Moderator: Moderatoren
-
Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13142
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
Nvidia hat heute die 1080 Ti vorgestellt, hier mal ein paar Eckdaten:
basiert auf den gleichen Chip wie die TitanXP, hat aber ein kleineres Speicherinterface ( 352BIT vs. 384BIT) und hat "nur" 11GB GDDR5X VRAM - soll 35% schneller wie die 1080 sein! und "nur" 699$ kosten - im Vergleich die wahrscheinlich kaum schnellere Titan XP kostet über 1000$
Was interessant ist - die 1080 soll 100$ günstiger werden, in dem Zuge wahrscheinlich alle anderen Modelle auch - ich tippe die 1070 gibt es bald für knapp über 300€
basiert auf den gleichen Chip wie die TitanXP, hat aber ein kleineres Speicherinterface ( 352BIT vs. 384BIT) und hat "nur" 11GB GDDR5X VRAM - soll 35% schneller wie die 1080 sein! und "nur" 699$ kosten - im Vergleich die wahrscheinlich kaum schnellere Titan XP kostet über 1000$
Was interessant ist - die 1080 soll 100$ günstiger werden, in dem Zuge wahrscheinlich alle anderen Modelle auch - ich tippe die 1070 gibt es bald für knapp über 300€
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
-
Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13142
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
Und noch ein leak, wohl ein offizieller NDA Kandidat:
AMD Ryzen 7 1700X and 1700 Official Gaming Performance Benchmarks Leaked vs 6800K (6Kerner) & 7700K (4Kerner)
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5 ... enchmarks/
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-1 ... arks-leak/
----------------------1700X -----6800K -- AVG FPS
Battlefield 4 (DX12) 111 FPS 115 FPS
Man bekommt etwas Mehr Leistung für sein Geld, als bei Intel ...
Auch wenn es 8 Kerner sind können Intels 6/4 Kerner wohl IPC Leistungs bedingt in Games mithalten. Also die Einschätzung die Volker/Computerbase mitgeteilt hat - also wahrscheinlich nix 300€ für die Leitsung einer 1000€ Intel CPU
EDIT:
und noch ein echter Test geleaked:
https://videocardz.com/66684/amd-ryzen- ... -leaks-out
AMD Ryzen 7 1700X and 1700 Official Gaming Performance Benchmarks Leaked vs 6800K (6Kerner) & 7700K (4Kerner)
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5 ... enchmarks/
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-1 ... arks-leak/
----------------------1700X -----6800K -- AVG FPS
Battlefield 4 (DX12) 111 FPS 115 FPS
Man bekommt etwas Mehr Leistung für sein Geld, als bei Intel ...
Auch wenn es 8 Kerner sind können Intels 6/4 Kerner wohl IPC Leistungs bedingt in Games mithalten. Also die Einschätzung die Volker/Computerbase mitgeteilt hat - also wahrscheinlich nix 300€ für die Leitsung einer 1000€ Intel CPU
EDIT:
und noch ein echter Test geleaked:
https://videocardz.com/66684/amd-ryzen- ... -leaks-out
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
-
Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13142
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
Man darf nicht den geringen Grundtakt vergessen. Der 1700 ist doch eine Kracher CPU. Wenn man mit OC auf 3,8-4GHz kommt dann hat man schon mehr Performance als ein 6900k@Stock.
Die benchmarkergebnisse oben passen auch nicht wirklich. GTA5 skaliert mit mehr als 3 Kernen kaum noch. Der 7700k sollte hier besser performt als der 6800k.
Klar die 1080ti ist ein fortschrit, aber auch nur weil die Preise alle vom Mond stammen. Im Gegensatz zu Intel passt Nvidia schon Mal vorsorglich die Preise des gesamten lineups an. Mit Vega wird man einen Sprung wie bei Maxwell hinlegen. Ich bin echt auf die Preise gespannt.
Die benchmarkergebnisse oben passen auch nicht wirklich. GTA5 skaliert mit mehr als 3 Kernen kaum noch. Der 7700k sollte hier besser performt als der 6800k.
Klar die 1080ti ist ein fortschrit, aber auch nur weil die Preise alle vom Mond stammen. Im Gegensatz zu Intel passt Nvidia schon Mal vorsorglich die Preise des gesamten lineups an. Mit Vega wird man einen Sprung wie bei Maxwell hinlegen. Ich bin echt auf die Preise gespannt.
-
Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13142
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
So, AMD is back 
Zumindest in Anwendungen und es bestätigt sich was schon soweit geleaked wurde.
Super CPU mit guten P/L und dazu top Verbrauchswerten für einen 8 Kerner!
Hinkt aber in Spielen teilweise hinterher.
https://www.computerbase.de/2017-03/amd ... 1700-test/
https://www.hardwareluxx.de/index.php/a ... -test.html
Zumindest in Anwendungen und es bestätigt sich was schon soweit geleaked wurde.
Super CPU mit guten P/L und dazu top Verbrauchswerten für einen 8 Kerner!
Hinkt aber in Spielen teilweise hinterher.
https://www.computerbase.de/2017-03/amd ... 1700-test/
https://www.hardwareluxx.de/index.php/a ... -test.html
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Der Spiele test bei CB ist aber totale Grütze. 3 von 6 Spielen selbst in 720p im GPU-Limit. 
Ansonsten wie erwartet eine super Spiele CPU für 2017. Die Leistung scheint aber noch nicht ganz rund zu laufen. Laut CB bringen einige UEFI versioen Teils über 25%! In 2-3 Monaten kann man die Finale Performance dann nocheinmal bewerten.
Ich bin gespannt wie hoch der 1700 von meinem Bruder sich übertakten lässt und ob er an meinen 5960x in Multithreading ran kommt.
Ansonsten wie erwartet eine super Spiele CPU für 2017. Die Leistung scheint aber noch nicht ganz rund zu laufen. Laut CB bringen einige UEFI versioen Teils über 25%! In 2-3 Monaten kann man die Finale Performance dann nocheinmal bewerten.
Ich bin gespannt wie hoch der 1700 von meinem Bruder sich übertakten lässt und ob er an meinen 5960x in Multithreading ran kommt.
-
Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13142
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
Naja, die Aussagen sind aber auf allen Plattformen ähnlich.
hier mal ein CB Test nicht im GPU Limit
Tolle Spiele CPU? Kein Frage, das ist sie - aber nicht so gut wie Anfangs gehypt gell
In manchen Spiele Benches ist Zen auf Höhe oder schlechter von aktuellen 4 Kerner, SMT scheint (noch?) nicht zu funktionieren - extreme Einbrüche bei aktiven SMT, OC scheint auch nicht wirklich möglich zu sein. Speicheranbindung ist wohl auch nicht optimal. Eine wirklich gute CPU aber deren Hauptaugenmerk liegt scheinbar nicht auf Spieler.
Wenn ich jetzt eine CPU kaufen wollte, würde ich den 1700 nehmen und übertakten - aber mit dem Hauptaugenmerk auf Spiele. Ein 1800x kämme überhaupt nicht in Frage, für weniger Geld gibt es einen schnelleren 6800K den man auch noch gut übertakten kann
Ich würde die 4/6 Kerner abwarten, evtl. kann man bei denen wieder was freischalten .....
hier mal ein CB Test nicht im GPU Limit
Tolle Spiele CPU? Kein Frage, das ist sie - aber nicht so gut wie Anfangs gehypt gell
In manchen Spiele Benches ist Zen auf Höhe oder schlechter von aktuellen 4 Kerner, SMT scheint (noch?) nicht zu funktionieren - extreme Einbrüche bei aktiven SMT, OC scheint auch nicht wirklich möglich zu sein. Speicheranbindung ist wohl auch nicht optimal. Eine wirklich gute CPU aber deren Hauptaugenmerk liegt scheinbar nicht auf Spieler.
Wenn ich jetzt eine CPU kaufen wollte, würde ich den 1700 nehmen und übertakten - aber mit dem Hauptaugenmerk auf Spiele. Ein 1800x kämme überhaupt nicht in Frage, für weniger Geld gibt es einen schnelleren 6800K den man auch noch gut übertakten kann
Ich würde die 4/6 Kerner abwarten, evtl. kann man bei denen wieder was freischalten .....
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Das stimmt. Im Bereich zwischen 300-400€ ist der 1700 konkurenzlos. Gerade mit OC und den günstigen B350-Boards. Oben raus ist aber Broadwell-E hier und da besser. Gut das ist aber auch genau so gekommen wie erwartet. Ich bin gespannt ob das Ding 1:1 so in die Skorpio wandert.
So oder so mit dem 5960x kann ich ersteinmal weiter zurücklehnen.
So oder so mit dem 5960x kann ich ersteinmal weiter zurücklehnen.
-
Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13142
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
hey, einer Meinung *dick im Kalender anstreich *
im BF1 MP bench sieht man ja das der x1800x gut abgeht, und BF1 im MP ist für mich momentan die Referenz was CPU Auslastung angeht!
Außerdem gibt es bestimmt noch hier und da ein Update, das Leistung dazu kommt - irgendwie hab ich bei AMD immer den Eindruck die hauen verfrüht ihre Sachen auf den Markt. Gestern kam wohl ein Bios Update was auch schon wieder Speicher Performance gebracht hat, das wurde natürlich nicht in den schon bestehenden Test berücksichtigt, und auf diese Test schaut jeder jetzt!
SMT muss deaktiviert werden, bringt teilweise 10% in den Spielen, aber einige Tester (HWLUXX z.B) haben das nicht berücksichtigt - das ist doch ungeschickt, das merkt man doch vorher?
Siehe RX480 - hat nach 2-3 Monaten auch an Leistung zugelegt - warum nicht gleich so?
Meine Empfehlung wäre auch der 1700 ... oder wie gesagt noch etwas warten - in 4-6 Wochen sollen die 6Kerner kommen, und danach die 4 Kerner (aber einen 4 Kerner würde ich heute auch nicht mehr kaufen, es sei den man kann Kerne freischalten und das konnte man früher bei AMD ja teilweise)
Ich lehne mich auch zurück mein 6 Kerner @ 4.4Ghz reicht vollkommen!
im BF1 MP bench sieht man ja das der x1800x gut abgeht, und BF1 im MP ist für mich momentan die Referenz was CPU Auslastung angeht!
Außerdem gibt es bestimmt noch hier und da ein Update, das Leistung dazu kommt - irgendwie hab ich bei AMD immer den Eindruck die hauen verfrüht ihre Sachen auf den Markt. Gestern kam wohl ein Bios Update was auch schon wieder Speicher Performance gebracht hat, das wurde natürlich nicht in den schon bestehenden Test berücksichtigt, und auf diese Test schaut jeder jetzt!
SMT muss deaktiviert werden, bringt teilweise 10% in den Spielen, aber einige Tester (HWLUXX z.B) haben das nicht berücksichtigt - das ist doch ungeschickt, das merkt man doch vorher?
Siehe RX480 - hat nach 2-3 Monaten auch an Leistung zugelegt - warum nicht gleich so?
Meine Empfehlung wäre auch der 1700 ... oder wie gesagt noch etwas warten - in 4-6 Wochen sollen die 6Kerner kommen, und danach die 4 Kerner (aber einen 4 Kerner würde ich heute auch nicht mehr kaufen, es sei den man kann Kerne freischalten und das konnte man früher bei AMD ja teilweise)
Ich lehne mich auch zurück mein 6 Kerner @ 4.4Ghz reicht vollkommen!
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Berichte mal bitte über das Ergebnis. Wie sieht das System deines Bruders aus? Ich bei AM4 noch nicht so auf dem Stand.G3cko hat geschrieben: Ich bin gespannt wie hoch der 1700 von meinem Bruder sich übertakten lässt und ob er an meinen 5960x in Multithreading ran kommt.
Der 1700 sieht ganz interessant aus. Die Frage ist nur, welche Hardware für eine dauerhafte und stabile Übertaktung notwendig wäre.
Gruß
opi
opi
-
Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13142
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
Das Prime X370-Pro?
Berichte bitte - gibt ja nicht so viele AM4 Boards - und das ASUS ist von der Ausstattung richtig gut, sogar im Vergleich zu einem teureren Asrock, welches besser für OC ist wg. 12 anstelle 10 Phasen.
https://geizhals.de/?cmp=1582178&cmp=15 ... mp=1580782
PS: ich finde die x370 richtig teuer, dagegen fand ich mein Asrock x99 sogar günstig, da es eine super Ausstattung hat und ich unter 200€ bezahlt habe
https://geizhals.de/?cmp=1582178&cmp=1148673
Berichte bitte - gibt ja nicht so viele AM4 Boards - und das ASUS ist von der Ausstattung richtig gut, sogar im Vergleich zu einem teureren Asrock, welches besser für OC ist wg. 12 anstelle 10 Phasen.
https://geizhals.de/?cmp=1582178&cmp=15 ... mp=1580782
PS: ich finde die x370 richtig teuer, dagegen fand ich mein Asrock x99 sogar günstig, da es eine super Ausstattung hat und ich unter 200€ bezahlt habe
https://geizhals.de/?cmp=1582178&cmp=1148673
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]