BF1 Hardware

Alles über den WW1-Shooter und seine Erweiterungen

Moderator: Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
Fussballgott
Geschäftsmodell
Beiträge: 2351
Registriert: 10.12.2002, 15:48
Wohnort: Ruhrpott

Beitrag von Fussballgott » 06.09.2016, 10:00

Maff. hat geschrieben:Den RAM musst du nicht aufrüsten, wenn die Geschwindigkeit einigermaßen im Lot ist, 8GB reichen locker für alle vernünftig optimierten Spiele (also zB BF1).
Kostet aber auch nicht die Welt. Ich hatte meinen alten Rechner vor Jahren von 4GB auf 12GB aufgerüstet, die 4GB zusätzlicher Windowscache jenseits der 8GB haben schon einiges ausgemacht.
Von 8GB würde ich aber auf 16GB aufrüsten, das reicht für alles, was ein Heimrechner in den nächsten 6-10 Jahren zu rechnen bekommt, vor allem wo die Grafikkarten ja jetzt auch immer weiter zulegen was die Speicherausstattung betrifft. Meine neue Maschine hat auch "nur" 16GB Speicher, aber noch 2 Slots frei, so dass ich da bei Bedarf nachrüsten kann.
"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben...
Den Rest habe ich einfach verprasst."

George Best

Benutzeravatar
Licherkette
Administrator
Administrator
Beiträge: 1288
Registriert: 08.12.2002, 13:46
Wohnort: Langenselbold

Beitrag von Licherkette » 06.09.2016, 10:08

Ich schwanke beim Grafikkartenkauf zwischen:

XFX RX480 GTR

und

Palit GTX 1070 Super Jetstream

Alter da liegen 200 Euro dazwischen. Normal sollte die RX480 doch auch ausreichen für Ultra-Einstellungen unter 1080p oder?

Was mich an der RX480 stört: Höhere Leistungsaufnahme bei geringerer GPU-Leistung, sicherlich lauter unter Vollast
Was finde ich gut an der RX480: 200,- Euro billiger, DX12 sicherlich näher an der nV1070 dran, 3 Jahre Garantie.

Was mich an der 1070 stört: Abzockerpreis, kein async Computing bei DX12, nur 2 Jahre Garantie.
Was finde ich gut an der 1070: Deutlich bessere Energieeffizienz, deutlich mehr GPU-Leistung, deutlich leiser bis nicht mehr hörbar.

Wie sieht es mit den Treibern aus? Habe gehört, die AMD-Treiber lassen sich bei manchen Spielen nicht auf Ultra stellen, da sonst ein Crash passiert.
Wie schauts da bei nVidia aus? Gab es Besonderheiten diesbezüglich der Beta von BF1?
Wissen ist Macht, nix Wissen macht auch nix

Benutzeravatar
no-robot
Geschäftsmodell
Beiträge: 2784
Registriert: 11.10.2005, 14:38
Wohnort: Gemeinde Teuchern

Beitrag von no-robot » 06.09.2016, 10:19

RX480 auf Ultra?
Ich glaube der Karte geht dann bald die Puste aus, zumindest wird sie arg ins Schwitzen kommen.
Sie hält ja "gerade so" mit der GTX1060 mit.

Ich hab mir auch die 1070 gegönnt, da sie zukunftsorienteriert ist mit den 8GB..

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13180
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 06.09.2016, 10:28

[s].... mit Verlaub, wer ist so dämlich und würde sich eine Palit 1060 für 460€ kaufen?

Kauf eine Zotac -> 5 Jahre garantie oder eine von EVGA 3 Jahre ( Verlängerung möglich http://de.evga.com/support/warranty/extended.asp) , desweiteren hatte ich am WE ein Angebot einer Gigabyte GTX1060 für 249€ gepostet, Smokin hat sie sich bestellt.[/s]

sorry, 1070 != 1060, dämlich bin nur ich ;)

Ich finde die 1070 auch zu teuer, hab sie mir auch nur gekauft weil ich einen Rückläufer unter 400€ abzüglich 25% bekommen habe!


gibt aber die 1070 auch schon unter 400€

http://www.mindfactory.de/product_info. ... 17354.html


Zu Nvidia - hab jetzt 8h mit der 970 & 4h mit der 1070 mit oben genannten Einstellungen gespielt einen Absturz mit der 970 beim mapchange. Sonst alles stabil ....
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Licherkette
Administrator
Administrator
Beiträge: 1288
Registriert: 08.12.2002, 13:46
Wohnort: Langenselbold

Beitrag von Licherkette » 06.09.2016, 10:43

Ja, die 1070 von KFA hab ich auch gesehen, da ist die Verlockung größer.
Dann frag ich mich wieder: Hm... leichtes Rauschen der Lüfter hörbar, da könnte ich ja die 58,- Euro für besseres Kühlsystem und gleichzeitig 2 Biosversionen zwischen Werks- und OC-Einstellungen umschaltbar gönnen.
Die würde ich dann erstmal auf "sparsam" laufen lassen, bis sie ins Schwitzen kommt, und später dann auf das OC-Profil umschalten.
Wissen ist Macht, nix Wissen macht auch nix

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13180
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 06.09.2016, 10:46

Spielst du mit Headset?

Mal ganz ehrlich die 1070/1060 Custom Karten laufen quasi allesamt passiv und die Lüfter schalten sich erst bei Last ein. Mich juckt es nicht wenn der Lüfter meiner VGA sich einschaltet, weil ich es eh dann nicht höre ;)
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Licherkette
Administrator
Administrator
Beiträge: 1288
Registriert: 08.12.2002, 13:46
Wohnort: Langenselbold

Beitrag von Licherkette » 06.09.2016, 11:10

Roland von Gilead hat geschrieben:Spielst du mit Headset?

Mal ganz ehrlich die 1070/1060 Custom Karten laufen quasi allesamt passiv und die Lüfter schalten sich erst bei Last ein. Mich juckt es nicht wenn der Lüfter meiner VGA sich einschaltet, weil ich es eh dann nicht höre ;)
Jap mit halboffenem, gemoddeten Superlux HD671 oder wie der heisst, kommt meinem Beyerdynamic im gemoddeten Zustand sehr nahe, aber da hörste jedes Rauschen, und die Lautstärke habe ich stark gedrosselt, weil es angenehmer war. ,)
Wissen ist Macht, nix Wissen macht auch nix

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 06.09.2016, 11:13

Vom Gefühl her ganz klar NVIDIA.
Treiber super, wie immer.
Ich denke das auch eine 1060 mit 6 GB dir reichen würde.

Wenn du High / Ultra anstrebst, sollte die 1060 auch ausreichen denke ich.
Ich persönlich zocke lieber auf High, da die Unterschied zwischen High und Ultra für mich nicht sichtbar ist, aber die Karte deutlich mehr beansprucht wird.
Motion Blur mag ich nicht, dass stelle ich sowieso auf aus.

Roland Fischauge? :lol:
Ich hatte immer 90 bei field of view in den alten BF Teilen, dass war , für mich , die absolute Grenze.
Bild

Benutzeravatar
Licherkette
Administrator
Administrator
Beiträge: 1288
Registriert: 08.12.2002, 13:46
Wohnort: Langenselbold

Beitrag von Licherkette » 06.09.2016, 11:26

1060 habe ich nicht in die Wahl geschlossen. Ich denke die 8GB VRAM werden für zukünftige Spiele immer mehr zur Pflicht.
Ich zocke gerade The Division mit 2GB RAM und einer der mit mir spielt hat eine 1070. Bei ihm frisst das Spiel bereits 5,5 GB RAM. Das reicht heute noch aus, morgen nicht mehr.

Das Herz tendiert zu der 1070 der Verstand noch zur 480. Aber man könnte ja auch mal zur Frau werden und impulsiv handeln :D
Wissen ist Macht, nix Wissen macht auch nix

Benutzeravatar
Fussballgott
Geschäftsmodell
Beiträge: 2351
Registriert: 10.12.2002, 15:48
Wohnort: Ruhrpott

Beitrag von Fussballgott » 06.09.2016, 11:27

tequilio hat geschrieben:Roland Fischauge? :lol:
Ich hatte immer 90 bei field of view in den alten BF Teilen, dass war , für mich , die absolute Grenze.
War mir auch aufgefallen. Da würde ich nichts mehr treffen, und mir würde obendrein vermutlich noch schlecht werden.
Und ADS FOV würde ich bei so hohen Werten erst recht abschalten, dann erkennt man wenigstens was, sobald man anvisiert.
"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben...
Den Rest habe ich einfach verprasst."

George Best

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 06.09.2016, 11:28

Na dann musst du sowieso zur 1070 greifen.
Die Radeon kann da einfach nicht mithalten, die misst sich eher mit einer 1060 wie oben schon beschrieben.

Ab Segment 1070 gibts bei AMD nix mehr vergleichbares.

btw. Recht hast, handle impulsiv :D
Bild

Benutzeravatar
[FtN|FH] Galli
Kuschelaligator
Beiträge: 6332
Registriert: 21.07.2004, 22:24
Wohnort: GE

Beitrag von [FtN|FH] Galli » 06.09.2016, 14:07

Wisst ihr was? Mir alles Schnuppe :D (erstmal), ich fahre weiter gut mit meiner 670 OC 4GB mit alles auf High und hab 75-90fps durchgängig. :lol: :lol: :lol:

Wenn dann mal irgendwann es so weit sein sollte, dann wohl eher ne 1070 als 1060 oder ich fahr so geil weiter das es schon wieder was neues gibt, man wird ja nochmal träumen dürfen. :hehehe: :lol:
Galli, proud member of the "Erdferkel-Gilde"Bild
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"

Benutzeravatar
Lord_Vader
Geschäftsmodell
Beiträge: 4909
Registriert: 14.10.2002, 10:02
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord_Vader » 06.09.2016, 15:06

Bin da bei dir Galli. Die 970 reicht mir derzeit locker aus. Ich warte erstmal.
<~>
Meine Threema ID: 9CATSS5P

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13180
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 06.09.2016, 15:34

Lord_Vader hat geschrieben:Bin da bei dir Galli. Die 970 reicht mir derzeit locker aus. Ich warte erstmal.
was ich in der beta mit der 970 gesehen hab reicht diese locker für BF1

Wie gesagt mit den oben geposteten Einstellungen habe ich bei BF4 mit der 970@OC/980 120-200 fps gehabt unter BF1 in der beta 80-120, was absolut ausreichend ist!


Ich möchte nicht unter 120 frames fallen, das ist mein Ziel deswegen die 1070. Der Aufpreis war jetzt so gering, bzw. die 970 ist die letzten Tage auf 200€ neu gesunken, das es ein guter Zeitpunkt war mich von Ihr vorher zu trennen. Von der Leistung gab es an ihr nichts auszusetzen.

Also alles ab 970/980/1060/RX470/RX480 wird für BF1 mit Ultrasettinge@HD reichen meiner Meinung nach und um die 60fps liefern .....
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 06.09.2016, 16:39

Roland von Gilead hat geschrieben:
Lord_Vader hat geschrieben:
Also alles ab 970/980/1060/RX470/RX480 wird für BF1 mit Ultrasettinge@HD reichen meiner Meinung nach und um die 60fps liefern .....
Ich sehe da viel mehr fps bei genannten Karten um ehrlich zu sein.
Denke eher in Richtung 80.

Wieso 120 frames Roland? Warum genau diese Zahl
Bild

Antworten