BF1 Hardware

[Lord_Vader]

Seit wann addiert man Taktfrequenzen. tststs...

[[FtN|FH] Galli]

Ka deswegen bat ich ja um Rat, Gecko fing damit an.

[Licherkette]

Es kommt auf die Intelligenz des Controllers an
Ich habe mich da jetzt nicht eingelesen, aber dafür wurde doch folgendes eingeführt:

Dual Channel / Quad Channel Betrieb
Bank interleaving

Man addressiert Speicher ja nicht linear durch und wartet dann, das wäre extrem langsam.
Z.B. hat DDR4-2667 Speicher etwa Timings 15 15 15 35
Das sind die Wartezeiten für bestimmte Zugriffszeiten.
Um eine Speicherzelle auszulesen musst du eine Reihe und Spalte adressieren, dann vergeht Zeit, bis das Ergebnis am Ausgang steht.
In dieser Zeit wartet die CPU auf die bereitgestellten Daten.

Damit das dann nicht so ewig dauert, verschachtelt man die Ram-Bänke mit dem Interleave und legt quasi am anderen Ram auch Adressen zum Auslesen an.
Folgespeicherzellen lassen sich direkt auslesen usw.

Das Ganze ist sehr komplex.
Da sollten wir auf die Tester vertrauen und unser Board nach deren Empfehlungen bestücken.

Wer weiss, ob denn jetzt 4 Ram Module für Ryzen besser oder schlechter ist in der Bestückung, gibts da schon Benchmarks?
Ich hatte für mich bisher gelesen, dass 1 Rank Ram auf 2 Bänken am schnellsten takten kann, aber ist das auch die schnellste Transferrate zur CPU?
Oder ist langsamer getakteter 1 Rank Ram auf 4 Bänken doch schneller in der Transferrate?

[Lord_Vader]

Nicht zu vergessen ob einer von uns oder nur ein Messprogramm einen Unterschied feststellen würde. Solange es nicht um UHD mit 120fps geht, ist das alles hier sehr theoretisch.

[Roland von Gilead]

Ich habe früher zu DDR1 Zeiten das Thema Speicher/Timings & OC ziemlich intensiv betreiben

Auf meinen Opteron Boards:

Infineon org. CE-6 DDR333

@

260 - 3.0-3-2-7 - 1T - 2.8V @ DFI Lanparty Ultra-D @ Opteron 146 KW04/06

Das waren noch Welten und das hat man dann auch richtig gemerkt, gerade beim Laden von Maps in BF2 war in Prinzipiell mit als erster auf dem Server und hatte frei Fahrzeugwahl Solcher Speicher war als OC Speicher unbezahlbar und man war auf der Suche nach den Infineon & Samsung Riegeln die entsprechende Chips verbaut hatten. Micron war immer gut und teuer. Heute hat man nur noch Samsung, Hynx und Micron und das Thema ist irgendwie langweilig geworden.

Außerdem spielt das ganze eine immer geringer Rolle, seitdem der Speichercontroller mit auf der CPU sitzt.

Und beim Speicher bin ich auch eher vorsichtiger was OC etc. angeht, da man sich da ruckzuck ein sporadisch instabiles System einfangen kann. Hatte mal nach meiner Speicher-OC der Zeit sporadische Abstürze in BF(3?), obwohl ich zwar trotzdem immer etwas schnelleren Speicher nahm ( bei Speicher ist der Sprung Preis/Geschwindigkeit extrem, das ich da auch immer das mit dem besten P/L Nutzen nahm) aber immer die vorgegebene XMP Profile nahm, aber das Mainboard Bios hatte irgendwo noch nen Schalter beim RAM ( normal, stabil, schnell) der stand auf schnell und hat die Timings so verändert das das Sys. instabil wurde.
Jetzt nutze ich XMP Werte und erhöhe sogar die Standard Spannung minimal, ein stabiles System ist mehr Wert als das letzte Quentchen rauszuholen und wie gesagt, der Speicher bringt nicht mehr soviel wie früher - spürbar gg. Null.

Im hardwareforen hat mal einer gesagt - "Speichertuner sind die Mantafahrer in der PC Welt", fand ich irgendwie gut

[Lord_Vader]

So isses Roland.

[tequilio]

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Ge ... ds-1222816

Nvidia u dx12

[Roland von Gilead]

hm, kann den mal einer ausprobieren - bin noch mit dem 376.54 unterwegs und dx12 nutze ich eh nicht ....

[ftn|Fidel]

Langsam brennt's mir unter den Fingernägeln. Monate will i nimmer warten.

Habe eine Nvidia GTX 1070.


Der restliche Unterbau wäre zu ersetzen. ( CPU, Board, Speicher)
Mit geht es eigentlich nur ums zoggen mit BF1 unter Windows 10.


Wem soll ich das Geld in den Rachen werfen?
Die einzige Frage im Moment auf welches Pferd setze ich ?


Intel i7 - 6800 K

oder

AMD Ryzen 1700 X


Intel mit Nvidia soll ja angeblich besser harmonieren.


6 oder 8 Kerne sind imo nicht so entscheidend, BF1 sollte supi laufen.

[Blade]

Ryzen auf jedenfall noch warten, ist die billigere alternative, aber bios ist noch nicht ausgereift, speicher bestückung ebenfalls, windoof 10 kommt mit ryzen noch nicht so klar, das sind aber denke ich alles software technische sachen die sich, die nächsten wochen monate, amd und microsoft noch an nehmen werden. Würde derzeit den kleinsten amd empfehlen, da er sich fast genauso hoch drehen lässt als seine großen brüder. Kollege von mir hat schon zu geschlagen, wartet aber noch auf das nächste bios update für das große asus crosshair, deshalb noch nicht zusammen gebaut, kann euch gerne bericht erstatten, wenn es soweit ist.

[Licherkette]

Opi hat noch keinen Vollzug vermeldet und im TS hab ich ihn auch noch nicht gesehen.
Von daher scheint es noch zu haken

[tequilio]

https://www.caseking.de/pny-quadro-p600 ... artner=110

Falls wer aufrüsten will

[Blade]

Das würde ich eher abrüsten, nennen, haha. Sowohl deinen Kontostand als auch deine gaming performance^^

[opi]

Opi hat noch keinen Vollzug vermeldet und im TS hab ich ihn auch noch nicht gesehen.
Von daher scheint es noch zu haken

Habe zurzeit wenig Zeit. Allerdings läuft gerade die Windows Pro 10 Installation.

Vielleicht bis später ...

[ftn|Fidel]

hm, kann den mal einer ausprobieren - bin noch mit dem 376.54 unterwegs und dx12 nutze ich eh nicht ....

Hab in jetzt drauf.
Er funktioniert aber Wunder gabs bei mir nicht.

Unter DX12 hab ich so 15 Frames weniger als unter 11.

Mein Prozi ist einfach schwach, immer am Limit.