BF1 Hardware

Alles über den WW1-Shooter und seine Erweiterungen

Moderator: Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
[FtN|FH] Galli
Kuschelaligator
Beiträge: 6332
Registriert: 21.07.2004, 22:24
Wohnort: GE

Beitrag von [FtN|FH] Galli » 28.11.2017, 13:54

Roland von Gilead hat geschrieben: ... Wahnsinnspreise weiterhin .... und ich bin seit August '16 Besitzer einer 1070 unter 300,- :lol:
Und ich einer 2012er GTX Graka mit 4GB und lache am lautesten und zuletzt weil immernoch nichts ruckelt. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Warum sollte ich auch eine Graka kaufen wenn die alte noch reicht warte nur auf ihren Ausfall, hab schließlich kein Geld zu verschenken.
Galli, proud member of the "Erdferkel-Gilde"Bild
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13091
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 28.11.2017, 14:12

[FtN|FH] Galli hat geschrieben:
Roland von Gilead hat geschrieben: ... Wahnsinnspreise weiterhin .... und ich bin seit August '16 Besitzer einer 1070 unter 300,- :lol:
Und ich einer 2012er GTX Graka mit 4GB und lache am lautesten und zuletzt weil immernoch nichts ruckelt. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Warum sollte ich auch eine Graka kaufen wenn die alte noch reicht warte nur auf ihren Ausfall, hab schließlich kein Geld zu verschenken.
naja, mit eingeschränkten Grafikeinstellungen sicherlich möglich, und je nach pers. Qualitätsansprüchen sicherlich sinnvoll.

Ich hab mich von der 4GB 670 ja zu BF1 release getrennt, weil ich gern mehr als 120fps bei für mich akzeptablen Grafikeinstellungen habe, sonst hätte die 670 auch noch dicke gereicht ;)
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Lord_Vader
Geschäftsmodell
Beiträge: 4909
Registriert: 14.10.2002, 10:02
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord_Vader » 28.11.2017, 15:32

Roland von Gilead hat geschrieben:Ja, schon richtig - ich hätte bei einem Budget von 475 aber schon eher bei der 1080 zugeschlagen, schon allein wg. dem schnelleren GDDR5X Speicher.

Angebote der 1080 habe ich in letzter Zeit schon öfter in der Preis Region gesehen:

https://www.mydealz.de/deals/kfa2-gefor ... er-1072624

die 1070 & vega 56 unter 400,- und die 1070 ti gibt es für 430,-.

... Wahnsinnspreise weiterhin .... und ich bin seit August '16 Besitzer einer 1070 unter 300,- :lol:
Bin aber kein eBay Plus Mitglied und ich mag die MSI Karten mit Twin Frozer einfach. Leise müssen die sein. Und die 1080 ist da noch mal 100€ drauf.
Insofern ist das unverschämt teuer, aber man gönnt sich ja sonst nix.
<~>
Meine Threema ID: 9CATSS5P

Benutzeravatar
[FtN|FH] Galli
Kuschelaligator
Beiträge: 6332
Registriert: 21.07.2004, 22:24
Wohnort: GE

Beitrag von [FtN|FH] Galli » 28.11.2017, 17:11

Ich spiele nie auf niedrig höchstens Effekte die nerven, sondern zumeist mehr auf hoch als medium und die meisten Games sehen mit diesen Einstellungen sehr gut aus inklusive BF1.
Galli, proud member of the "Erdferkel-Gilde"Bild
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13091
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 28.11.2017, 18:21

mir persönlich geht es halt um möglichst viele frames - und da ist man halt je nach Spiel auf entsprechende Hardware angewiesen ....

http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nv ... 2181vs3609
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
[FtN|FH] Galli
Kuschelaligator
Beiträge: 6332
Registriert: 21.07.2004, 22:24
Wohnort: GE

Beitrag von [FtN|FH] Galli » 28.11.2017, 19:06

Die du garnicht erkennen kannst das Auge kann einen maximalen Unterschied von 66,7fps ausmachen und nicht 30 wie viel behauptet (veraltet). Es geht hauptsächlich darum das der Wert nicht unter diesem sinkt und dafür brauch man keine 3 stelligen fps.

Und was soll der (Schwanz)vergleich der Karten, gegen ne 6 Jahre alte Karte wirklich?
Galli, proud member of the "Erdferkel-Gilde"Bild
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13091
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 28.11.2017, 19:45

ey, du hast mich getriggert :D ++


Mir persönlich reichen 60fps (oder 66) halt nicht, da stößt du mit deiner "mehr als 60 Bilder pro Sekunde kann das Auge eh nicht wahrnehmen" bei mir auf Granit ;)

Seit dem ich einen 120hz Monitor habe und seit ich BF4 entsprechend > 120fps kenne, will ich es nicht mehr missen.

Da spielen so viele Faktoren eine Rolle - ganz grob zusammen gefasst, das Bild läuft einfach spürbar flüssiger, gerade in shooter imho ein muss.

Stichwörter Tearing, Input Lag etc. - wie gesagt ich war auf den 60hz Zug auch ganz lange gut gefahren, aber gibt ja einige Stimmen die gerade im Shooterbereich die 120hz/144hz Monitore anpreisen dann hab ich einen VA Monitor mit 120hz gekauft (darauf hatte ich gar nicht geachtet) und seit dem kommt mir selbst der Windows Screen rucklig vor wenn ich ein Fenster oder den Mauszeiger auf 60hz Monitoren schiebe, beim spielen ganz zu schweigen. Das muss man selber erleben ... mir ist einmal nach einem Treiber Update das für mich gefühlte extrem rucklige Bild in BF1 aufgefallen, dann habe ich mir die Frames ingame anzeigen lassen > 120fps alles gut ... hab ich mir das eingebildet :noidea: Lösung war der treiber hat meinen Monitor auf 60hz runter gestellt, umgestellt auf 120hz und es war alles wieder gut.

https://www.youtube.com/watch?v=ToccoXaWMCs
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Lord_Vader
Geschäftsmodell
Beiträge: 4909
Registriert: 14.10.2002, 10:02
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord_Vader » 28.11.2017, 19:57

Muss sagen das die schon einen spürbaren Schub gibt. Wirkt alles geschmeidiger. Hätte ich nicht gedacht.
Als nächstes kommt dann ein 144hz Monitor mit Gsync dazu. Bin gespannt.
<~>
Meine Threema ID: 9CATSS5P

Benutzeravatar
KidStealth
Geschäftsmodell
Beiträge: 509
Registriert: 15.10.2002, 19:07
Wohnort: Ansbach, Mittelfranken

Beitrag von KidStealth » 28.11.2017, 22:59

Lord_Vader hat geschrieben:...Als nächstes kommt dann ein 144hz Monitor mit Gsync dazu. Bin gespannt.
beste Investition die ich die letzten Jahre gemacht hab! :thumbup:
Bild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 30.11.2017, 11:54

KidStealth hat geschrieben:
Lord_Vader hat geschrieben:...Als nächstes kommt dann ein 144hz Monitor mit Gsync dazu. Bin gespannt.
beste Investition die ich die letzten Jahre gemacht hab! :thumbup:
Glaub ich dir aufs Wort - der Unterschied ist gewaltig, als ich es das erstemal selber erlebt habe.
Das Bild läuft einfach wesentlich flüssiger ab bei (schnellen) Bewegungen, die man im shooter gerne hat.

Man braucht bloß zu Hause beim Fernseher vergleichen - 60 Hz / 100 Hz Fernseher zu einem 200 Hz Fernseher
Das Signal der Bildwiedergabe ist bei allen gleichen, aber beim 200 HZ Fernseher siehts um vieles besser aus!
Auch vor allem in dunklen Räume schnelle Kammerabewegungen - unvergleichbar.
Bild

Benutzeravatar
[FtN|FH] Galli
Kuschelaligator
Beiträge: 6332
Registriert: 21.07.2004, 22:24
Wohnort: GE

Beitrag von [FtN|FH] Galli » 30.11.2017, 15:32

Tearing konnte ich noch nie wahrnehmen muss wohl an dem Sync Gewichse liegen was man wohl brauch wenn man mehr FPS konstant hat.

PUBG im speziellen die UE4 Engine ist nicht gerade dafür bekannt optimiert geschweige denn FPS-freudig zu sein, also rechne ich nicht das man es zu 100% butterweich kriegen kann mit nem Monster System wile die Engine einfach nen Riegel vorschiebt.
Galli, proud member of the "Erdferkel-Gilde"Bild
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"

Benutzeravatar
Blade
Geschäftsmodell
Beiträge: 1543
Registriert: 17.01.2006, 23:34
Wohnort: Gießen/Wettenberg

Beitrag von Blade » 30.11.2017, 17:40

Denke das es mit dem nächsten Patch auf jedenfall besser wird. Und das spürbar. Habe Stunden Test Server Stream gesehen. Und nur positives gesehen. Freue mich wenn das Update endlich live geht. Ich persönlich bevorzuge auch framerates im dreistelligen Bereich. Aber nicht zu den Preisen. Graka Gtx 1080 500e plus Monitor mit gsync noch mal ca 400e das ist mir atm noch zu teuer.

Benutzeravatar
Lord_Vader
Geschäftsmodell
Beiträge: 4909
Registriert: 14.10.2002, 10:02
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord_Vader » 30.11.2017, 20:10

Ist meiner Frau auch zu teuer. :hehehe:
Daher schenke ich mir den Monitor dann nächstes Jahr zum Geburtstag. Oder so. ;)
<~>
Meine Threema ID: 9CATSS5P

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 03.12.2017, 11:40

http://www.pcgameshardware.de/Automotiv ... en-1244942

Weil wir das Thema gerade diskutiert hatten
Zuletzt geändert von tequilio am 03.12.2017, 16:44, insgesamt 1-mal geändert.
Bild

Benutzeravatar
tequilio
Geschäftsmodell
Beiträge: 2131
Registriert: 24.06.2005, 19:06

Beitrag von tequilio » 03.12.2017, 16:44

http://www.pcgameshardware.de/Monitor-D ... nc-1244889

GSync - FSync

Aber nichts wirkliches neues was wir Profis nicht schon wussten 8)
Bild

Antworten