Hardware

[tequilio]

http://www.pcgameshardware.de/Battlefie ... ng-1263364

Was meint ihr, welche Anforderungen wird es geben?
Steigerungen zu bf1?
Wie viel GB VRAM wird benötigt?
Werden 1060/1070 und rx480 noch reichen - 1070 denke ich mal bestimmt
Wie sieht’s mit der cpu aus?

[[FtN|FH] Galli]

Das ist Frostbite...

Konntest du BF4 auf hoch spielen wirst du hiermit auch keine Probleme haben, denke auch nicht mit deinen genannten Karten auch wenn ich von AMD-Karten keinen Plan habe.

Bin sogar davon überzeugt das ich es mit meiner GTX 670OC zocken kann , nur gehöre ich nicht zu den 1% die diesen 4k/>100Hz/Raytracing/FreeSync/GSync Bullshit mitmachen oder finanziert, den Unterschied sieht man zu 99% eh nicht zwischen HD und 4k.

Nebenbei der Release der neuen RTX Karten ist eine einzige Schande an deren Preis/Leistung gemessen und habe mir gestern NVIDIAS Live-Stream von der Gamescom angetan, reine Bauernfängerrei was da betrieben wurde erzählen das ne 2070/2080/2080Ti 6-20 mal schneller als ne 1080Ti wäre, ja stimmt auch eingeschränkt aber nur in dem neuen Berechnungswert für Lightning (Beleuchtungseffekte) (Giga)Rays/sek. Die Raytracing Demos von Shadow of the Tomb Raider und BF-Vagina waren ein einziger Witz gemessen an den FPS die sie natürlich verschwiegen hatten mit 30-40FPS, hinzu kommt das es heißt das nahezu keine aktuellen Titel diese Raytracing Technologie nutzen das soll auch für kurz bis mittelfristige Neuerscheinungen gelten, also wieder nur teure Spielerrei die wenig Nutzen bringt, viel Performance und Strom frisst und man teuer bezahlen darf, was man dann wahrscheinlich eh wieder abstellt im Spiel um keinen Nachteil und Ablenkung gegenüber anderen zu haben und nebenbei höhere FPS zu haben.

Ein Kommentar aus den Stream hats treffen beschrieben "so when you want to have a little bit more beautiful shadows/lightning you have to pay $1200".

Früher hat man noch mit (Tera)Flops/sek gerechnet für reine Rechenleistung, naja Heise hat wie immer einen lesenswerten Artikel mit Vergleichtabelle am Ende, bevor die ersten Benchmarks rauskommen glaube ich denen (Nvidia) erstmal garnichts aber wie man schon sieht ist der Leistungszuwachs zwischen einer 1080 und 2080 20% und zwischen einer 1080Ti und 2080Ti 24%-13-% und das ist zu wenig erwartet waren 40% jetzt warten viele auf die 7nm Karten.

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 42326.html

What is the NVIDIA RTX 2080Ti / RTX 2080 / RTX 2070
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... rs8jyEmmPQ

NVIDIA Stream von der Präsentation:

https://www.twitch.tv/videos/299680425##

Ansonsten wieder viel Hype um wenig Zuwachs, Innovation und Holy Grail of Graphics my A$$!

Schieß ich mir halt irgendwann ne 1080Ti für kleines Geld.

[Roland von Gilead]

Das ist Frostbite...

Konntest du BF4 auf hoch spielen wirst du hiermit auch keine Probleme haben, denke auch nicht mit deinen genannten Karten auch wenn ich von AMD-Karten keinen Plan habe.

Bin sogar davon überzeugt das ich es mit meiner GTX 670OC zocken kann , nur gehöre ich nicht zu den 1% die diesen 4k/>100Hz/Raytracing/FreeSync/GSync Bullshit mitmachen oder finanziert, den Unterschied sieht man zu 99% eh nicht zwischen HD und 4k.

Nebenbei der Release der neuen RTX Karten ist eine einzige Schande an deren Preis/Leistung gemessen und habe mir gestern NVIDIAS Live-Stream von der Gamescom angetan, reine Bauernfängerrei was da betrieben wurde erzählen das ne 2070/2080/2080Ti 6-20 mal schneller als ne 1080Ti wäre, ja stimmt auch eingeschränkt aber nur in dem neuen Berechnungswert für Lightning (Beleuchtungseffekte) (Giga)Rays/sek. Die Raytracing Demos von Shadow of the Tomb Raider und BF-Vagina waren ein einziger Witz gemessen an den FPS die sie natürlich verschwiegen hatten mit 30-40FPS, hinzu kommt das es heißt das nahezu keine aktuellen Titel diese Raytracing Technologie nutzen das soll auch für kurz bis mittelfristige Neuerscheinungen gelten, also wieder nur teure Spielerrei die wenig Nutzen bringt, viel Performance und Strom frisst und man teuer bezahlen darf, was man dann wahrscheinlich eh wieder abstellt im Spiel um keinen Nachteil und Ablenkung gegenüber anderen zu haben und nebenbei höhere FPS zu haben.

Ein Kommentar aus den Stream hats treffen beschrieben "so when you want to have a little bit more beautiful shadows/lightning you have to pay $1200".

Früher hat man noch mit (Tera)Flops/sek gerechnet für reine Rechenleistung, naja Heise hat wie immer einen lesenswerten Artikel mit Vergleichtabelle am Ende, bevor die ersten Benchmarks rauskommen glaube ich denen (Nvidia) erstmal garnichts aber wie man schon sieht ist der Leistungszuwachs zwischen einer 1080 und 2080 20% und zwischen einer 1080Ti und 2080Ti 24%-13-% und das ist zu wenig erwartet waren 40% jetzt warten viele auf die 7nm Karten.

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 42326.html

What is the NVIDIA RTX 2080Ti / RTX 2080 / RTX 2070



https://www.youtube.com/watch?time_cont ... rs8jyEmmPQ

NVIDIA Stream von der Präsentation:

https://www.twitch.tv/videos/299680425##

Ansonsten wieder viel Hype um wenig Zuwachs, Innovation und Holy Grail of Graphics my A$$!

Schieß ich mir halt irgendwann ne 1080Ti für kleines Geld.

der rest ist mehr als OK

also 1070 reicht schon mal, hab ja die alpha damit gespielt lief einwandfrei - 8GB sollten auch reichen, die neuen 2xxx Karten haben bis auf das HighEnd Modell ja auch nnur 8GB. Ich denke wenn nvidia nicht treibermässig es unterbindet sollte Gallis 670 tatsächlich reichen

[[FtN|FH] Galli]

@ RvG: Haha triggered! Du bist sowas von berechenbar ich wusste das du es als erster sein wirst der drauf anspringt. Meine grundlegende Meinung bleibt, vielleicht kann ich es noch etwas differenzieren damits vielleicht so mehr Zustimmung findet: "nur gehöre ich nicht zu den 1% die diesen 4k/[s]>100Hz[/s]/Raytracing/[s]FreeSync/GSync[/s] Bullshit mitmachen oder finanziert, den Unterschied sieht man zu 99% eh nicht zwischen HD und 4k".

Raytracing hingegen kann man schon sehen bringt nur sehr wenig und beachtet man meist sowieso nicht weil man ansonsten ganz schnell tot ist, desweiteren muss die Karte und das Spiel das können, die GTX Karten hingegen waren garnicht drauf ausgelegt und auch garnicht dahin entwickelt Raytracing zu liefern zumindest nicht in dem Maß also ist ein Vergleich in dem Punkt völlig für die Katz und nur Marketing Bullshtit seitens NVIDIA gewesen und deswegen auch völlig unfair und unangebracht.

[tequilio]

Dann bleib ich mal meiner 480 treu, 8GB hab ich und bf1 konnte ich somit bei etwa 100 fps in Hoch spielen.
Letztlich sieht man eh wenig Unterschied finde ich, wenn die Software und die Engine stimmt, reicht auch low - spielen übrigens viele auch so, aufgrund der deutlich höheren fps!

[tequilio]

http://www.pcgameshardware.de/Grafikkar ... k-1263739/

Was interessantes zum Thema g-sync/freesync

[tequilio]

http://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-1 ... llt-126387

[Roland von Gilead]

404
Die aufgerufene Seite konnte nicht gefunden werden

[tequilio]

http://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-1 ... t-1263879/

[DarkSoul]

So, Übermorgen kommt der spannende Punkt. Reicht meine Hardware noch aus? Mein kleiner und schon etwas altersschwacher I5 3570K kann dann beweisen was noch in ihm steckt Immerhin befeuert er meine 1080 unter PUBG mit guten 100fps.
Eine Aufrüstung ist eigentlich frühsten zu Weihnachten geplant oder wenn der Rechner meiner Frau nicht mehr reicht ....schiebmeineHardwarerüber

[Roland von Gilead]

sie wird reichen! Allerdings ist deine CPU ein Flaschenhals gerade was die Frostbyteengine angeht welche extrem von mehr Kernen & Takt profitiert. Mit anderen Worten mit einer aktuellen CPU mit >= 6 Kernen hast du direkt mehr FPS und gerade bei viel gerange istl(Explosionen etc.) brechen die FPS nicht so ein - wenn dir 60fps reichen wird dich das nicht jucken.

Ich hatte ja die ganze Thematik bei BF4/BFV - ich wollte dauerhaft mehr als 120fps in BFV mit dem i5 3570K @ 4.3Gz keine Chance!

Ich würde wenn ich aktuell eine neue CPU Kaufen wollte einen der neuen 9xxx holen:

[tequilio]

So, Übermorgen kommt der spannende Punkt. Reicht meine Hardware noch aus? Mein kleiner und schon etwas altersschwacher I5 3570K kann dann beweisen was noch in ihm steckt Immerhin befeuert er meine 1080 unter PUBG mit guten 100fps.
Eine Aufrüstung ist eigentlich frühsten zu Weihnachten geplant oder wenn der Rechner meiner Frau nicht mehr reicht ....schiebmeineHardwarerüber

Da sitzen wir im gleichen "CPU-Boot", ich hab den gleichen
Bis jetzt hat er seine Arbeit sauber verrichtet, ohne irgendwelche schwächen ... bin gespannt wie es unter bf5 aussieht
RAM u. Graka + VRAM ist bei mir ausreichend...

[DarkSoul]

Also bei mir lief es gut. Total flüssig, jeden Falls solange wie der Server mitspielt.
Hat schon jemand heraus bekommen, ob man sich ne fps Anzeige Ingame anzeigen lassen kann?

[Roland von Gilead]

Ja geht genauso wie bei bf1 als startparameter in origin eintragen

[Thufeist]

Der neue i7 wird kein SMT mehr haben.. sprich sind es nur noch 8 Kerne und 8 Threads und der i5 hatte noch nie SMT, also bleiben dort 6 Kerne, 6 Threads.
Nur der neue i9 wird SMT besitzen und kommt somit auf 8/16..

Beim Gamen sind echte Kerne aber eh mehr Wert als SMT Threads..
Der i7 9700K wird mit 8/8 mehr Gaming Performance haben, also der i7 8700K mit 6/12..