Ranked Server... Ja/Nein/Mimimimi... das alte Dilemma...
Moderator: Moderatoren
Ranked Server... Ja/Nein/Mimimimi... das alte Dilemma...
Wie schaut es aus, Männer, Mädels?!
So ein Server kostet z.B. bei max. 32 Slots für 3 Monate ~108€ und freier Namenswahl bei order.eliott-ness. Dort scheint es aber nur als Standort des Servers nur Frankreich zu geben. Was möglicherweise eher unschön ist.
Dann gibt es noch gameserver.multiplay.co.uk gleiches Ding wie oben, Server-Standort England oder Amsterdam... ~120€.
Es geht weiter mit bsngaming.eu leider ohne freie Namenswahl, als Server-Standort käme hier aber auch Deutschland in Frage... ~107€.
Den Vogel schießt hier übrigens 4netplayers ab mit 189€... ok, dafür gibt es einmal das Spiel "gratis" dazu.
Aber gut, das ist natürlich nur eine begrenzte Auswahl an Anbietern. Wie sieht es denn hier aus?! Wollen wir einen überhaupt "eigenen" Server haben?
So ein Server kostet z.B. bei max. 32 Slots für 3 Monate ~108€ und freier Namenswahl bei order.eliott-ness. Dort scheint es aber nur als Standort des Servers nur Frankreich zu geben. Was möglicherweise eher unschön ist.
Dann gibt es noch gameserver.multiplay.co.uk gleiches Ding wie oben, Server-Standort England oder Amsterdam... ~120€.
Es geht weiter mit bsngaming.eu leider ohne freie Namenswahl, als Server-Standort käme hier aber auch Deutschland in Frage... ~107€.
Den Vogel schießt hier übrigens 4netplayers ab mit 189€... ok, dafür gibt es einmal das Spiel "gratis" dazu.
Aber gut, das ist natürlich nur eine begrenzte Auswahl an Anbietern. Wie sieht es denn hier aus?! Wollen wir einen überhaupt "eigenen" Server haben?
- BobbyShaftoe
- Administrator
- Beiträge: 3838
- Registriert: 26.08.2002, 11:02
es gäbe noch i3D.net, ich würde immer multiplay oder i3D vorziehen. multiplay hat große teile von qstat entwickelt. i3D hat als partner bei fast allen ranked servern seine finger drin und hat nicht nur standorte in EU, sondern auch USA.
http://www.i3d.net/battlefield-bad-comp ... ervers.php
http://www.i3d.net/battlefield-bad-comp ... ervers.php
- [FtN|GT] N24Reporter
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 1369
- Registriert: 31.08.2007, 09:09
- Wohnort: Alpenfestung
- [FtN|GT] N24Reporter
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 1369
- Registriert: 31.08.2007, 09:09
- Wohnort: Alpenfestung
- BobbyShaftoe
- Administrator
- Beiträge: 3838
- Registriert: 26.08.2002, 11:02
also FR würde ich von vornherein ausschließen, ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass die pings akzeptabel sind. 4NP ist ein drecksladen. deshalb würde ich lieber etwas mehr geld ausgeben und einen server von i3d nehmen. außerdem hoffe ich, dass wir über den ranked server wieder mehr zulauf in der community bekommen.
- [FtN|FH] Patriarch
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 1458
- Registriert: 17.02.2003, 14:17
- Wohnort: Kassel
[FtN|GT] N24Reporter hat geschrieben:Lohnt sich ein Ranked Server für FtN? Wir sind laut der Umfrage 22 Männer mit BFBC2. Ein paar mehr und er wird voll.
Und so kannst du nicht denken, es werden nie alle bisher 22 immer online sein können, wenn es 50% sind ist es gut, mehr eine Sensation. Daher ist es wichtig die restlichen Slots mit Randoms, Freunden etc zu füllen und diese Randoms so zu begeistern das sie immer wieder bei uns auf den Server kommen. Eine BF42 Alpha Wiedergeburt sozusagen, mit guten Teamplay, gestelltem Teamspeak für alle und guten Serverregeln die auch überwacht und eingehalten werden.
*Platzhalter bis ich für Scrat was neues gefunden habe*
Wie siehts bei anderen (kleineren) BF Communities aus? Vllt kann man sich zusammen tun und Kosten senken?
Logic is ...
Fortschritt müsste eigentlich gleichbedeutend sein mit der Verbesserung der Fähigkeit zur Selbsthilfe und nicht mit zunehmender Abhängigkeit. (Ivan Illich: Selbstbegrenzung, Beck, München, 1998).
Fortschritt müsste eigentlich gleichbedeutend sein mit der Verbesserung der Fähigkeit zur Selbsthilfe und nicht mit zunehmender Abhängigkeit. (Ivan Illich: Selbstbegrenzung, Beck, München, 1998).
- [FtN|GT] hallo
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 888
- Registriert: 30.09.2004, 15:29
- Wohnort: Bayern / Amberg
Also ich hab auf froschfresser servern teilweise bessere pings als auf deutschen. Bin immer begeistert wenn ich daran denke über welche stellen ich wohl immer verbunden binBobby Shaftoe hat geschrieben:also FR würde ich von vornherein ausschließen, ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass die pings akzeptabel sind.
- [FtN|GT] N24Reporter
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 1369
- Registriert: 31.08.2007, 09:09
- Wohnort: Alpenfestung
Stimmt auf Elliot Ness bekomme ich auch immer klasse Pings. Würde ich empfehlen, da ruckelt es am Anfang einer Runde auch nicht so wild wie bei anderen Anbietern.[FtN|GT] hallo hat geschrieben:Also ich hab auf froschfresser servern teilweise bessere pings als auf deutschen. Bin immer begeistert wenn ich daran denke über welche stellen ich wohl immer verbunden binBobby Shaftoe hat geschrieben:also FR würde ich von vornherein ausschließen, ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass die pings akzeptabel sind.
- BobbyShaftoe
- Administrator
- Beiträge: 3838
- Registriert: 26.08.2002, 11:02
eliott ness hat nen durschnittsping von 18ms zu t-online - herausragend ist das nicht. aber wenn der netcode von BC2 so beschissen ist wie der ganze rest des battlefield-franchise, dürfte vermutlich die physikalische latenz das geringste problem sein.
https://smokeping.eliott-ness.com/smoke ... rget=World
https://smokeping.eliott-ness.com/smoke ... rget=World
wo soll ich unterschreiben?Novus hat geschrieben:Ein Ranked wäre sehr nice, schon nur damit man so was wie einen Stammserver hat wo man immer wieder Leute findet die man kennt und evt auch gewisse Regeln umgesetzt werden.
Einer der 10 hübschesten Männer auf bf-42.org (c) Teufelchen
765 Postings im alten Forum
765 Postings im alten Forum