Ranked Server... Ja/Nein/Mimimimi... das alte Dilemma...

[Glingol]

also FR würde ich von vornherein ausschließen, ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass die pings akzeptabel sind. 4NP ist ein drecksladen. deshalb würde ich lieber etwas mehr geld ausgeben und einen server von i3d nehmen. außerdem hoffe ich, dass wir über den ranked server wieder mehr zulauf in der community bekommen.

bei cod4-6 sowie bei cs und auch bei bf2 hatte ich die besten pings nach FR

[Undertaker]

es gab öfters abende, wo einige in bf2 auf fr servern so ihre ping probleme hatten. und im allgemeinen sind diese dort hin auch eher schlecht als recht.

also bitte finger weg davon.

[Glingol]

es gab öfters abende, wo einige in bf2 auf fr servern so ihre ping probleme hatten. und im allgemeinen sind diese dort hin auch eher schlecht als recht.

also bitte finger weg davon.

sagte der mit [s]DSL[/s] 56k Modem

[Novus]

Gibts eigentlich schon was konkreteres Richtung FTN Ranked Server ?
Denke mal das es Marketingtechnisch gut wäre wenn der Server bei Release schon laufen würde

PS. kann mir mal wer per PN die Konto daten von FTN schicken ? Wenn möglich so das es International funktioniert.

[BlackSoul]

Es wird vermutlich auf i3d.net hinauslaufen, was monatliche Kosten in Höhe von 54,90€ verursachen wird bzw. 171,20€ für drei Monate, bei einer dreimonatigen Vertragslaufzeit und freier Servernamenswahl (3€ Debranded).

[Jander]

na dann - wenn's soweit ist, bitte internationale Kontoverbindung + gewünschten monatlichen Beitrag bekanntgeben, damit ich den Dauerauftrag einrichten kann

[BobbyShaftoe]

bestellung ist grade rausgegangen: 32 slots debranded.

[Fussballgott]

Oh, dann ist es jetzt wohl zu spät zu sagen, dass die i3d-Server dazu tendieren zu laggen?
Aber der Ping war super...

[[FtN|FS] DaPOS]

na dann - wenn's soweit ist, bitte internationale Kontoverbindung + gewünschten monatlichen Beitrag bekanntgeben, damit ich den Dauerauftrag einrichten kann

/signed

Ich gehe jetzt mal davon aus das das Paket für 3 Monate bestellt wurde auf einem Frankfurt Server.
...und dann 25 EU für SPs wie gehabt. Transaktion ist gleich raus.

Ab nächsten Wochenende kanns dann ja richtig losgehen.

[BobbyShaftoe]

Oh, dann ist es jetzt wohl zu spät zu sagen, dass die i3d-Server dazu tendieren zu laggen?
Aber der Ping war super...

ich kenne die details vom trusted partner programm nicht, aber was ähnliches war ja auch bei k-play zu beobachten, als die bf2142 server rausgekommen sind. IMO sind die trusted partner verpflichtet, zum launch eine gewisse menge an trusted partner public servern vorzuhalten und nach dem launch in einer gewissen ratio auch weiterhin trusted partner public server zu betreiben (nach dem motto "wenn du 1000 slots verkaufst, musst du 100 slots für public server bereitstellen"). es würde mich daher nicht wundern, wenn i3D dieser verpflichtung zwar nachkommt, aber mit den ressourcen rumgeizt, weil mit trusted partner publics ja bleibt zu hoffen, dass auf regulären kundenservern die ressourcen großzügiger verteilt werden. wenn nicht, müssen wir halt mit kündigung drohen bzw. dann tatsächlich kündigen und was anderes suchen.

[Fussballgott]

Wenn die es aktuell, wo ja noch keine Kundenserver laufen, so handhaben würden, wäre das ja mehr als dämlich, da das ja prinzipiell Werbung für den Anbieter ist.

Interessant ist, dass das sowohl in Amsterdam, als auch Frankfurt der Fall war. Der Ping, der im Serverbrowser angezeigt wird, ist bei mir dafür in beiden Fällen nur halb so lang wie bei anderen Anbietern (15 statt 30ms). Nicht, dass die da auf Kosten der Verbindungsstabilität tricksen.

[BlackSoul]

Ja, das müssen wir dann alles sehen und nötigenfalls, wie Bobby es ja schon anmerkte, mit Kündigung drohen!

[BobbyShaftoe]

Wenn die es aktuell, wo ja noch keine Kundenserver laufen, so handhaben würden, wäre das ja mehr als dämlich, da das ja prinzipiell Werbung für den Anbieter ist.

i3D hat doch ohnehin die (trusted partner) lizenz zum gelddrucken, ich glaube dass die relativ wenig darauf geben, was die kunden von den publics halten. und bei k-play war es schließlich exakt genauso: die publics waren mies, erst später hat sich das gebessert.
auf pings würde ich generell nicht viel geben, weil grundsätzlich beide richtungen berücksichtigt werden müssen. es nützt nichts, wenn du von deinem dsl-anschluss nach frankfurt nen guten ping hast, der anbieter aber auf dem rückweg den traffic über eine völlig andere route schickt. und das passiert häufiger als man denkt. so kann es durchaus sein, dass dein traceroute ein direktes peering zwischen deinem dsl-provider (z.b. telekom) anzeigt, auf der rückroute aber der traffic über cogent oder einen anderen billigprovider mit wesentlich längeren laufzeiten geroutet wird.

[[FtN|FH] Galli]

Server auf denen ich gute Erfahrungen gemacht habe:

KillerCreation.co.uk
Multiplay.co.uk
ElliotNess

Die genauen Konditionen sind mir nicht bekannt ein Teil wurde hier glaub ich schon gepostet.

Das mit dem laggen bei i3d kam mir und anderen Leuten ebenfalls so vor, aber mal gucken vielleicht war es auch nur ein kurzzeitiges Phänomen und werden sehen wie sich der FTN-Server verhält.

[Undertaker]

es gab öfters abende, wo einige in bf2 auf fr servern so ihre ping probleme hatten. und im allgemeinen sind diese dort hin auch eher schlecht als recht.

also bitte finger weg davon.

sagte der mit [s]DSL[/s] 56k Modem

jou, sage ich auch . dir fehlt die erfahrung in bf2 auf fr servern. dann weist du, wovon ich rede. und jeder, der zu der bf2 zeit dabei war, also matrix, no-robot und so kann das bestens bestätigen die routings dorthin sind manchmal eben besch*****. ich rede von der bf2 zeit, wenn es bei bc2 nicht mehr der fall ist, dann ist es ja wurscht.