Bitte nachmachen.Israel schafft Staatsfernsehen und Rundfunkgebühr ab
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | 07.03.14, 10:56 | 53 Kommentare
Die israelische Regierung hat überraschend das staatliche Fernsehen geschlossen. Der Grund: Ein aufgeblähter Staats-Sender sei eine Verschwendung von Steuergeldern. Die teure Zwangseintreibung der Gebühren habe nichts mit der Idee von objektivem Journalismus zu tun, für den die Sender errichtet wurden.
Israel schließt seinen staatlichen Fernsehsender IBA. 1.600 Mitarbeiter werden entlassen. Die umstrittene Haushaltsabgabe wird gestrichen. Ab dem Jahr 2015 gibt es eine völlige Umgestaltung des öffentlichen Rundfunks. Israel will mit 600 Mitarbeitern einen schlanken, journalistische orientierten Sender aufbauen, der ausschließlich genuin öffentlich-rechtliche Aufgaben erfüllt.
Das gab der israelische Kommunikationsminister Gilad Erdan bekannt. Die ist eine Maßnahme der Umgestaltung des öffentlichen Rundfunks.
[...]
Quelle: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... ebuehr-ab/
GEZ: Von Israel lernen ...
Moderator: Moderatoren
GEZ: Von Israel lernen ...
Zu komisch, um es nicht zu posten:
Grüße,
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
- Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13265
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
-
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 2803
- Registriert: 10.03.2008, 13:07
- BobbyShaftoe
- Administrator
- Beiträge: 3838
- Registriert: 26.08.2002, 11:02
Bobby Shaftoe hat geschrieben:seltsam, da muss doch mehr dahinter stecken. zu solchen entscheidungen sind berufspolitiker nicht fähig - weder in deutschland, noch in israel.
Bei uns sitzen fast nur Anwälte im Parlament. Bei denen ist das Parlament kleiner und es sitzen überproportional viele Ex-Militärs drin. Die haben für so einen Quatsch wenig Geduld und es betrifft dann ja nicht die eigene Lobby. Da gibt es halt fix eine "Salomonische Lösung". Soll dagegen am Militärbudget gespart werden, dann bewegt sich (trotz wochenlangem lautem Getöse) nichts.Artikel DWN hat geschrieben: Diese Woche wurde die IBA von der Knesset streng gerügt, weil die Anstalt im vergangenen Jahr allein 8,6 Millionen Dollar dafür ausgegeben hat, um säumige Zahler aufzuspüren. „Die Millionen die an Anwaltskanzleien gezahlt wurden, hätten ausgereicht, um 300 Mitarbeiter anzustellen“.
Grüße,
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Naja, in erster Linie sitzt der öffentliche Dienst im Parlament, 149 an der Zahl. Erst danach die Anwälte / Notare mit 80. Unabhängig davon ist bei den Streitwerten eigentlich kein Geld zu machen. Lobbyarbeit wird sicherlich immer betrieben, aber in dieser Sache ist das mit Blick auf die Anwaltsgebühren mE vollkommen irrelevant. Das jedenfalls ist sicher kein Grund.
Unabhängig davon hätte ich nichts gegen die Abschaffung der öffentlich/rechtlichen Sender. Deren Niveau unterscheidet sich nicht mehr wirklich von dem der Privatsender. Qualitätsfernsehen sieht anders aus. Ich frage mich auch, weshalb die für den ganzen billigen Schund soviele Milliarden brauchen. Vermutlich fließt das meiste davon in die tiefen Taschen der Festangestellten.
Unabhängig davon hätte ich nichts gegen die Abschaffung der öffentlich/rechtlichen Sender. Deren Niveau unterscheidet sich nicht mehr wirklich von dem der Privatsender. Qualitätsfernsehen sieht anders aus. Ich frage mich auch, weshalb die für den ganzen billigen Schund soviele Milliarden brauchen. Vermutlich fließt das meiste davon in die tiefen Taschen der Festangestellten.
- end_aka_meli
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 974
- Registriert: 29.01.2005, 17:14
- Wohnort: WAK & DD
- cubi
- Administrator
- Beiträge: 6225
- Registriert: 22.11.2002, 00:38
- Wohnort: vs-villingen.... Alter: 50
Hyaena hat geschrieben:Unabhängig davon hätte ich nichts gegen die Abschaffung der öffentlich/rechtlichen Sender. Deren Niveau unterscheidet sich nicht mehr wirklich von dem der Privatsender. Qualitätsfernsehen sieht anders aus. Ich frage mich auch, weshalb die für den ganzen billigen Schund soviele Milliarden brauchen. Vermutlich fließt das meiste davon in die tiefen Taschen der Festangestellten.
Wobei ich kein Problem damit hätte, wenn die Angestellten eines öffentlichen Non-Profit-Medienunternehmens richtig gut verdienen, so sie fachlich geeignet sind (und nicht nur politisch). Damit fallen so überbezahlte Pappnasen wie Jauch und Konsorten automatisch raus. Die unverschlüsselte, werbefreie Berichterstattung für nationale Großereignisse könnte finanziell wie in anderen Ländern gesetzlich gedeckelt werden, ggf. sogar erzwungen werden. Da könnten die Mafiaunternehmen UEFA und IOC nichts gegen ausrichten. Arte und Phoenix würden da durchaus rein passen. Und die scheiß Depublizierung muss aufhören!
cu cubi
"Wohltätigkeit ist das Ersaufen des Rechts im Mistloch der Gnade!" Pestalotzi
"Wohltätigkeit ist das Ersaufen des Rechts im Mistloch der Gnade!" Pestalotzi
Ist lediglich politisch nicht gewollt. Rechtlich ginge das noch einfacher, als ohne deine Zustimmung 'ne Stromtrasse, 'ne Autobahn oder 'ne Kläranlage auf deinem Grund und Boden zu bauen.cubi hat geschrieben:Die unverschlüsselte, werbefreie Berichterstattung für nationale Großereignisse könnte finanziell wie in anderen Ländern gesetzlich gedeckelt werden, ggf. sogar erzwungen werden. Da könnten die Mafiaunternehmen UEFA und IOC nichts gegen ausrichten.
Grüße,
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191
Toska
________________________________________
Optimismus ist lediglich ein Mangel an Information
2:191