Moderator: Moderatoren
http://principiis-obsta.blogspot.se/201 ... a-und.htmlDie Abmachung zwischen den USA und Russland über Ukraine
http://principiis-obsta.blogspot.se/201 ... eines.htmlRussland kündigt die Entkopplung seines Handels vom US-Dollar an
China will die alte Seidenstraße als neue Handelsroute wiedereröffnen und damit Deutschland, Russland und China verbinden
So OT ist das nicht und das ergibt sich da ganz von selbst. China und Russland können es alleine nicht mit den USA aufnehmen, auch wenn die USA seit Reagan zum Papiertiger geschrumpft sind. Aber man konnte in den letzten Jahren schon sehen, dass Russland und China bei Kernthemen oft gemeinsam in Opposition zu den USA gingen und ihre Gegenmaßnahmen abgestimmt waren. Als Russland im Zuge der Anti-Russischen Sanktionen wegen der Krim massiv US Staatsanleihen verkaufte, hat China das gleiche getan. Kaufmännisch machte das Sinn und auch politisch war es mehr als opportun. Dass man jetzt hingeht und in Sino-Russischen Rohstoff-Deals den Dollar als Währung explizit nicht verwendet, ist eine weitere Eskalation, um die marktbestimmende Dominanz der USA zu untergraben.end_aka_meli hat geschrieben:http://principiis-obsta.blogspot.se/201 ... a-und.htmlDie Abmachung zwischen den USA und Russland über Ukraine
Bisschen OT, aber ein trotzdem ganz passendhttp://principiis-obsta.blogspot.se/201 ... eines.htmlRussland kündigt die Entkopplung seines Handels vom US-Dollar an
China will die alte Seidenstraße als neue Handelsroute wiedereröffnen und damit Deutschland, Russland und China verbinden
im Text heißt es unten versteckt:Sorge um festgehaltene OSZE-Beobachter
Der Spiegel schreibt verschachtelt im Text dasselbe:Die OSZE geht davon aus, dass sie bald einen direkten Kontakt zu den festgehaltenen Beobachtern bekommt. "Wir hoffen, dass das Samstag möglich sein wird", sagte der Vizechef des OSZE-Krisenpräventionszentrums, Claus Neukirch, im ORF. Die OSZE sei aber nicht der Verhandlungspartner für die pro-russischen Kräfte, da es sich bei den Festgehaltenen nicht um Mitglieder der eigentlichen OSZE-Beobachtermission handle, sagte Neukirch.
Es sei eine bilaterale Mission unter Leitung des Verifikationszentrums der Bundeswehr auf Einladung der ukrainischen Regierung. Daher würden Verhandlungen durch die Bundesrepublik geführt, so Neukirch.
...
Bei den festgehaltenen OSZE-Beobachtern handelt es sich um ein sogenanntes "Military Verification Team". Es ist nicht offiziell von der OSZE entsandt, aber offenbar auf Einladung der Regierung in Kiew im Land.
Propaganda, Pure Propaganda. Irgendwie muss man ja die Kriegsglut entfachen.end_aka_meli hat geschrieben: Frage:
Wenn es nun keine OSZE-Beobachter sind, warum verbreiten fast ausnahmslos alle Medien in ihren Überschriften, dass OSZE-Beobachter entführt wurden?
Die Sorge der "Separatisten", dass sich Spione unter den "Beobachtern" befinden, ist m.M.n. dann ebenfalls gerechtfertigt.
Da waren vier (?) OSZE-Beobachter unterwegs. Ganz offiziell. Dann waren da noch die Militärs: Vier deutsche, 1 Tscheche, 1 Däne, 1 Pole und 1 Schwede. Die waren nicht von der OSZE, hatten keine Diplomatenpässe (wie normal bei Verifikations-Missionen üblich) und die hatten keinen OSZE-Auftrag. Die waren auf Einladung der Ukraine dort und sind auch nicht mit dem OSZE-Team gereist oder mit denen zusammen in der Gegend rumgefahren. Auftrag: Normaler WD11, also Lage erkunden, Truppenbewegungen überprüfen, Meldung nach Hause machen. Man könnte das auch spionieren nennen, aber wie gesagt auf Einladung der Ukraine.Zitat: “Der Vizechef des OSZE-Krisenpräventionszentrums, Claus Neukirch, betonte im ORF, die Festgehaltenen seien NICHT Mitglieder der eigentlichen, diplomatischen OSZE-Beobachtermission. Es handele sich vielmehr um eine bilaterale Mission unter Leitung der Bundeswehr auf Einladung der ukrainischen Regierung. Daher würden Verhandlungen über eine Freilassung durch die Bundesrepublik geführt.”
(Quelle: Stern v. heute)
Sag das mal den vier Tollpatschen von der Bundeswehr und ihren Familien. Muss ein tolles Gefühl sein, so vom Dienstherren in die Scheiße geritten und dann für Propaganda-Zwecke geschlachtet zu werden.Herr Rossi hat geschrieben:Und nu? Das ist eine Randnotiz und selbst wenn Merkel sich vor die Kameras stellen und lautstark verkünden würde, dass man dort ein wenig rumspionieren wollte.... es ist irrelevant, denn das Mediengewitter geht weiter und nach einer Woche ist das Vergangenheit.
Ebend. Die picken sich sogar noch aus jedem Pferdeapfel die Rosinen raus.Herr Rossi hat geschrieben:Das Spiel der Propaganda können sie alle und an den Basics hat sich nie etwas geändert. Permanente Wiederholung der gewünschten Aussage funktioniert nicht nur in der Werbung...
Der Artikel von Jürgen Rose wurde nirgendwo syndiziert oder von anderen Medien aufgegriffen. Und der Server dieser Regionalzeitung ist jetzt down. Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Dabei halte ich seine Ausführungen von hinten bis vorne sehr stichhaltig und zutreffend. Aber auch so funktioniert Propaganda: Gegner mundtot machen oder ins lächerliche ("pubertäre Paranoia") ziehen.Wie man unter Berücksichtigung der vorstehend skizzierten Faktenlage auch nur ansatzweise auf die Schnapsidee kommen kann, sich mit einem derartigen Schurkenstaat [USA], der mittlerweile kryptofaschistische Züge aufweist, mit der hohlen Phrase einer vorgeblichen „Interessen- und Wertegemeinschaft“ ins gründlich versiffte Bett eines Militärbündnisses legen zu wollen, muß völlig schleierhaft erscheinen. Allerdings scheint es hierzulande jede Menge Zeitgenossen zu geben, denen es vor gar nichts graut. Zugleich ist denen, die nun immer noch nicht begreifen wollen oder können, daß ein Fortbestand des Bündnisses mit den USA im Rahmen der NATO in der momentan gegebenen Form weder im deutschen noch im europäischen Interesse liegt noch mit dem Wertenexus unseres Grundgesetzes vereinbar ist, in der Tat nicht mehr zu helfen!
Wobei man den "Schutz Deutschlands" schwammig interprestieren kannIm Aufgabenspektrum für die Bundeswehr ist als eine der Kernaufgaben der
Schutz Deutschlands und seiner Staatsbürger und – in gegebenen Fällen –
deren Rettung und Evakuierung vorgegeben. Diplomatische Rückführungen
aus Krisengebieten sowie Einsätze zur Rettung und Evakuierung deutscher
Staatsbürger und weiterer Schutzbefohlener müssen ereignisorientiert auch sehr
kurzfristig durchgeführt werden können; daher werden diese für optionale Kri-
sengebiete unter Federführung des Auswärtigen Amts planerisch vorbereitet.
Korrekt. Was vom Bundestag generell genehmigt werden muss, sind Kampfeinsätze. Aber schon bei Versendung in Konfliktgebiete wird es schwammig. Sobald da was ist, was das Label "im Rahmen bestehender Bündnisverpflichtungen" bekommt, braucht der Bundestag schon nicht mehr gefragt zu werden, sofern man nicht gerade Kampfpanzer schicken will.end_aka_meli hat geschrieben: Scheinbar kann man unbewaffnete Soldaten als Krisenvorsorge mittels Krisenunterstützungsteams (KUT) ohne Mandat versenden [...]
Wobei man den "Schutz Deutschlands" schwammig interprestieren kann
Junge, Junge, Junge. Wenn sich Politik-Rentner mit NWO-Frontleuten ins Bett legen (Joschka Fischer mit Madeline Alrbights Firma, oder zu Guttenberg mit der CSIS), wird das bejubelt. Aber mit den Russen? Das geht ja garnicht. Ging noch nie.Schlimmer ist, dass Schröder sich seine Liebkosungen des kriegerischen Autokraten leisten kann, ohne befürchten zu müssen, dafür in der deutschen Öffentlichkeit einen Sturm der Empörung zu ernten [...]
Denn er weiß, dass er mit seiner ungezwungen zur Schau gestellten Nähe zu Putin eine in Deutschland weitverbreitete Grundstimmung trifft. Ihr zufolge ist Putins Feldzug gegen zwischenstaatliche Rechtsnormen und den Frieden in Europa allenfalls eine lässliche Sünde, wenn nicht gar eine verständliche Reaktion auf vermeintliche "Demütigungen" Russlands durch den Westen.
Mit hemdsärmeliger Dreistigkeit brachte Schröder in St. Petersburg zum Ausdruck, was allzu viele Deutsche, quer durch die politischen Lager und sozialen Schichten, am liebsten auch so offen sagen würden: Am besten, wir vergessen die Ukraine und machen im Verhältnis zu Russland einfach so weiter wie bisher.
Dass sich dieses Denken als eine fatale Illusion erweisen muss, schert den Putin-Intimus Schröder nicht. Als ein verantwortungsvoller Politiker hat er sich damit wohl endgültig abgemeldet.
Quelle: http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... htung.html
Einmal mit Profis arbeiten!Nach den von Russland als feindselig empfundenen Aktionen und Androhungen der NATO – wie u.a. Ausrichtung des angeblich gegen den Iran gerichteten Raketen-„Schutzschildes“ auf Russland und vieles mehr – hat Russland jeglichen Transport von NATO-Militärgütern über russisches Staatsgebiet untersagt.
Auf dieser zwar langsamen und mühsamen Route gelangten 75 Prozent der in Nordeuropa angelandeten und dann via viele Tausend Kilometer Eisenbahn durch Russland und Kasachstan beförderten Militärgüter schließlich nach Afghanistan.
Rückzug wird zum logistischen GAU
Da die USA Russland für die Krise in der Ukraine verantwortlich macht sind die Russland-US-Beziehungen im Moment sehr stark „beansprucht“.
Ein Ergebnis der diplomatischen Depression besteht darin, dass sich Russland weigert zu erlauben, militärische NATO-Ladungen durch sein Territorium zu bringen. “Das ist nicht ein militärisches Problem”, so Brigadegeneral Dave Reist (Retd). zu RT. “Das ist ein diplomatisches Problem, das den Rahmen für den Abzug für mehrere Ländern setzt.”
Damit ist der Abzug der Truppen aus Afghanistan für die NATO und besonders für die USA zum logistischen Alptraum, zum logistischen GAU geworden. Man spricht bereits von der größten Katastrophe seit dem Zweiten Weltkrieg. 30.000 Soldaten und 48.000 Fahrzeuge, insgesamt 81,5 Millionen Stück Güter müssen aus Afghanistan gebracht werden, was ungefähr 33 Milliarden US$ kosten sollte.
Andere Wege kaum realisierbar
Grundsätzlich gäbe es noch zwei andere Landwege, die sogar kostengünstiger wären:
Da wäre einmal der Landweg durch den Iran, ein Land, das man allerdings als den Intimfeind der USA betrachten muss. Diese Route ist zumindest nach dem heutigen Stand der Dinge ausgeschlossen. Bei dem „Pragmatismus“ der US-amerikanischen Politik ist allerdings nicht auszuschließen, dass die USA durch eine Kosten-Nutzen-Rechnung plötzlich erkennt, dass der Iran eigentlich doch ein ganz angenehmer Zeitgenosse sei.
Der zweite und eigentlich kostengünstigste Weg führt von Südafghanistan durch Pakistan, das den USA einstmals eigentlich nicht so sehr feindlich gesinnt war, zu dessen wichtigstem Hafen Karachi.
Durch eine rücksichtslose, in jeder Beziehung keine Grenzen kennende Terrorbekämpfung mit großen Verlusten auch in der pakistanischen Zivilbevölkerung und bei unbeteiligten pakistanischen Soldaten durch Jagdflugzeuge und vor allem Drohnen ist die Wut der Bevölkerung ins Unermessliche gestiegen.
Riesenlange Konvois durch das Land wären vielleicht verlustreicher als der Kampf in Afghanistan selbst. Nicht umsonst wurde diese sogenannte Südroute zugunsten der erheblich teureren und beschwerlicheren Route durch Russland aufgegeben. Im Übrigen gibt es außer diesen drei Routen in Afghanistan keine Straßen, die das tonnenschwere militärische Equipment tragen könnten.
[...]
Quelle: http://www.russland.ru/russland-ist-dic ... -alptraum/
Bei der Beschwerde geht es grundsätzlich darum, dass der NDR, die Tagesschau und andere Staatsmedien noch immer von "OSZE-Beobachtern" reden, obwohl derweil das Gegenteil einwandfrei beweisen ist. Das - und die Kriegshetzerei der ÖR-Sendeanstalten verstößt halt gegen diverse Paragraphen des Rundfunkstaatsvertrages. Wir im Artikel genauer aufgedröselt.Ukraine: Beschwerde gegen ARD Manipulation
Seit Tagen streuen ARD, ZDF und Mainstream die Propaganda-Mär von OSZE Beobachtern, die in der Ukraine festgehalten werden. Die Wahrheit: es waren offensichtlich BND-Spione. Ein Ex-Redakteur der Tagesschau, Volker Bräutigam, hat nun gegen die ARD-Berichterstattung beim Rundfunkrat Beschwerde wegen Verletzung des NDR-Staatsvertrags eingelegt. [...]
Quelle: http://www.mmnews.de/index.php/politik/ ... hwerde-ard
