tequilio hat geschrieben:Nimm doch bitte keine absoluten Ausnahmen her.
Wir reden hier teilweise von Leute wo man weiß das sie sich in Terrorcamps auf die Terrortruppen einschwören lassen!!
Dann formuliere es vielleicht nicht ganz so pauschal wie du es getan hast.
tequilio hat geschrieben:
Ob's mit Syrien zutun hat weiß ich nicht, aber sie sind sicher nicht in Paris radikal geworden (haben sich auch meines Wissens ach zur IS bekannte. Heute schreiben Sie sogar schon von al qaida)
Ist Radikalisieren für dich ein Schalter den man umlegt? Die Attentäter hatten eine Vorgeschichte und die von Amedy Coulibaly klingt, soweit es dazu Informationen gibt, nach einer langen Vorgeschichte, die eben sehr wohl in der französischen Gesellschaft stattfand:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 12835.html
tequilio hat geschrieben:
Ich wusste das du meine Einreisegeschichte mit Amerika ins Allgemeine ziehst
Meine Aussage bezog sich alleine auf die Einreise. Mit keinem Wort habe ich gesagt, dass ich mit deren Foltermethoden oder sonstigen Geschichten die in der Welt im Moment ablaufen und die Amis die Hände im Spiel haben einverstanden bin.
Klar greife ich das auf, wenn du es mir schon so schön vor die Füsse legst! :P
Und findest du das amerikanische System ernsthaft ein so tolles Beispiel wie man es machen soll? Terror-, Noflightlisten, ausgiebige Profilspeicherung über jeden, der einmal erfasst wurde? Also ich kann da gerne drauf verzichten.
tequilio hat geschrieben:
Ich glaube wir brauchen keine Menschen in unserem Europa, wo wir wissen dass sie radikal sind. Egal in welche Richtung auch immer!!
Vor allem bei denen wir es schon wissen. Es gibt sicher genügend bei denen wir es nicht wissen, und wir erst bei einer Straftat dahinter kommen.
Brauchen wir sicher nicht, aber dein Menschen rausschmeissen Ansatz dürfte in vielen Bereichen schwer gegen rechtliche Grundsätze verstossen und sollen wir uns dann im Ergebnis im Ausland -wenn wir auf Urlaub sind- massakrieren lassen? Das hat was von den drei Affen....
Wenn wir große Teile der Außenpolitik mit der Waffe betreiben -und da ist vor allen Dingen auch Frankreich verdammt gut drin-, dann wird das immer auch zu einer gewaltsamen Gegenreaktion führen und zwar ganz besonders dann, wenn man moralische Grundsätze anführt, gleichzeitig aber jegliche Moral mit Füßen tritt. IS ist das Ergebnis von genau solcher Politik. Von mir aus lass diejenigen, die im Terrorcamp waren, wirklich vor den Grenzen stehen, aber diesen Wahnsinn von Außenpolitik pack direkt mit ein... dann lößt sich das erste evtl. sowieso direkt mit auf.
Zu dem N24 Beitrag:
"Dann wandte sich Aboutaleb direkt an Extremisten in Europa. "Wenn ihr die Freiheit nicht wollt, packt um Himmels willen eure Koffer und geht", sagte er. "Vielleicht gibt es einen Ort, an dem ihr ihr selbst sein könnt. Seid dann auch ehrlich zu euch selbst und bringt keine unschuldigen Journalisten um. Das ist so rückständig, das ist unbegreiflich. Verschwindet, wenn ihr in den Niederlanden mit der Art, wie wir unsere Gesellschaft leben wollen, euren Platz nicht finden könnt .""
Ein Appell an die Vernunft von Wahnsinnigen? Das wird wohl nicht weit führen und sein Ansatz, dass sie die Freiheit nicht wollen, ist wohl auch der falsche Ansatz, denn im Kern geht es bei solchen Anschlägen immer um Rache... für wirklich erlittenes Unrecht, eingebildetes oder wie auch immer. Die Freiheit spielt da sicher kaum eine Rolle bzw. wenn dann nur in der Erkenntnis, dass diese sehr relativ ist und für Menschen aus verschiedenen Milieus sehr unterschiedlich ausfällt.
