US Wahlen: And the winner is ...

[ftn|smokin']

Das hätte ich nicht erwartet. Und das verstehe ich auch nicht.
https://twitter.com/i/moments/796417517157830656

Quelle: fefe

[Malagant]

Was grenzt an Dummheit?

[hide]Kanada und Mexiko [/hide]

[Roland von Gilead]

jaja



[hide][/hide]

[BobbyShaftoe]

Was grenzt an Dummheit?

Mexiko und Kanada

[[FtN|FH] Galli]

Was grenzt an Dummheit?

Mexiko und Kanada

Schon wieder alt, siehe Mala weiter oben.

Nichtmal Bobby liest hier aufmerksam das Forum mit ich bin erschüttert!

[BobbyShaftoe]

ich muss ja zwischendurch auch noch so tun, als würde ich was arbeiten

[Malagant]

Was grenzt an Dummheit?

Mexiko und Kanada

Schon wieder alt, siehe Mala weiter oben.

Nichtmal Bobby liest hier aufmerksam das Forum mit ich bin erschüttert!

Ich kann Bobby nun nichts mehr glauben. Der liest ja wirklich nur noch die Hälfte des Internet. Das reicht mir nicht!
Sorry Bobby, DU bist raus. Ab hinter die Mauer

[Toska]

Trump stellt ja gerade sein Kabinett zusammen. Ich freue mich schon auf das Geschrei, wenn die Namen öffentlich bekannt gegeben werden. Sieht derzeit danach aus, als wenn er tatsächlich vor hat (unerhörter Skandal!) jedes Amt mit Leuten zu besetzen, die (furchtbar!) vom Fach wirklich Ahnung haben. Also das geht ja gar nicht!

Aber mal Ernst beiseite: Was soll er mit Hillary Clinton machen? Bester Vorschlag bislang: Botschafterin in Libyen!

Wo wir gerade bei Spaß sind: Donald Trump war 2011 (vor der Ankündigung seiner Kandidatur) beim Korrespondenden-Dinner ins Weiße Haus eingeladen. Und Obama hat sowohl den Comedian Seth Meyer am Podium über Trump herfallen lassen, als sich auch selbst über Trump lustig gemacht und dabei wie ein dummer Schuljunge Faxen gerissen.

Ob das Trump erst so richtig motiviert hat, den Immobilien-Tycoon rauszuhängen und die arme Familie Obama auf die Straße zu setzen? Aber seht selbst:

Link: http://www.wnd.com/2016/11/sweet-paybac ... ntial-bid/

[Hyaena]

Tja, nur Idioten haben Trump gewählt ... Die Überheblichkeit (und Dummheit) der Linken ist wirklich immer wieder schön zu sehen und zu lesen. Damit erreichen Sie genau das Gegenteil von dem, was sie wollen. Am besten, auch immer weiter auf die AfD einprügeln. Gibt mehr Prozente für die im Ergebnis. Wird hier in nicht allzu ferner Zukunft genau so enden wie in den USA und evtl. nächstes Jahr in Frankreich. Die Wahl in den Niederlanden wird auch spannend.

Geschweige denn, dass linke Probleme zu Luxusproblemen werden, wenn es am Einkommen mangelt. Dann ist Gender egal, ist der Klimawandel egal, sind Sprechverbote egal. Die linke Intelligenzija gefällt sich im Lamentieren über globale Ungerechtigkeiten und vergisst das Elend vor Ort. Mit politischer Irrelevanz ist derlei Wirklichkeitsbeugung angemessen erkauft. Der vereinigten deutschen Linken könnte diese Erfahrung 2017 bevorstehen

http://www.cicero.de/salon/nach-der-usw ... -president


Michael Flynn soll evtl. neuer Verteidigungsminister werden. Pensionierter Generalleutnant und erklärter Freund / Versteher der Russen sowie enger Vertrauter Trumps (Berater in militärischen Angelegenheiten). Trat schon wiederholt bei RT auf und erklärte seine Sicht der Dinge. Das wäre ein Coup und sicherlich ein kommender Albtraum für die Terroristen in Syrien.

Auf jeden Fall schätze ich die Kriegsgefahr unter einem Präsidenten Trump erheblich geringer ein als unter Clinton und insofern freut es mich sehr, daß die Wahl so ausgegangen ist wie geschehen. Unter allen Kandidaten hätte ich mich allerdings eher für Sanders entschieden. Aber den haben die Demokraten für Clinton einfach zerlegt. Interessanterweise wurde der auch in unseren Medien nicht beachtet bzw. als "Nervfaktor" beschrieben. Die hatten sich von Anfang an auf Clinton eingeschworen.

[KidStealth]

wer AFD wählt ist auf jeden Fall ein Idiot, bei Trump nur die meisten. (Jill Stein wäre die einzige Intelligente Wahl gewesen )

[Toska]

nächstes Jahr in Frankreich

Dazu heute ein schöner Spruch von der AfD: "An alle, die sich lieber eine Frau als Präsident gewünscht hätten: Gramt euch nicht, bald sind Wahlen in Frankreich!"

Michael Flynn soll evtl. neuer Verteidigungsminister werden.

Ja, der ist eine verdammt gute Wahl. Obama hat den rausgeschmissen, weil er ihm zu oft die unangenehme Wahrheit über ISIS (und andere Faxen) vorgehalten hat. Flynn macht einen guten Eindruck. Er mag in gewissen Dingen Hartliner sein, aber er ist nicht kriegsgeil und hat keinen Bock, seine Jungs die Drecksarbeit der Ölfirmen machen zu lassen, oder den Russen ohne Not ans Bein zu pinkeln. Das macht ihn schon mal sympathisch.

Ansonsten wird halt gerade viel spekuliert:

Secretary of State (Außenminister): Newt Gingrich ist im Gespräch, aber es wird vermutlich auch ein General werden (z.B. General Keith Kellogg). Den Posten des Chefdiplomaten mit einem General zu besetzen mag erst mal abstrus klingen und an Israel erinnern. Wenn man allerdings bedenkt, dass ganz vorne auf der Agenda Gespräche mit Russland und China stehen (aber auch Iran, Saudi Arabien, UAE, Ukraine und anderen), dann macht das schon deutlich mehr Sinn. Das ändert bei den Gesprächspartnern die Perzeption und verdeutlicht: "Wir spielen mit offenen Karten und meinen es ernst. Ansonsten hätten wir wieder einen schleimigen Berufsdiplomaten geschickt." Und die USA müssen - um das Verhältnis mit Russland zu kitten - die Drohkulisse in Europa wieder abbauen. Das geht am besten, wenn sich Generäle beider Seiten auf Augenhöhe treffen und dann einzelne Panzer und Geschütze vom Brett nehmen, bis beide Seiten zufrieden sind. Gleichzeitig will Trump möglicherweise auch NATO nicht komplett anpissen und braucht dazu einen General, der denen klar macht: "Wir reduzieren Präsenz, aber wir geben euch nicht komplett auf."

Finanzminister: Steven Mnuchin (nur echt mit zwei "n"). Der hat sich schon beim Wahlkampf um die "Kriegskasse" der Kampagne gekümmert. Das ist ein Überläufer von Goldmann Sachs (17 Jahre dort) und hatte auch mal mit George Soros Hedgefonds betrieben und als Filmförderer "Avatar" und "X-Men mit finanziert. Er ist gut in der Bankenwelt vernetzt und dürfte es Wallstreet leichter machen, mit Trump zu kooperieren.

Attorney General (Justizminister): Da kommen an sich nur Rudy Gulliani oder Ted Gowdy in Frage. Gowdy sagte schon, dass er den Job nicht will, aber da er schon im Thema ist, wird er sicherlich Sonderstaatsanwalt für die justiziable Aufarbeitung der Clinton-Skandale.

Supreme Court of the United States: Da spekuliert gerade ein Kumpel von mir und ist sich 101% sicher, das wird Ted Cruz. Lustig, oder? Warum sollte Trump das machen? Um ihn los zu werden. Bald jeder Republikaner im Senat will Ted Cruz aus dem Senat raus haben. Und Trump will ihn raus haben, weil Cruz sonst im Senat die Rebellion gegen Trump anführen könnte. Als SCOTUS kann er dagegen nichts kaputt machen und der Posten hat genug Prestige und Zugkraft, um Cruz anzulocken. Der müsste dafür halt seinen Sitz im Senat aufgeben. Win/Win.

Gesundheit: Ben Carson. Das ist so gut wie sicher. Ben Carson hat schon angekündigt, Obamacare einzustampfen und in etwas umzuwandeln, was auch funktioniert.

DHS (Homeland Security): Sheriff David Clarke wäre der ideale Kandidat dafür. Das ist der schwarze Cop, der "Black Lives Matter" als obamagesteuerte Terror-Gruppe denunzierte. Ob er den Job will, ist eine andere Sache.

Man sollte aber nicht vergessen, das Trump auch noch Senator Sessions, den ehemaligen Sicherheitsberater Stephen Hadley und Senator Jim Talent im Team hat. Auch die werden sicherlich entsprechend ihrer Fähigkeiten Posten bekommen.

Und wenn sie wirklich der Presse den großen "F.... You!"-Finger hinhalten wollen, dann sollten sie Sarah Palin zur Presse-Sprecherin von Trump machen. Die Journalisten würde dann jedesmal wenn sie den Mund aufmacht Schnappatmung bekommen.

Aber warten wir es mal ab.

[Toska]

Einfach nur zu gut:

[BobbyShaftoe]

Tja, nur Idioten haben Trump gewählt ... Die Überheblichkeit (und Dummheit) der Linken ist wirklich immer wieder schön zu sehen und zu lesen.

Seltsam, dieses Angetriggertsein, dieses reflexartige Hineinwerfen in eine Opferrolle, das man sonst nur von Feministinnen kennt. Das scheint schwer in Mode zu kommen. Geh mal zwei Schritte zurück und schau Dir den verbalen Dünschiss an, den Trump im Wahlkampf abgesondert hat: Idiocracy vom feinsten. Und da erwartest Du ernsthaft, dass sich irgendwer mit einer anderen Meinung noch mit klarem Blick mit Trumps Wählern auseinandersetzt? Wir wollen doch bitte mal festhalten: Diese Wähler sind einem Rattenfänger aufgesessen.

Nur Idioten haben Hitler gewählt - tja, auch darüber hätte man sicher streiten können.

[Hyaena]

@ Toska

stimmt eigentlich, wieso Kanada? Mexico ist doch auch ein freies Land

Ansonsten warten wir doch einfach mal ab, wie sich Trump so macht. Wahlkampf ist was anderes. Die Wahl hat er wegen des Stils seines Wahlkampfes gewonnen. Die Aufmerksamkeit der Medien war ihm sicher. Bei moderateren Tönen wäre den Weg von Jeb Bush und anderen gegangen. Und die Wahl gegen nahezu die gesamten Medien zu gewinnen ist auch schon was.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 16918.html

Das Demokratieverständnis einiger Verlierer kann man ja schön beobachten. Unterscheidet sich nicht von dem, was sie der anderen Seite vor der Wahl schonmal vorbeugend vorgeworfen haben, als sie sich noch wie sichere Sieger fühlten.

[BobbyShaftoe]

was soll eigentlich immer die mär vom mediengebeutelten underdog? was zum geier wollt ihr eigentlich? hier ist einer, der sich aufführt wie ein sturzbetrunkener sittenstrolch mit vollgepisster hose und mundgeruch - und den sollen eure sogenannten mainstream-medien auch noch ernst nehmen? solche demagogischen klemmfotzen wie petry, lepen, von strolch und höcke? geht's noch? echt, da könnte ich einfach nur noch kotzen.