Auf einem der Bilder aus dem Libanon war groß ein zerfetzter Beeper zu sehen. Oder zumindest die Bodenplatte mit einem Teil vom Typenschild. Zunächst hielt man es für ein
"Motorolla Advisor II". Die werden seit 2013 nicht mehr gebaut. Und: Der hat keinen Lithium-Ionen-Akku, sondern 1.5 V AA Batterien. Der nächste Gag: Die sind auch NICHT verschlüsselt *UND* zwei-Wege-fähig. Bedeutet: Die empfangen nicht nur, die Senden auch. Und das alles übers Mobilnetz und unverschlüsselt, bzw. mit den üblichen "für lau Security", die so im Mobilnetz gängig ist. Selbst ohne explosiven Beipack war das ein absolutes Null an extra-Sicherheit, denn über die EIMI waren die Dinger dann auch noch individuell zuordnungsbar, sofern man mal eingemessen hätte, wer welchen Beeper hat.
Jetzt
sieht es so aus (Primärquelle), als ob es "Gold Apollo AP924"-Beeper einer taiwanesischen Firma gewesen sind und DIE haben tatsächlich laut Produktblatt mal mindestens "Lithium Battery Backup":
Link zum Produkt
Wirklich verschlüsselt sind die aber auch nicht.
Momentan zirkuliert die Anzahl von 4000 Verwundeten, 11 Toten, 400 Schwerverletzten und rund 500 mit Augenschäden. Darunter auch der iranische Botschafter, der sich in seiner Kurzsichtigkeit das Ding wohl direkt vor die Nase gehalten hat.
Eine Frage ist natürlich noch offen: Warum hat Israel die Dinger just HEUTE hochgehen lassen? Die sind ja wohl schon 'ne Weile im Umlauf. Entweder hat man eine Panik-Auslösung gemacht, weil die Hezbollah kurz davor war, den Braten zu riechen. Oder es stand oder steht was an und da war dann jetzt der beste Zeitpunkt. Eine Vermutung: Angesichts der Sicherheitslage (ständiger Beschuss aus dem Libanon) hatte Israels Verteidigungsminister in einem Interview gesagt, dass es an sich unvermeidbar ist, dass Israel mal wieder in den Libanon einmarschiert.
Auch wenn das wirklich nötig sein sollte (ist es sicherlich): Das ist aber in Israel nicht sonderlich populär. Das Trauma der letzten Besetzung des Südlibanons durch Israel sitzt noch tief. Ich kenne selbst einen Israeli, der dort als als Reservist der Panzertruppen mit dabei war. Die haben da über die ganze Zeit hinweg im Libanon in Angst und Schrecken gelebt, weil sie zum einen keine regulären Truppen fanden, aber ständig von irregulären Truppen angesprengt und unter Beschuss genommen wurden. Die Rules-of-Engagements waren klar auf absolute Vermeidung ziviler Opfer ausgelegt und entsprechend hoch waren dann die israelischen Verluste. Das würde diesmal auch ähnlich aussehen, auch wenn man mit besserer Intel und Aufklärung reingehen würde. Dennoch: Das wäre wie den Amis vorzuschlagen, nochmal in Vietnam oder Afghanistan einfallen zu müssen.
Netanyahu hat da an sich nur zwei Möglichkeiten: Er kann den recht beliebten und hochgradig befähigten Verteidigungsminister feuern oder zur Ordnung rufen (was der sicherlich mit Rücktritt beantworten würde). Oder mal eben die Hezbollah dazu anstacheln, dass die "von sich aus" (mehr oder minder) so Terz machen, dass die Antwort eben entsprechend militärisch ausfallen muss. Muss ja nicht gleich "Invasion" und "Besetzung" sein und kann dann auch ggf. eine Stufe drunter liegen.
Meine Vermutung? Das ist seine letzte Amtszeit von Netanyahu. So oder so. Der will darin noch ordentlich aufräumen und "geordnete Verhältnisse" hinterlassen. Wird ihm sicherlich nicht (ganz) gelingen, aber in der Situation sagen die Israelis "En Brera!" (No Choice! / Keine andere Wahl) und setzten auf alles außer "die andere Wange hinhalten".
Die "Knallerei" im Süden des Libanons hat schon angefangen. Nach Raketen-Angriffen bombardierte Israels Luftwaffe diverse Hezbollah-Stellungen im Süden Libanons.
Daher denke ich, wie du auch erwähnst, dass da noch einiges an Innovationen kommen wird. 
