Aktuelle benches von Bf2 auf neuen Karten

[Undertaker]

OK, bei 2560*1600 mit 197fps zu spielen hat doch was

Eine schöne Stromrechnung, also ja .

[[FtN]RIPchen]

Tja, es war noch nie billig, etwas besonderes zu sein
Aber es spart die Heizung im Winter !

[wurstfred]

Vor allen Dingen: Welcher TFT gibt das her?

[Krauser]

Meiner (HP LP3065), aber ich spiele meistens in 1280 x 800, das ist genau die Hälfte der nativen Auflösung und wird deshalb nicht interpoliert. Ich sitze dann auch weiter vom Bildschirm entfernt (ausziehbare Tastatur- und Mausablage), ansonsten wäre die Ergonomie nicht gegeben und mir würde schwindlig.

[wurstfred]

Ich meine nicht die Auflösung, sondern die fps...

[Krauser]

Autsch, ich Depperl . Ja stimmt, die 197 FPS sind auf einem 60-Hertz-TFT natürlich für die Katz. Die Diskussion hatten wir ja auch schon mal ausführlich geführt.

[[FtN]RIPchen]

Und hier eine Ankündigung zur 9800GX2, die ein Single-Board-SLI aus zwei (G92) GTS werden wird:

http://enthusiast.hardocp.com/article.h ... VzaWFzdA==

30% schneller als eine Ultra ? Die einzige Schwäche der GTS ggü der GTX/Ultra in Form des relativ kleinen Speicherinmterfaces von "nur" 256bit wird durch diese Technik ausgemerzt, denn durch das SLI verdoppelt sich die Speicherbandbreite in der Praxis. Ich verstehe zwar nicht ganz warum, habe aber diesbezüglich sehr aufmerksam die letzten Berichte gelesen und das wird schlechterdings von allen Freaks so behauptet. Anscheinend ist es nicht so, dass in beiden Karten/RAM (jede Karte hat ja eigene 512MB RAM) stets das ganze Bild vorhanden ist, so dass es effektiv doch nur 256bit-Power wären. Die benches dazu bestätigen das voll, denn die SLI-Karten/Systeme brechen bei hohen Auflösungen von 1920*1200 oder 2560*1600 kaum noch merklich ein.

Auch Nvidia scheint aus alten Fehlern gelernt zu haben, die Karte scheint so auszusehen, als wäre es ein Single-Board-Desgin, nicht ein Dual-Board-Design wie die alte 79x0GX2, die aus einem Hauptboard und einem Huckepack-Board bestand. Die Kostenersparnis in der Produktion (nicht in der Entwicklung) scheint relevant zu sein. Dies war aus meiner Sicht bisher der einzige Vorteil der 3870X2, die übrigens auch noch Ende Januar/Anfang Februar erscheinen und auf der CES (7.-10.01.2008) vorgestellt werden soll:

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1563

Es ist und bleibt heiss im Grafikkartenmarkt !!!

[[FtN]RIPchen]

Vergesst das mit einem Single-Board-Design, denn:

"Beim Design soll Nvidia wieder auf zwei mittels SLI-Technik verbundenen PCBs setzen,"

Also doch zwei Boards, doch nixx gelernt... Wie immer bei Nvidia: brachiale Gewalt ohne Innovation. Mehr Texturprozessoren, mehr Pixelpipelines, noch höher getaktet und jetzt wieder ein stupides Doppel-Board. ATI hingegen holte aus 16 Pipes mehr raus als Nvidia aus 24, alleine durch einen genialen Speicherkontroller, ist aber sonst auch nicht an Blödheit zu unterbieten, siehe zB 2900er: geniale 512bit, die die GPU aber wegen eines Fehlers nicht ausnutzen kann, ja prima.
Wenn sich ATI und Nvidia zusammentäten (Blödsinn, klaro) dann hätten wir genial gute Grafikkarten. Der eine hat, was dem anderen fehlt. Zu blöd aber auch.

[[FtN]RIPchen]

Hallo Jungs,

habe beim Stöbern eben noch Crossfire-Benches zu Bf2 gefunden. Zu finden hier:

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2990&p=4

Der Test ging nicht um Bf2 oder speed allgemein, sondern um Chipsätze. Ergebnis: mit einem iP35-Chipsatz (Bearlake) macht CF keinerlei Sinn, da die beiden PCIE-Slots einmal mit echten 16 Lanes über die Northbridge und einmal über die Southbridge (!) mit nur 4 Lanes befeuert werden. Entsprechend schlapp ist die speed...

Schönes Wochenende !