Systemvorraussetzungen BF4

... engage!

Moderatoren: JDZ, Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13278
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Systemvorraussetzungen BF4

Beitrag von Roland von Gilead » 30.08.2013, 10:14

Wie immer bei so einem Blockbuster, stelle ich mir die Frage ob mein System noch reicht. Zu Release von BF3 musste ich schwer aufrüsten um in einer mir zusagenden Qualität spielen zu können.

hier die inoffizielen Systemvorraussetzungen

Minimale Battlefield 4 Systemanforderungen:
Dual-Core CPU (Intel Core i5 oder AMD “Bulldozer”).
2 GB Arbeitsspeicher
Grafikkarte mit 256 MB VRAM und DirectX 10 Support
20+ GB Festplattenspeicher
Windows Vista

Optimale Battlefield 4 Systemanforderungen:
Quad-Core CPU (Intel Core i5 oder i7 @ 3.0 Ghz)
4 GB Arbeitsspeicher oder 8 GB bei 64-bit Systemen
DirectX 11 Grafikkarte mit 1 GB VRAM (GeForce 600 Serie – Radeon 7000 Serie)
20+ GB Festplattenspeicher
Windows Vista, Windows 7, Windows 8 (64-bit System)

Seinerzeit (zum vergleich) hatte ich von einem System:

Win7 64Bit - Q6600@ 3.3Ghz - 8GB Ram - nvidia 8800GTS 512MB gewechselt

zuerst auf eine GTX560 1GB aufgerüstet was lief, mir aber zu wenig war.

Am Ende habe ich folgendes System um BF3 gut spielen zu können:

Intel i5 3570K @ 4.3Ghz
Gigabyte Z77 UD3H
16GB Coirsair Venegance DDRIII 1600
Crucial M4 128GB
Palit GTX580 1.5GB

Jetzt kommt BF4 und der Wahnsinn geht wieder los, ich denke es wird mit einer schnelleren VGA genüge getan - hier mal Benches mit der Alpha, im SP Mode:


http://www.battlefield4.eu/bf4/battlefi ... rderungen/

ich wollte eigentlich auf eine GTX670 umsteigen, wenn ich mir aber hier die Vergleiche ansehe (mich interessien die min. Frames) dann lohnt es sich eher weniger ....



... to be continued
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
FreakMan
Moderator
Moderator
Beiträge: 859
Registriert: 13.10.2002, 15:43
Wohnort: Uelzen

Beitrag von FreakMan » 30.08.2013, 10:48

nun bei dir wird wohl der flaschenhalst einzig die grafikkarte sein, denke ich.
ich bin ähnlich ausgestattet jedoch hab ich eine gtx 660 und die muss min. noch ein jahr reichen.

tja, so ist das eben. man muss aber auch nicht "gleich/sofort" jeden scheiss mitmachen, oder? :D
Moralapostel sind Menschen die andere kratzen, wenn es bei ihnen selbst juckt :-)

Benutzeravatar
DarkSoul
Geschäftsmodell
Beiträge: 1482
Registriert: 11.11.2002, 08:53
Wohnort: Hannover

Beitrag von DarkSoul » 30.08.2013, 11:39

Sehe ich ähnlich.
Meine Graka wird da auch nicht mehr mitkommen, 6950 laut Tabelle min 21 Frames, aber ich fahre auch ne kleinere Auflösung.
Also erst einmal ausprobieren und ruhig Blut :ziggi:

Benutzeravatar
ManiacAndy
Geschäftsmodell
Beiträge: 898
Registriert: 23.01.2010, 14:48
Wohnort: Eifel
Kontaktdaten:

Beitrag von ManiacAndy » 30.08.2013, 11:43

Von der Alpha kannst du einfach nicht ausgehen, BF3 hatte nach den ersten patches innerhalb paar wochen nach release auch noch kräftig an der Performance gedreht, dazu kommen dann noch die optimierten Grafikkartentreiber die auch kurz um das Releasedatum des Spiels erscheinen, daher macht es keinen sinn sich heute den Kopf darüber zu zerbrechen.

Abgesehn davon geht in einen Monat (01.10) sowieso die Beta los, da kann man sich ne woche lang ansehen ob und wie sich das eigene System schlägt. Vorher würd ich keinen gedanken daran verschwenden.

Auf den GamesCom wurde auf diesen PCs gespielt, und dort lief die Alpha übelst ruckelfrei auf FullHD.

Darin verbaut war folgende Hardware:
Motherboard: Asus 990FX Sabertooth
CPU: AMD FX8350
Grafikkarte: 2x AMD Radeon HD7970
Speicher: Corsair Vengeance 8GB (2x 4GB) 240-Pin DDR3 1866
Festplatte: Corsair Neutron GTX 120 GB SSD
Netzteil: Corsair GS800
Bild Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13278
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 30.08.2013, 11:47

BF3 hatte ja übelst perfomance zugelegt durch SLI, wenn ich meine GTX580 verkaufe bekomme ich nicht mehr viel dafür. Kaufe ich mir eine billig dazu brauche ich zusätzlich ein neues NT für SLI ... den Stromverbrauch mal ausser acht gelassen, dafür spiel ich zu wenig.
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13278
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 03.09.2013, 15:03

konnte nicht warten, hab meine GTX 580 sehr gut wegbekommen, und für einen äusserst verschmerzbaren Aufpreis Dank 15% Meinpaket.de Gutschein mir eine Gigabyte GeForce GTX 670 OC 4GB bestellt :twisted:
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
no-robot
Geschäftsmodell
Beiträge: 2789
Registriert: 11.10.2005, 14:38
Wohnort: Gemeinde Teuchern

Beitrag von no-robot » 04.09.2013, 12:57

ich komm mittlerweile zwar eh kaum zum daddeln, aber mich mach mir den üblichen streß auch nicht.
freakman hat recht, abwarten und nicht gleich den hype mitmachen..

kommen wohl wieder gigabyteweise patches zu anfang.. da warte ich lieber ein wenig und schau mir die lage an.
wegbashen werd ich euch dann sowieso :ballern: :pfeifen: :D

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13278
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 04.09.2013, 13:03

naja, ich wollte eh die gtx 580 verkaufen solange es noch was dafür gibt und z.zt. ist der absolute P/L Kracher die GTX670 sehr günstig zu bekommen. Ich weiss noch beim Release von BF3 da sind die Hardwarepreise erstmal nach oben geschossen - damals hatte ich auch den Sprung verpasst und musste meine selbst zu dem Zeitpunkt gute 8800 GTS für 20€ verkaufen, bevor sie in einer Ecke verstaubte, das wollte ich bei der GTX580 unbedingt vermeiden ...
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Licherkette
Administrator
Administrator
Beiträge: 1288
Registriert: 08.12.2002, 13:46
Wohnort: Langenselbold

Beitrag von Licherkette » 04.09.2013, 14:49

Die Gigabytekarten haben m.E. momentan die beste Kühlerlösung!
Hab mal verglichen, die 760er ist bei Vollast genauso hungrig und macht 5 Frames im Schnitt weniger. Da sollte deine OC Variante besser abgehen :hehehe:
Wissen ist Macht, nix Wissen macht auch nix

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13278
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 04.09.2013, 15:01

ich hab diese bestellt:

http://extreme.pcgameshardware.de/grafi ... hnell.html

die soll so schnell sein wie eine GTX 680 ohne OC, also vergleichbar mit der GTX770.

Gigabyte hat sich da wieder viel Mühe gemacht und ein durchdachtes Platinendesign & Kühlerlösung geschaffen. Auch soll sie noch weiter gut übertaktbar sein, da sie ein verbessert Platinenlayout das hat gegenüber dem 670er Standardlayout eine bessere besserer Spannungsversorgung hat ( 6 & 8 Stromstecker, die "normale hat nur 2 6er). Sie halt gross und schwer, dafür aber mit einer der leisesten ... für knapp über 230,- € kann man nix sagen 8)
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
ftn|smokin'
sie nannten ihn viagra
Beiträge: 2571
Registriert: 28.06.2003, 15:09
Wohnort: NRW

Beitrag von ftn|smokin' » 04.09.2013, 17:18

puh, soviel hatte ich eigentlich nicht vor auszugeben. ich denke, ich kann mit hohen details leben und brauche kein ultra, kauf mir also eine etwas günstigere. deinen hals zum messern sehen ich auch so :hehehe:
BildBildBild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13278
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 04.09.2013, 17:32

ftn|smokin' hat geschrieben:puh, soviel hatte ich eigentlich nicht vor auszugeben. ich denke, ich kann mit hohen details leben und brauche kein ultra, kauf mir also eine etwas günstigere. deinen hals zum messern sehen ich auch so :hehehe:
du meinst wohl "beim gemessert werden" 8)

http://bf3stats.com/stats_pc/rolandvgilead_75/dogtags

sortiere bitte nach Anzahl, du stehst recht oben :headbang:
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
ftn|smokin'
sie nannten ihn viagra
Beiträge: 2571
Registriert: 28.06.2003, 15:09
Wohnort: NRW

Beitrag von ftn|smokin' » 04.09.2013, 20:25

4 : 6, nur zweimal mehr. also bitte... ;)
allerdings scheint die statistik nicht ganz zu stimmen. wenn ich bei dir und pain schaue, hat er dich 10x gemessert, du aber nur 6 dogtags an ihn verloren. seltsam
BildBildBild

Benutzeravatar
Roland von Gilead
verdammt coole sau
Beiträge: 13278
Registriert: 02.07.2003, 20:05
Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
Kontaktdaten:

Beitrag von Roland von Gilead » 04.09.2013, 20:52

komisch bei mir stehst du mit taken nur mit 1x ... die Zahlen stimmen eh nicht, hab dich gefühlt eh schon 20x gemessert :D
[fullalbumimg]804[/fullalbumimg]
Bild Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Lord_Vader
Geschäftsmodell
Beiträge: 4909
Registriert: 14.10.2002, 10:02
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Lord_Vader » 05.09.2013, 09:51

Die Asus 670 ist deutlich leiser Roland. ;)

So wie ich das sehe ist mein System noch für BF4 optimal. Sehr fein. :headbang:
<~>
Meine Threema ID: 9CATSS5P

Antworten