Patch 2.0.10
Moderator: Moderatoren
Patch 2.0.10
Weis wer ob der morgen (07.03.07) kommt? Als Krieger bin ich schon sehr nevös und leicht erregt...
Also wenn wer was weis bitte Posten und evtl. wer hat auch den geheimen FTP zum downloaden.
Danke,
Lg Volly
PS: Die Kerze brennt noch immer *hg*
Also wenn wer was weis bitte Posten und evtl. wer hat auch den geheimen FTP zum downloaden.
Danke,
Lg Volly
PS: Die Kerze brennt noch immer *hg*
Wer Wind sät, wird Sturm ernten
- Kugelfutter
- ohne Titel
- Beiträge: 1379
- Registriert: 28.01.2003, 21:00
- Wohnort: Hamburg
- end_aka_meli
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 974
- Registriert: 29.01.2005, 17:14
- Wohnort: WAK & DD
Erste Infos:
- Erscheinungsdatum 7.3.07
- Größe: 2.75 MB
Mirrors:
DE: -
US:
http://www.strategyinformer.com/pc/worl ... 12176.html
http://a.wirebrain.de/wow/torrent/WoW-2 ... er.torrent
Patch Notes:
http://a.wirebrain.de/wow/notes/enUS/6448
Soll keine Änderungen zum letzten PTR Patch geben wobei dieser mit 6442 betitelt war.
Viel Spass damit.
- Out of Control
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 488
- Registriert: 05.01.2004, 16:59
- Wohnort: Hessen
Re: Patch 2.0.10
Ja.Volly hat geschrieben:Weis wer ob der morgen (07.03.07) kommt?
"Sie wurden durch ein explodierendes Fahrzeug getötet. Fahrzeuge explodieren öfter."
Verkehrspsychologische-Abteilung, Infinity Ward
Verkehrspsychologische-Abteilung, Infinity Ward
- Waterhouse
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 5382
- Registriert: 03.09.2002, 15:26
- Wohnort: Lakehurst
- [FtN|FH] Patriarch
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 1458
- Registriert: 17.02.2003, 14:17
- Wohnort: Kassel
- Waterhouse
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 5382
- Registriert: 03.09.2002, 15:26
- Wohnort: Lakehurst
W00t? Hab 5,5 M down zu Hause. Aber das ist ja gar nicht der maßgebliche Wert, wie mir scheint. Manchmal braucht auch die T1-Leitung ewig. K.A., woran das liegt. Kenn mich mit diesem P2P-Kram kein bisschen aus.[FtN] Patriarch hat geschrieben:Bei 2.75MB sollte das dein 56k Modem auch mal schnell schaffen Waterli.
Optimismus ist nur ein Mangel an Information. (Heiner Müller)
Dabei ist das Prinzip so einfach zu begreifen Waterle... wenn alle ne T1 haetten statt wie du son Luschen 5Mbit waere das P2P deutlich zuegiger.Waterhouse hat geschrieben:W00t? Hab 5,5 M down zu Hause. Aber das ist ja gar nicht der maßgebliche Wert, wie mir scheint. Manchmal braucht auch die T1-Leitung ewig. K.A., woran das liegt. Kenn mich mit diesem P2P-Kram kein bisschen aus.[FtN] Patriarch hat geschrieben:Bei 2.75MB sollte das dein 56k Modem auch mal schnell schaffen Waterli.
1. Merksatz: Bandbreite ist durch nichts zu ersetzten. Ausgenommen 'mehr Bandbreite'.
Mit vernetzten Grüßen,
yours truly
yours truly
- Waterhouse
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 5382
- Registriert: 03.09.2002, 15:26
- Wohnort: Lakehurst
Schwachsinn!yt hat geschrieben:Dabei ist das Prinzip so einfach zu begreifen Waterle... wenn alle ne T1 haetten statt wie du son Luschen 5Mbit waere das P2P deutlich zuegiger.Waterhouse hat geschrieben:W00t? Hab 5,5 M down zu Hause. Aber das ist ja gar nicht der maßgebliche Wert, wie mir scheint. Manchmal braucht auch die T1-Leitung ewig. K.A., woran das liegt. Kenn mich mit diesem P2P-Kram kein bisschen aus.[FtN] Patriarch hat geschrieben:Bei 2.75MB sollte das dein 56k Modem auch mal schnell schaffen Waterli.
1. Merksatz: Bandbreite ist durch nichts zu ersetzten. Ausgenommen 'mehr Bandbreite'.
Optimismus ist nur ein Mangel an Information. (Heiner Müller)
Nicht Schwachsinn,... selbst Glasfaser (das Licht) kann die Daten nur unwesentlich schneller transportieren (als Elektronen geschubse im Kabel), ... daher ist Bandbreite der einzig wesentliche Faktor an dem du noch schrauben kannst. Und da fast alle son Luschen DSL haben hat keiner eine vernuenftige Bandbreite. Im Upload! T1 fuer alle waere hier natuerlich ein SegenWaterhouse hat geschrieben:Schwachsinn!yt hat geschrieben:Dabei ist das Prinzip so einfach zu begreifen Waterle... wenn alle ne T1 haetten statt wie du son Luschen 5Mbit waere das P2P deutlich zuegiger.Waterhouse hat geschrieben:W00t? Hab 5,5 M down zu Hause. Aber das ist ja gar nicht der maßgebliche Wert, wie mir scheint. Manchmal braucht auch die T1-Leitung ewig. K.A., woran das liegt. Kenn mich mit diesem P2P-Kram kein bisschen aus.[FtN] Patriarch hat geschrieben:Bei 2.75MB sollte das dein 56k Modem auch mal schnell schaffen Waterli.
1. Merksatz: Bandbreite ist durch nichts zu ersetzten. Ausgenommen 'mehr Bandbreite'.
So und nun gehen wir wieder zur Tagesordnung ueber,...
Mit vernetzten Grüßen,
yours truly
yours truly
- Kugelfutter
- ohne Titel
- Beiträge: 1379
- Registriert: 28.01.2003, 21:00
- Wohnort: Hamburg
Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen deiner Aussage zum Glasfaser/Kupfer und dem Problem von P2P Mechanismen. Und wie steigerst du denn die Bandbreite auf einer Leitung? Genau, indem man die Frequenz der Daten erhöht. Und genau das geht bei Glasfaser bei längeren Strecken (>100 m) eben deutlich einfacher und preiswerter als bei Kupfer.yt hat geschrieben:Nicht Schwachsinn,... selbst Glasfaser (das Licht) kann die Daten nur unwesentlich schneller transportieren (als Elektronen geschubse im Kabel), ... daher ist Bandbreite der einzig wesentliche Faktor an dem du noch schrauben kannst.
T1 und "vernuenftig" oder "Segen" in einem Satz ist aber auch nicht dein Ernst, oder? T1 ist ein Standard aus der Fernmeldetechnik und hat je nach Anbieter 24*64K oder 24*58K synchron . Mal abgesehen davon, dass mein DSL auch im Upload schon eine ähnliche Bandbreite hat, muss ich meine Daten nicht erst auf 24 Kanäle aufsplitten und auf der Gegenseit wieder zusammen führen. Die Hardware für sowas ist auch nicht gerade preiswert.Und da fast alle son Luschen DSL haben hat keiner eine vernuenftige Bandbreite. Im Upload! T1 fuer alle waere hier natuerlich ein Segen
Beim P2P-Download hängt die Geschwindigkeit neben der eigenen Download-Bandbreite in erster Linie von der Verfügbarkeit im Netz ab.
Wem soll ich nun glauben?
Im Netz, so auch in Wikipedia steht:
Glasfaser uebertraegt die Daten mit annaehernd Lichtgeschwindigkeit. Kupfer auch. Das die Bandbreitenverbreiterung bei Glasfaser guenstiger ist steht nicht im Widerspruch zu meiner Aussage: Bandbreite ist durch nihcts zu ersetzen.
Und wenn nur 5 * 1544Mbit Synchron zur Verfuegung stehen ist das genauso schoen wie 3000 Teilnehmer mit einem 5Mbit ADSL.
*edit: hab ich vielleicht das komma fehlinterpretiert? 1 Komma 554 und nicht nach Amerkanischer Schreibweise 1,544 gleich Eintausendfuenfhundervierundvierzig? Selbst wenn kann man die 24 S0er doch huebsch fuer DSL benutzen. Da kommt man dann bei jeweils 5 Mbit auf ein S0er auf 120Mbit ...?
Also, Warum soll das Schwachsinn sein?
Im Netz, so auch in Wikipedia steht:
Vielleicht kannst du mir da dann den Knoten im Hirn loesen, warum 1544 Mbit/s nicht weiterhelfen.Als Trunk 1 (T1, T-1 oder DS1) bezeichnet man in der Telefonie den ersten Multiplexlevel des US-amerikanischen Telefonsystems mit einer Datenrate von 1,544 Mbit/s bzw. 24 ISDN-Datenkanälen mit jeweils 64 kbit/s, das auch in Kanada und Japan verwendet wird. Über die einzelnen Datenkanäle kann sowohl Sprach- als auch Datenverkehr abgewickelt werden. Die Spezifikation wurde um 1968 verabschiedet.
Glasfaser uebertraegt die Daten mit annaehernd Lichtgeschwindigkeit. Kupfer auch. Das die Bandbreitenverbreiterung bei Glasfaser guenstiger ist steht nicht im Widerspruch zu meiner Aussage: Bandbreite ist durch nihcts zu ersetzen.
Und wenn nur 5 * 1544Mbit Synchron zur Verfuegung stehen ist das genauso schoen wie 3000 Teilnehmer mit einem 5Mbit ADSL.
*edit: hab ich vielleicht das komma fehlinterpretiert? 1 Komma 554 und nicht nach Amerkanischer Schreibweise 1,544 gleich Eintausendfuenfhundervierundvierzig? Selbst wenn kann man die 24 S0er doch huebsch fuer DSL benutzen. Da kommt man dann bei jeweils 5 Mbit auf ein S0er auf 120Mbit ...?
Also, Warum soll das Schwachsinn sein?
Mit vernetzten Grüßen,
yours truly
yours truly
- Kugelfutter
- ohne Titel
- Beiträge: 1379
- Registriert: 28.01.2003, 21:00
- Wohnort: Hamburg
- end_aka_meli
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 974
- Registriert: 29.01.2005, 17:14
- Wohnort: WAK & DD