Battlefield 3 angekündigt

[ftn|smokin']

blacksoul, genau so siehts aus!

[[FtN|FH] Galli]

Ist mir alles egal... das Spiel wird gekauft und damit hat es sich. Dann gibt es wieder 2, 3 Patches zu Beginn um die gröbsten technischen Probleme auszugleichen und gut ist.
Ja, vielleicht wird der neue "Browser" scheiße. Schlimmer als der aktuelle bei BC2 wird er aber wohl auch nicht werden.

Ich bin erschüttert und schockiert (ehrlich) wie weit es schon gekommen ist mit was sich Leute schon abspeisen lassen, mit der Einstellung haben die Spieleentwickler schon gewonnen, kritiklos kaufen und wenn es berechtige Kritik gibt davon nicht abschrecken lassen oder ignorien, blind kaufen so lob ich dat mir!

Ich zitiere mal Rossi aus nem anderen Thread, genau meine Meinung:

Ich glaube viele verfallen gerne in Euphorie ob des Neuen und brauchen dann erstmal ein wenig Zeit zum Erden.

Nicht persönlich nehmen ich spreche allgemein gibt also viele die so verfahren, dafür ist mir meine Kohle aber zu schade als sie nem dreckigen Verein wie EA in den Rachen zu schmeißen und auch nur dann wenn sie bewiesener Maßen gute Arbeit abgeleistet haben, dafür hab ich aber bisher zu wenig Informationen eine Alpha, Beta, Demo oder Volldemo mir Latte sollte her irgendwas spielbares.

@ Pain: Danke für den Link, schonmal nen Anfang ihrer Informationspolitik.

P.S. Ich bin gerne der Buhmann!

[Herr Rossi]

Jo Galli... vielleicht kommt das mit den Jahren. Wenn man das 30te gehypte Game miterlebt hat, dann faengt man langsam an das System zu erkennen. Bei BC2 habe ich mich dummerweise noch mal ueberreden lassen, weil nach Release alle sowas von ueberzeugt davon waren,... und nach nur einem Monat war von den Leuten schon keiner mehr im Spiel anzutreffen. Wenn ich mir die Kommentare zu BF3 anschaue, dann kommt bei mir nur ein einziges Gefuehl hoch: Deja-vu!

Und zu den Fakten: Was haben wir bisher gesehen? Eine Map, die klein und absolut Inf-lastig ist und eine weitere Map, die fuer den ach so tollen großen Conquest64 Modus stehen soll. Groß ist daran allerdings gar nix, wenn man etwas genauer hinschaut. Da können alle noch so sehr rumschreien, dass das Ding BF Fealing rüberbringt, für mich ist das bei genauerer Betrachtung eine ebenso Inf-lastige Map wie die Metro Map. Worin sonst sollte auch der Sinn derart eng gesetzter Fahnen liegen? Interessanterweise ist übrigens auch längst das Thema Seefahrzeuge wohl kein Thema mehr. Bei BF42 noch dabei, bei BF2 durchaus vermisst und bei BF3 offensichtlich gar nicht mehr verlangt? Sorry, aber das ist fuer mich alles nur ein riesiger Rueckschritt.
Ihr moegt mich jetzt konservativ nennen und sagen, dass ich einem uralten Spiel verfangen bin, aber in BF42 bedurfte es einer Menge Einarbeitung in jeden Einheitentyp, um damit wirklich gut zu werden. Mit dem Schiff Flieger runterzuholen... nicht mal eben nach 2 Tagen Schifffahren drin, mit dem Tank am anderen Ende der Map einen anderen Tank rausnehmen... das bedurfte schon vieler Monate Erfahrung und Feeling fuer's Vorhalten... und ganz zum Schluss das Fliegen, welches von wirklich nur wenigen perfekt beherrscht wurde und wird. Alle Einheitentypen hat man nicht mal eben nach ein paar Tagen Spielzeit beherrscht, sondern es bedurfte ziemlich viel Uebung. Was ist davon geblieben? Schiffe gibts nimmer, Tanks schiessen bis ans Ende der Map geradeaus, Flieger verfuegen ueber automatisch gelenkte Waffen, genauso auch die Anti-Air Einheiten... das einzige, was wohl noch ein wenig Talent bedarf ist das Infen. Klasse Entwicklung, wenn man denn zurueck zu den Anfaengen der Egoshooter will!
Fuer mich bleibt da nur als Fazit: Endlose Langeweile!

[Lord_Vader]

Nana... nur weil es nicht Bockschwer ist und sich die Welt nicht mehr gleich in Pro und Nubs aufteilt, ist es nicht gleich langweilig. Das Panzer realistisch geradeaus schießen ist ebenso wie die Raketen und dem fehlenden Schiffen dem Modern Combat geschuldet. In FH2 ist das bei den Langrohrpanzern nicht anders und die Mod ist mal extrem schwer.
Wasserfahrzeuge spielen in den heutigen Konflikten eben keine Rolle mehr. Seeschlachten würden über x Seemeilen per Raketen entschieden werden.
An die Einheitenvielfalt des WK2 kommt halt nichts heran.
BC2 fand ich übrigens sehr unterhaltsam. Man darf nicht vergessen das das eigentlich ein SP Game ist.

Wenn mich Bf3 ein paar Monate unterhält, dann hat es sich gelohnt, sofern es mal auf Steam erscheint. Aber es wäre bei mir auch nur ein Spiel neben Lotro und Eve.
Fuer mich bleibt da nur als Fazit: Für mich ist die Zeit der CWs, täglichem Training und Meistern aller Waffen lange vorbei. Ich bin halt keine 20 mehr mit massig Zeit. :P

[Glingol]

stimmt die massige zeit die du hast investierst du in immer gleiche sachen bei lotro oder eve

Aber mal ganz ab davon kein Ingame menü haben ist dreck da stimme Ich Kid durchaus zu, allerdings liegt es ander Engine, das wohl ein interner Browser entfällt, wie bereits erwähnt, werden die Daten direkt vom Server gestreamt, es werden nur noch die Grafikdaten abgefragt und nicht mehr vorgeladen. Daher vermute Ich wäre das zu wirsch umzusetzen. Aber was solls, wer LOL spielt den stört das schon lange nicht mehr von Adobe Air in Adobe Actionscript 3.0 man wird da hin und hergeschoben wie es das Spiel grade braucht

[BlackSoul]

Ist mir alles egal... das Spiel wird gekauft und damit hat es sich. Dann gibt es wieder 2, 3 Patches zu Beginn um die gröbsten technischen Probleme auszugleichen und gut ist.
Ja, vielleicht wird der neue "Browser" scheiße. Schlimmer als der aktuelle bei BC2 wird er aber wohl auch nicht werden.

Ich bin erschüttert und schockiert (ehrlich) wie weit es schon gekommen ist mit was sich Leute schon abspeisen lassen, mit der Einstellung haben die Spieleentwickler schon gewonnen, kritiklos kaufen und wenn es berechtige Kritik gibt davon nicht abschrecken lassen oder ignorien, blind kaufen so lob ich dat mir!

Mit was lasse ich mich denn abspeisen? Mit einem Serverbrowser den wir alle noch nicht einmal kennen. Von dem wir nicht einmal wissen wie gut er eventuell funktioniert? Ich erinnere mich da auch gerne an HLSW und 42 zurück. Da hat HLSW im Normalfall besser funktioniert als der interne Browser von 42 selbst.
Also was den Browser angeht - warum sollte das nicht funktionieren.
Aber ab davon frage ich mich ob du meinen Text wirklich korrekt gelesen hast. Denn immerhin beziehe ich mich ja auch auf die komplette Battlefield Reihe. Und ich erinnere mich noch sehr gut an das Gemecker bei BF2 zu Beginn. Oder bei Vietnam - und es haben doch wieder alle gekauft. Und nicht wenige Stunden Spaß gehabt mit dem jeweiligen Spiel.
Lediglich BF2 liegt mir auch heute noch etwas schwer im Magen, das liegt aber im anfangs sehr schlechten Serversupport begründet, und hat weniger mit dem Spiel selbst zu tun, wobei mir das Neueinpflegen des jeweiligen Profils, nach neuaufsetzen des System schon sehr auf die Eier ging.

Ich zitiere mal Rossi aus nem anderen Thread, genau meine Meinung:

Ich glaube viele verfallen gerne in Euphorie ob des Neuen und brauchen dann erstmal ein wenig Zeit zum Erden.

Ja, ich freue mich auf BF3 (BC3) und ja es wird, aber das schrieb ich ja auch schon, sicherlich wieder ein paar Macken haben. Und? Bei welchem BF war das anders?

Nicht persönlich nehmen ich spreche allgemein gibt also viele die so verfahren, dafür ist mir meine Kohle aber zu schade als sie nem dreckigen Verein wie EA in den Rachen zu schmeißen und auch nur dann wenn sie bewiesener Maßen gute Arbeit abgeleistet haben, dafür hab ich aber bisher zu wenig Informationen eine Alpha, Beta, Demo oder Volldemo mir Latte sollte her irgendwas spielbares.

Es wird, wie auch bei BC2, wieder so etwas wie eine Beta-Phase geben. Zumindest ist das mein letzter Stand der Dinge.

P.S. Ich bin gerne der Buhmann!

Wieso denn Buhmann?! So ein Quatsch! Kritik, solange diese (halbwegs) sachlich bleibt, ist immer gut. Da hatte ich neulich in der Firma erst wieder ein Erlebnis - oh man, so ein Idiot!

BF ist tatsächlich eine der wenigen Spiele bei denen ich die Macken tatsächlich akzeptiere. Andere Spiele wie bspw. Mass Effect und Dragon Age, welche gerne über den grünen Klee gelobt werden, habe ich dagegen erst viele Monate später käuflich erworben. Vielleicht weil ich in einem Einzelspieler Spiel plump herausgeschnittene Inhalte einfach nicht gut heißen möchte.
Wobei Mass Effect 1 dort ja noch halbwegs gut wegkommt, im Gegensatz zum zweiten Teil, den ich bis heute übrigens nicht gekauft habe. Ich warte hier ganz klar immer noch auf so etwas wie eine Complete-Edition. Aber Dragon Age war da schon echt eine harte Nummer. Und bei Teil 2 hat mich die Demo schon von allen Kaufentscheidungen geheilt.

[Herr Rossi]

Nana... nur weil es nicht Bockschwer ist und sich die Welt nicht mehr gleich in Pro und Nubs aufteilt, ist es nicht gleich langweilig. Das Panzer realistisch geradeaus schießen ist ebenso wie die Raketen und dem fehlenden Schiffen dem Modern Combat geschuldet.

Falls du mich so verstanden hast, dass es mir dabei um Pro und Noobs geht, dann ist das falsch rübergekommen. Es geht mir persönlich ganz einfach um das Spielgefühl. Die Steigerung in einem Spiel wie BF42 (und zum Teil auch BF2) besteht eben nicht darin ständig Punkte zu sammeln und sich neue Items freizuschalten, sondern nach einer gewissen Zeit seine Fähigkeiten an den Einheiten so verbessern zu können, dass man Kills machen kann, die eben nicht ganz einfach sind. Gelingt dir sowas, dann hat man ein kleines Erfolgsgefühl. Daraus ziehe ich meinen Spielspass.
Dazu passend schau dir mal eins der vielen Ingame Videos an, auf denen man mittlerweile auch die Helis sehen kann. Bei den Teilen kann man scheinbar die Nase nach unten drücken und der fliegt dennoch einfach geradeaus. Bei BF2 musste man ein gutes Feingefühl dafür entwickeln bei solchen Manövern das Ding nicht in den Boden zu rammen. Das scheint bei BF3 wesentlich einfacher geworden zu sein. Ein weiterer Effekt von dieser Vereinfachung ist übrigens auch, dass viele Bewegungsmanöver gar nicht mehr gehen werden, weil sie von der vereinfachten Spielmechanik unterbunden werden.

In FH2 ist das bei den Langrohrpanzern nicht anders und die Mod ist mal extrem schwer.

So sehr ich die Mod auch mag, spieltechnisch ist das einer meiner Hauptkritikpunkte an der Mod. Es sind leider viel zu viele One-Hit Kills möglich und die Ballistik bei den Langrohrpanzern ist wirklich ähnlich denen von modernen Tanks bei BF2/3. Das ist sicher realistisch, aber mein Ding ist es nicht so wirklich. Allerdings macht FH2 sowas durch vieles andere wieder wett.

Wasserfahrzeuge spielen in den heutigen Konflikten eben keine Rolle mehr. Seeschlachten würden über x Seemeilen per Raketen entschieden werden.
An die Einheitenvielfalt des WK2 kommt halt nichts heran.

Ich spiele aber ein Spiel und stehe nicht live mit meinem Schiff im Golf von Oman! :P Oder anders: Es ist ein Spielelement und dadurch das es wegfällt verliert das Spiel eben an Vielfalt. Wenn man wollte, dann könnte man sicherlich auch ein Modern Warfare Spiel so gestalten, dass Seeschlachten Spass machen würden.

BC2 fand ich übrigens sehr unterhaltsam. Man darf nicht vergessen das das eigentlich ein SP Game ist.

Jo, daher ist es für Spieler, die sich ihren Kick aus Taktik und Teamplay ziehen, wohl auch schnell einfach nur noch langweilig. Ich muss dir allerdings recht geben, dass es auch nie mit dem Anspruch angetreten ist taktische Tiefe bieten zu können. Das ist wohl eher von den Hoffnungen einiger Spieler getrieben worden.

Wenn mich Bf3 ein paar Monate unterhält, dann hat es sich gelohnt, sofern es mal auf Steam erscheint. Aber es wäre bei mir auch nur ein Spiel neben Lotro und Eve.
Fuer mich bleibt da nur als Fazit: Für mich ist die Zeit der CWs, täglichem Training und Meistern aller Waffen lange vorbei. Ich bin halt keine 20 mehr mit massig Zeit. :P

Und genau das würde mir halt nicht reichen. Ich hätte viel lieber mal wieder ein BF, welches man jahrelang in Ligen spielen kann. Dazu muss es aber halt auch ausreichende taktische Vielfalt mitbringen, weil es ansonsten nach kurzer Zeit absolut ausgereizt ist. Ich fürchte genau das wird mit BF3 aber passieren.

[Lord_Vader]

Wenn man in einem Tiger2 sitzt, hat man schon einen Godmode. Aber man agiert auch vorsichtiger und Stellungsfehler werden gnadenlos bestraft. Panzerfahren ist anspruchsvoller als Infen. Man kämpft auf maximaler Sicht, sofern man keinen Stummel fährt. FH2 ist daher das beste BF derzeit.
Was die Steuerung angeht stimme ich dir zu. Das ist das Erbe des Konsoleros und gefällt mir auch nicht. BFV war da perfekt. Mit den Schiffen muss ich dir aber wiedersprechen. Es würde einfach nicht zu einem Modern Warfare passen. Spielerisch wäre es aus meiner Sicht einfach albern auf wenige Seemeilen Schiffsgefechte zu führen.
Sowas gehört in die Zeit des WK2.

Ein BF was Jahrelang spielbar auf Ligen ist, wirds nicht mehr geben. Die junge Community von heute ist dafür kaum noch zu begeistern. Man will regelmässig neuen Content und die Firmen wollen verkaufen und nichts ewig pflegen. Leider. BF3 ist "nur" eine kurzweilige Unterhaltungssoftware.

Was das angeht, gibt es für mich derzeit nur RO2 und FH2 als anspruchsvolles Game.


@Glingol

Mir kommt BF3 so langsam vor wie ein aufgebohrtes Browsergame. Wie soll das aussehen alle Daten online vom Server zu bekommen? Ist ein lokales Netzwerkspiel so nicht mehr drin?

[Glingol]

Soweit Ich weiss ist ein LAN Spiel nur möglich mit nem Ded Server, aber das sind alles Infos die noch schwammig sind und nur so durch die Szene schwirren. Vermutlich aber letzendlich doch wahr sind :-/

[tequilio]

Sehe ich genauso wie blacky und smokin.

[Herr Rossi]

Ein BF was Jahrelang spielbar auf Ligen ist, wirds nicht mehr geben. Die junge Community von heute ist dafür kaum noch zu begeistern. Man will regelmässig neuen Content und die Firmen wollen verkaufen und nichts ewig pflegen. Leider. BF3 ist "nur" eine kurzweilige Unterhaltungssoftware.

In stimme dir da halb zu, denn ich glaube man kann es auf das "Firmen wollen verkaufen" reduzieren. Den Anspruch der Spieler nach neuem Content kann man erstens sehr gut mit Custom Maps, Mods und generell halt mit von der Community erstellten Inhalten erfuellen und zweitens auch von vornherein sauber in ein Spiel integrieren, so dass noch nicht einmal der Bedienkomfort darunter leiden muss. Schon UT98 konnte seine Custom-Inhalte voll automatisch vom Server nachladen.
Leider beisst sich das aber halt mit dem verkaufen wollen. Andererseits könnte man sicherlich auch bei einem solchen Konzept noch regelmäßig Geld verdienen. Z.B. könnte man alle 1-2 Jahre ein Update der Grafikengine nachreichen oder einfach auch nur darauf setzen, dass ein gutes /aktives Spiel auch langfristig noch Käufer findet. So kenne ich z.B. nicht wenige Leute, die weit mehr als einmal BF42 gekauft haben.

[Lord_Vader]

Denke mal das 2-3 Jahre im Quartalsdenken der Aktionäre eine unverschämte Ewigkeit sind. Wenn es möglich wäre, würde EA sicherlich BF2011, 12, 13, usw... herausgeben, so wie es bei diversen anderen Spielen schon usus ist.

[Heiner]

generell bin ich der gleichen meinung wie rossi.

für mich stellt sich die frage ob spieler bereit wären monatlich gegen eine kleine gebühr ein spiel zu "leihen", ähnlich wie bei wow (weiss ehrlich gesagt nicht genau wie es dort gehandhabt wird). oder sind die meisten da wieder zu geizig?
ich persönlich würde lieber jeden monat 5€ oder 10€ bezahlen, für ein spiel dass komplett mit patches versorgt wird wie es die community verlangt, anstatt alle 1-2 jahre ein neues spiel zu kaufen welches nie an titel wie bf42 herankommt um es dann nach einem monat in die ecke zu legen und zu hoffen dass es vielleicht bald ein neues spiel gibt welches mir gefällt.
Ich denke das haupt Problem ist eben, dass wahrscheinlich 80% der spieler einfach nur public spielen wollen. Oder kommt es daher, dass clanspielern jegliche möglichkeit genommen wird vernünftig zu spielen. Werden absichtlich public spieler "gezüchtet"? aus angst dass es dem spiel genauso ergeht wie cs?
also meiner meinung nach werden absichtlich keine clanwarfähigen spiele hergestellt und deshalb wird ein bf42 spieler auch niemals mit einem neuen titel glücklich werden.

[[FtN|FH] Galli]

Ist mir alles egal... das Spiel wird gekauft und damit hat es sich. Dann gibt es wieder 2, 3 Patches zu Beginn um die gröbsten technischen Probleme auszugleichen und gut ist.
Ja, vielleicht wird der neue "Browser" scheiße. Schlimmer als der aktuelle bei BC2 wird er aber wohl auch nicht werden.

Ich bin erschüttert und schockiert (ehrlich) wie weit es schon gekommen ist mit was sich Leute schon abspeisen lassen, mit der Einstellung haben die Spieleentwickler schon gewonnen, kritiklos kaufen und wenn es berechtige Kritik gibt davon nicht abschrecken lassen oder ignorien, blind kaufen so lob ich dat mir!

Mit was lasse ich mich denn abspeisen? Mit einem Serverbrowser den wir alle noch nicht einmal kennen. Von dem wir nicht einmal wissen wie gut er eventuell funktioniert? Ich erinnere mich da auch gerne an HLSW und 42 zurück. Da hat HLSW im Normalfall besser funktioniert als der interne Browser von 42 selbst.
Also was den Browser angeht - warum sollte das nicht funktionieren.
Aber ab davon frage ich mich ob du meinen Text wirklich korrekt gelesen hast. Denn immerhin beziehe ich mich ja auch auf die komplette Battlefield Reihe.

Hab ich doch erläutert soviel zum konkreten Lesen (meiner Texte), warum es nicht funktionieren sollte, na deswegen weil HLSW nicht funktioniert wenn man ein Kontensystem wie z.B. bei BF2/BC2 hat in dem man sich einloggen muss damit kommt das Programm meist nicht klar. Womit sich Leute abspeisen lassen steht in den nachfolgenden Sätzen des gleichen Postings.

Und ich erinnere mich noch sehr gut an das Gemecker bei BF2 zu Beginn. Oder bei Vietnam - und es haben doch wieder alle gekauft. Und nicht wenige Stunden Spaß gehabt mit dem jeweiligen Spiel.
Lediglich BF2 liegt mir auch heute noch etwas schwer im Magen, das liegt aber im anfangs sehr schlechten Serversupport begründet, und hat weniger mit dem Spiel selbst zu tun, wobei mir das Neueinpflegen des jeweiligen Profils, nach neuaufsetzen des System schon sehr auf die Eier ging.

Nein nicht alle haben es gekauft ich hab mir damals weder BF2 gekauft noch jemals gespielt und Vietnam ebenfalls beides nicht (EoD war für mich immer das bessere Vietnamspiel quasi das FH1 für Vietnam), das Sci-FI BF ebenfalls nicht.
Spaß hatte ich wenig bisher mit der BF2 Engine soviel gekotzt wie über dieses Engine hab ich über noch keine und da die FH2 Versionen immer besser werden wird es allmählich erträglich für mich.
Was den Serverbrowser angeht, der von BF42 war meines Wissens besser als der von BC2 wenn nicht ebenbürtig der von BC2 war nicht viel besser sie verursachen jedes Mal ein nicht geringes Maß an Argwohn.
Btw. Es war hoffentlich das letzte Mal das ich mich hab zum Kauf eines Spiels hier überreden hab lassen, Stichwort BC2/Vietnam es sind alle Mängel und Befürchtungen für mich in diesem Vollpreismod eingetroffen und war das Geld nicht Wert sprich totaler Fehlkauf.

Ich zitiere mal Rossi aus nem anderen Thread, genau meine Meinung:

Ich glaube viele verfallen gerne in Euphorie ob des Neuen und brauchen dann erstmal ein wenig Zeit zum Erden.

Ja, ich freue mich auf BF3 (BC3) und ja es wird, aber das schrieb ich ja auch schon, sicherlich wieder ein paar Macken haben. Und? Bei welchem BF war das anders?

BF42?! Die BF2 Engine war im Vergleich ein gigantischer Rückschritt imho in sehr vielen Punkten und in vielerlei Hinsicht ist sie sogar zum Teil hübscher, was den verwaschenen und staubig dreckigen Wüstentexturen von BF2 verschuldet ist, wer BF42/FH1 mehr als ein paar Jahre gezockt hat und das noch vor kurzem kann mitreden.

Nicht persönlich nehmen ich spreche allgemein gibt also viele die so verfahren, dafür ist mir meine Kohle aber zu schade als sie nem dreckigen Verein wie EA in den Rachen zu schmeißen und auch nur dann wenn sie bewiesener Maßen gute Arbeit abgeleistet haben, dafür hab ich aber bisher zu wenig Informationen eine Alpha, Beta, Demo oder Volldemo mir Latte sollte her irgendwas spielbares.

Es wird, wie auch bei BC2, wieder so etwas wie eine Beta-Phase geben. Zumindest ist das mein letzter Stand der Dinge.

Da lass ich mich gerne selber überraschen.

P.S. Ich bin gerne der Buhmann!

Wieso denn Buhmann?! So ein Quatsch! Kritik, solange diese (halbwegs) sachlich bleibt, ist immer gut. Da hatte ich neulich in der Firma erst wieder ein Erlebnis - oh man, so ein Idiot!

Sehe ich genauso nur meist vertrete ich häufig (alleine) hier die Opposition, dann hat man mal nen paar Neutrale dazwischen oder aktuell Vader und Rossi die es ähnlich sehen wie Ich.

[Herr Rossi]

ich persönlich würde lieber jeden monat 5€ oder 10€ bezahlen, für ein spiel dass komplett mit patches versorgt wird wie es die community verlangt, anstatt alle 1-2 jahre ein neues spiel zu kaufen welches nie an titel wie bf42 herankommt um es dann nach einem monat in die ecke zu legen und zu hoffen dass es vielleicht bald ein neues spiel gibt welches mir gefällt.

Die Idee generell für einen Shooter monatlich Geld hinzulegen, finde ich eigentlich eher schlecht, aber unter den von dir genannten Bedingungen würde ich es wohl unterstützen. Das einzige Problem, welches ich dabei sehe, ist dass man zur Kontrolle ein Benutzerkontensystem benötigt. Damit hängt man wieder voll am Hersteller.
Das fände ich allerdings nicht so schlimm, wenn das unter dem Kompromiss geschehen würde, dass der Hersteller geringere Verkaufszahlen in Kauf nehmen würde um ein wirkliches eSport-Spiel anzubieten. Dumm, dass das noch nicht einmal ansatzweise irgendwo bei irgend einem Anbieter auch nur erahnbar ist. :/

Von all dem abgesehen bin ich mir aber auch nach wie vor sicher, dass ein solches Spiel auch ohne monatliche Gebühr ein kommerzieller Erfolg sein könnte, aber wohl eher auf lange Sicht. Wenn ein Hersteller ein Spiel ähnlich wie CS im eSport etabliert bekommt, dann lässt sich daraus ganz sicher auch allein aufgrund des Werbeeffekts auf vielen Wegen ausreichend Geld einnehmen.

Sorry für etwas off-topic! Hoffe das geht nicht zu weit...