Demavend Peak finde Ich eigentlich nur im Rush gut, Conquest ist die MAP einer der schlechtesten.
Den Server generell auf small Maps umzustellen finde Ich persönlich ziemlich suboptimal, da viele Maps erst mit mehr flankier Möglichkeiten sinn machen. Einige Maps bringen es nicht in Large (Spastian Borders) da die laufwege extrem groß sind und man mit wenig Leuten zuselten jemand sieht. Allerdings sind viele anderen Karten vollkommen ok, die laufwege auf der 2. größten Map Operation Firestorm, sind nich viel erheblicher. Von A nach B oder C ist gleich aufwendig gering.
Meine Meinung zu den Maps und deren größe:
Kharg Island: Im Rush cool aber schwer für Angreifer. Hat aber bisher immer Spass gemacht. Small Map ist super, Large ist sie zugroß mit wenig spielern. Fazit: Large Variante raus, und rest lassen.
Demavend Peak: Im Rush einer der besten Maps wobei die letzten beiden Punkte happig aber machbar sind. Conquest ist reines gemetzel im Tunnel. Fazit: Conquest kann ganz raus.
Teheran Highways: Im Rush solala, mal cool mal unendlich scheisse. Conquest einer der besten Maps in meinen Augen. Fazit: Rush zuentfernen könnte man sich überlegen. Conquest sollte die Large Variante bleiben.
Grand Bazar: Schwerste Map im Rush. Beste Infi Map im Conquest. Fazit: Conquest Large sollte aufjedenfall hier gewählt werden, da die Map sowieso fast so groß wie ne CS Map ist. Rush könnte man lassen aber auch entfernen.
Operation Firestorm: Doofer Anfang im Rush, der immer besser wird. Conquest die kleine Variante ist langweilig weil es einfach die Rushpunkte als Flaggenpunkte sind, dazu erhöhen sich die Laufwege auf der Large Variante nicht/kaum. Fazit: Rush und Conquest Large halten.
Seine Crossing: Anfang ist schwer bis unfair ansonsten ziemlich ok. Conquest reicht die small version vollkommen. Fazit: Die Small Version von Conquest ist in meinen Augen sinniger, da sich das Spiel bei einem vollkommen gefüllten Server schon total auseinander zieht.
Spastian Borders: Meine Hassmap... Im Rush ist der erste Punkt fast zu schwer aber machbar. Im Conquest Large ist zuwenig Feindkontakt. Fazit: Am besten map kicken :P Rush behalten und Conquest small nehmen.
Noshar Canals: Eine unfairere Map im Rush sowie im Conquest gibt es nicht. Zum einen wäre die Base defence der Amis die den startenden Heli der Russen schon beim start beschießen kann. Zum anderen im Rush die Tunguska zum 3 wäre da noch im Conquest das Szenario das die Amis auf dem Flugzeug träger zurück müssen wenn sie alle Flaggen verlieren. Was fast sofort ca 60-70 Tickets bedeutet bis man wieder eine neue Flagge erobert hat. Rush sollte auf jedenfall rausfliegen. Conquest kann man drüber streiten, immerhin wurde die Skyboy angepasst. Wenn rein dann Conquest Large. Mehr Ausweichmöglichkeiten. Fazit: Eher weg als behalten, beide Varianten.
Persönlich finde Ich 2 Karten Conquest zu zermürbend. Da bei uns irgendein Held die Tickets ja angepasst hat, haben wir ewig viele Tickets im Conquest. Das ganze dann 2 mal bedeutet Ich kann 2 Karten am Abend spielen und schon wäre dieser rum
Ich finde 1 Conquest und 1 Rush mit mehr tickets besser. 150% Ticketcount würde die Maps von alleine schon ziehen. Da bräuchte man keine 2 Runden Conquest. Desweiteren haben, die Angreifer in Rush auch mehr Chancen, da mehr Leben vorhanden sind. Ausserdem hat die Abstimmung ergeben das die Leute beides Spielen wollen und nicht ein Übergewicht an Conquest. Daher sollten wir schauen das wir es hinbekommen beiden Arten gleich lang laufen zulassen. Nehmen wir 20 Min für eine Rush Map, mit hin und rückrunde, dann sollte die Conquest Map auch nicht viel länger als 20 Minuten laufen.Dem rest kann Ich nur beipflichten, wobei wir uns auf ein allgemein gültiges Regelwerk festlegen sollten. Im TS wurde es ja mehrfach angesprochen. Exzessives RPG gegen Infi nutzen ist verpönt bei den meisten, allerdings ist es wiederum ok wenn man grade sowieso den RPG für nen Schuss auf nen Panzer in den Fingern hatte (so als bsp Situation) Was halt bspw wiederum gar nicht geht sind stellen, wie Grand Bazar der lange Gang, wo die Leute nur den RPG nutzen um schnell Kills abzugreifen.
Auch hab Ich vorgeschlagen, das kann Ich ja hier auchnochmal anbringen. Das Leben wieder auf 100% zusetzen und den Waffenschaden auf 150% oder 130% zuerhöhen. Dadurch werden die Leute belohnt die tatsächlich jemanden Treffen und nicht einmal mit nem MG dauerfeuer drüber ziehen. Allerdings würde alles 150% mehr Schaden machen, das glit für die explosives die Sniper und auch alle Fahrzeuge. Panzer wären deutlich schneller Kaputt und Jets würden auch schneller unten sein. Dann wären IR Flares schon bald Pflicht. Ich denke beides hat seinen Reiz. Ob nun Leben auf 80% und Waffenschaden 100% oder Leben 100% und Waffenschaden 130-150%.
Wir haben wohl z.zt. keinen Server mehr. Grund & Ursache möchte ich jetzt hier nicht weitergeben ... bitte dazu an Broken wenden 
das wollte ich doch ....