Es geht um die sinnlose Äußerung zur Performance (und auch Preis). Ja damit bin ich in der Tat versorgt.
Solange man nicht die finale Hardware samt finalen Treiber und finalen Firmware-Stand hat, ist das alles stochern im Nebel.
Die Faktenlage habe ich genannt. (Aktuell deaktivierte Haupt-Features dieser Architektur)
Selbst die Spekulationen verdichten sich.
http://www.pcgameshardware.de/Vega-Code ... g-1233639/
Aber klar, sollten diese Features in Hardware defekt sein dumm gelaufen für AMD, aber davon gehe ich erst einmal nicht aus.
Nur mal am Rande:
Preise zum Release der 780Ti am 7.1.2013 und aktuelle Leistung:
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkar ... k-1174201/
AMD290x (480€/134%)
AMD290 (350€/125%)
nvidia titan (820€/115%)
nvidia 780Ti (650€/117%)
nvidia 780 (420€/100%)
AMD 280x (240€/100%)
nvidia 770 (260€/75%)
https://www.computerbase.de/2013-11/nvi ... n-test/11/
Wenn interessieren Benchmarks bei extrem aktuellen Karten, wenn man nicht gerade in 4k zockt? Läuft doch sowieso alles. Nun trennt sich die Spreu vom Weizen. Viele Titel sind auf einer 7970 zwar nicht mit Ultra Settings aber mit kaum schlechteren sehr hohen Einstellungen mit +60fps in FullHD spielbar. Viele Gamer werden wohl einfach die Settings reduzieren und weiterzocken. Hier zeigt sich, dass an dem nvidia Treibermärchen nichts dran ist und man lieber auf mehr Hardwarepower setzt.
Lustig wenn man bedenkt, dass die Titan sogar 1 Jahr und 3 Monate nach der 7970 zum doppelten Preis released wurde. Zu diesem Zeitpunkt hat die 7970GHz sogar nur noch 1/3 einer Titan gekostet.
Auch die 390 ist bereits 15% im Schnitt schneller als der Konkurenz GTX970 und ist auf direkter Aufgenhöhe mit GTX480/GTX1060. Ich werde die Performance weitere beobachten. Dank Konsolenports hält die Hardware ja auch immer länger.