Russland-Themen (allgemein & militärisch)

[Herr Rossi]

Jens Berger von den Nachdenkseiten hat sich da mal wieder ziemlich reingehangen. Der macht echt eine gute Arbeit.
Hatte letztens auch einen Text zu den Gasexporten aus den USA, der recht gut war.

[Roland von Gilead]

bei Phönix gerade gefunden, finde ich auch sehr interessant:

https://youtu.be/gcj8xN2UDKc

[Herr Rossi]

Bei Telepolis erinnert Ulrich Heyden mit einem Artikel daran wie '94 Deutsche Dienste Russland einen Schwarzmarkt für Plutonium andichten wollten:

https://www.heise.de/tp/features/Parall ... 09728.html

Man vergisst die Dinge leider oft viel zu schnell wieder...

[Toska]

Die Briten heute: "Russland? Am Giftanschlag schuld? Haben wir doch so NIE so gesagt!"

Doch, Leute. Habt ihr.

Sogar Merkels Mundstück Armin Laschet platze da der Kragen:

Wenn man fast alle NATO-Staaten zur Solidarität zwingt, sollte man dann nicht sichere Belege haben? Man kann zu Russland stehen wie man will, aber ich habe im Studium des Völkerrechts einen anderen Umgang der Staaten gelernt. https://t.co/kqMSS2qkhi

Für mich ist das so langsam (genauso wie die Schießerei damals in Las Vegas und die darauf folgenden Säuberungen im Hause Saud) ein Kampf der alten gegen die neue Weltordnung. Theresa May und und ihre Regierung (ebenso wie die Merkel-Junta) verkörpern den Typus des Politikers, der im gleichen ideologischen Lager ist, in dem man die Globalisten und ruchlosen Selbstbereicherer verortet. Leute vom Schlage Obamas, der Clintons der Familie Bush, Senator McCain, Debbie Wassermann-Schulz, George Schiff oder Typen wie George Soros, aber auch Merkel, Gabriel und weite Teile des deutschen Politik-Establishments. Leute, die kein Problem damit haben, sich die Welt so zu machen, wie es ihrer Agenda gefällt. Dabei wird ruchlos die Welt mit Krieg, Revolution und harten Umbrüchen überzogen, egal wie viele dabei draufgehen. Hauptsache die Kasse stimmt und es wird ordentlich Profit für die eigene Lobby und/oder sich selbst erwirtschaftet.

Überlegt mal, wie man Russland (unter Obama) mit der Ukraine ans Bein gepinkelt hat. Es ging da um den totalen Ausverkauf der Kronjuwelen der Ukraine an US-Investoren und darum, geopolitisch neue Fakten zu schaffen. Mit dem Ende Obamas hatte sich das weitgehend erledigt. Aber irgend welche alten kalten Krieger und Kulissenschieber im Hintergrund sind noch immer damit beschäftigt, Russland weiter als Buhmann für alles aufzubauen, obwohl das schon damals nicht so recht zünden wollte, weil Putin zu besonnen und nur in abstreitbarer Weise reagiert hat.

Wir sehen, dass die neue US-Regierung von Anfang an in Sachen Russland andere Töne angeschlagen hat und auch (wegen der Unterstellung der Kollaboration mit Russland) anschlagen musste. Es hinderte sie nicht daran, in Syrien mal 200 Russen zu killen, als Putin zu "mutig" wurde und mal die Gunst der Stunde nutzen wollte, um Fakten zu schaffen. Trump hat Russland nicht im Fokus, lässt sich von Russland aber auch nicht auf der Nase rumtanzen.

Frage sich mal jemand, was (oder wer!) einen Premierminister wie Theresa May dazu motiviert hat, ohne handfeste Beweise und bei so dünner Faktenlage sofort mit dem Finger auf Russland zu zeigen. Bitte in Erinnerung behalten, dass 6km vom Anschlagsort entfernt die Chemieforschungseinrichtung des britischen Militärs Polton Down ist. Dass der ehemalige russische Spion eng mit den britischen Geheimdiensten kooperierte und in einer Firma arbeitete, die andere ehemalige britische Spione (darunter auch der Autor des "Trump-Dossiers") arbeiten und für Regierungen und Medien Auftragsjobs erledigen, "belastendes Material" über Russland zusammen zu stellen. Und das passiert dann auch noch zu einem Zeitpunkt, in dem in den USA die Ermittlungen gegen den britischen Ex-Spion und seine Verstrickungen mit der britischen und US-amerikanischen Politik laufen, die dazu führten, dass er das "Trump-Dossier" für Clinton erstellte, welches als Basis der ganzen "Russland-Kollaboration" von Trump diente. Und der dann folgenden Abhöraktion und Hexenjagd gegen Trump und sein Team.

Ich würde mich nicht wundern, wenn die Skripal-Sache eine verzweifelte Nebelkerze der Briten war, um ein neues Narrativ zu setzen, welches von einer Regierungsbeteiligung an der Verschwörung gegen den aktuellen US Präsidenten ablenken sollte. Denn sie konnten sich dann hinstellen und sagen: "Aber wir sind doch ein Opfer der Russen!!!"

[Lord_Vader]

Wen interessiert das noch. Der Russe als Feind ist in den Köpfen angekommen. Tatsachen interessieren doch kaum noch. Nur noch Bauchgefühl und so weiter.
Den Engländern hilft ein gemeinsamer Feind. Vielleicht als "Verhandlungsmasse" in den Austrittsverhandlungen?

Mal schauen wie weit die Briten das noch treiben.

[Toska]

Infos zum Angriff der Israelis in Syrien: http://www.thedrive.com/the-war-zone/19 ... e-updating

Trump sagt seine Latam-Reise ab, vermutlich weil die USA ebenfalls die Syrer wegen dem Giftgas-Einsatz an den Latz wollen. Die Trägerkampfgruppe um die Harry Truman ist auf dem Weg ins östliche Mittelmeer: https://twitter.com/Charles_Lister/stat ... 2412575744

Über Tartous wurden heute russische Su-34 fotografiert, die mit Kh-35 Anti-Schiff-Raketen bewaffnet sind: https://southfront.org/russian-figter-j ... as-tartus/

Russische A-50 (deren AWACS) kreist über Tartous.

Die russische Schwarzmeerflotte hat erhöhte Alarmbereitschaft und Luftverteidigungsalarm ausgerufen: https://www.geopolitica.ru/en/news/russ ... mbat-alert

Wer der obigen Quelle nicht traut: "NOTAMs" ("Notice to airman") betreffend der ausgerufenen erweiterten Luftverteidigungszone und geschlossener Luftrouten über Teilen des Schwarzen Meer kann man bei https://www.notams.faa.gov einsehen.

Eurocontrol hat gerade NOTAMs für das östliche Mittelmeer rausgegeben: http://www.airlive.net/alert-notificati ... -72-hours/

Russen haben die Tage schon US-Drohnen über Syrien per ECM beharkt und gestört: https://www.nbcnews.com/news/military/r ... ia-n863931

Dubiose Quelle meldet russische Mobilmachung von Teilen der Streitkräfte: https://www.almasdarnews.com/article/ru ... bat-alert/

Das klingt nach Ärger ....

[Roland von Gilead]

nachdem ich Trump gesagt hat das eine „kraftvollen Antwort“ auf den Giftgas Angriff in Syrien folgt und das er seine Auslandsreise nicht antritt, denke ich auch das er intervenieren wird ...

[Herr Rossi]

Norbert Häring dazu, was aus der Karriere wird, wenn man nicht auf Atlantik Kurs ist:

http://norberthaering.de/de/27-german/n ... briel-maas

Alles Putin-Trolle...

[Roland von Gilead]

man setzt eindeutig auf Eskalation ....

Donald J. Trump
‏Verifizierter Account @realDonaldTrump
3 Std.vor 3 Stunden

Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!

https://twitter.com/realdonaldtrump?lang=de

[Herr Rossi]

Jep, Jens Berger mal wieder dazu:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=43406

[Toska]

Die Russen und Syrer warnten ja schon seit dem 13. März, dass die "Rebellen" einen neuen Giftgas-Anschlag provozieren würden und der Westen das dann sicherlich als Anlass für Luftschläge gegen Syrien nehmen würde.

Die "üblichen Verdächtigen" haben nun geliefert: Die "Weißhelme" haben - wie immer - publikumswirksam die Folgen des Chlorgaseinsatzes (deutsche Wertarbeit beim Gas! Made in Germany!) auf Youtube gestellt, das "Syrian Observatory for Human Rights" (der Sandwitch-Verkäufer in England) schickt die Pressemitteilungen und Bellingcat liefert mit Chips-und-Cola betriebenen Nerd-Autism die fern-forensische Aufarbeitung: https://www.bellingcat.com/news/mena/20 ... pril-2018/

Oder wie es der russische UN-Botschafter überspitzt auf den Punkt brachte: "Beweise? Ihnen reichen doch schon die bloßen Anschuldigungen als Beweis."

Lustiger Fakt am Rande: Von meinen konservativen US Twitter-Freunden und jenen, die ich abonniert habe sind gefühlte 99% Trump-Fans. Die sind gerade komplett gespalten. Exakt die Hälfte meint: "Wird Zeit, dass wir Assad endlich die Fresse polieren!" und die andere Hälfte meint "Hallo? Wo sind bitte die Beweise?"

Derweil? Die USA haben Kampfjets aus Saudi-Arabien und UAE nach Jordanien verlegt, Die E-4B und E-6B (fliegende Kommandozentralen) sind derweil ständig in der Luft über den USA. UK hat mehr Tornados nach Arkotiri/Zypern verlegt, die deutsche Fregatte "Hessen" (wir haben echt eine Fregatte, die noch einsatzfähig ist!) tuckert neben dem US-Träger Harry Truman als Eskorte mit ins östliche Mittelmeer.

Yay! Aus "Nie wieder Krieg!" wurde endlich "Nie wieder Krieg ohne uns!"

Die Russen haben vom Iran (mal wieder) Nutzungsrechte für den iranischen Militärflughafen Hamadan und verlegen Frontflieger und schweres Gerät "nach vorne". Su-34 haben bereits mehrere US-Schiffe vor der Küste Syriens tief und nah überflogene und "mal auf den Zahn gefühlt".

Bei der momentanen Kriegsrethorik sind drei wichtige Veränderungen zu bemerken:

1.) Russland droht an, jede Rakete (und deren Abschussplattform!) abzuschießen. Und "Plattform" wäre dann halt (bei Cruise-Missiles) Schiff oder U-Boot oder bei anderen Abstandswaffen halt das betreffende Flugzeug. Bislang war es so, dass die russische Luftabwehr in Syrien bei keinem der Schläge durch USA, Frankreich oder Israel eingegriffen hat. Lediglich die syrische Luftabwehr selbst. Spätestens der letzte Angriff der Israelis - bei dem sie zum zweiten Mal einen syrischen Flugplatz angriffen, auf dem auch russisches Personal und russisches Gerät ist - stellt sich die Frage, warum die Russen das zugelassen haben und nicht mit ihren S-400 zumindest die anfliegenden Daliah Cruise-Missiles aufs Korn nahmen.

2.) Sonstige Player: Iran positioniert sich im Schulterschluss mit den Russen, weil sie halt wissen, dass sie sowieso die nächsten auf der "Regime-Change"-Liste sind. China hat ebenfalls einen kleinen Verband von Kriegsschiffen im östlichen Mittelmeer: Einen Zerstörer, zwei Fregatten und einen Versorger. Ich traue der Meldung nicht so ganz, aber angeblich haben die am Montag Nachmittag bis auf Sichtweite mit den Russen aufgeschlossen und befinden sich west-nordwestlich von ihnen. Ursprung dieser Meldungen sind eine dubiose französischen und eine andere ebenso fragwürdige libanesische Quelle. Gerüchte rund um chinesische Marine-Elemente gab es auch bei ähnlichen Anlässen öfter schon mal. Fakt ist, dass Russen und Chinesen bereits mehrmals gemeinsame Übungen vor der Küste Syriens hatten. Zuletzt im September 2017, bei dem auch ein Streifen Mittelmeer für "scharfen Schuss" von Anti-Schiffs-Waffen gesperrt wurde.

3.) Trump: Er hatte Obama damals sein Syrien-Engagement mehrfach um die Ohren gehauen. Zum Beispiel hier:

https://twitter.com/realdonaldtrump/sta ... 0671107072
https://twitter.com/realdonaldtrump/sta ... 4644363264
https://twitter.com/realdonaldtrump/sta ... 0056254464

Klingt heute ganz anders:



Wie viele Psychoanalytiker werden sich da wieder an einer Ferndiagnose des Geisteszustands von Trump versuchen? Ist ja auch tolles Anschauungsmaterial:

- Schuld am schlechten Verhältnis mit Russland sind: Special Investigator Mueller, Demokraten, Reste der Obama-Junta und Fake-News (An sich richtig, aber neulich noch 200 Russen gekillt und 300 ins Krankenhaus gebombt hat wer? Das waren weder Ohbimbo noch Pocahontas)
- Zuckerbrot: "Ey, Russen! Wir können euch helfen, eure Wirtschaft wieder auf die Beine zu bekommen!" (Uhm ... war da nicht was mit "Sanktionen"?)
- Peitsche: "Du willst was auf die Fresse? Kannst du haben! Warum stellst du dich auch vor diesen Wicht, den ich vermöbeln will!" (Wer ist hier der Bully?)

Diese total irre und unberechenbare Zuckerbrot-und-Peitsche-Rhetorik hat bei Nordkorea funktioniert. Frage ist, ob es bei Putin auch wirken wird. Von beiden ist das vermutlich der rationalere Player, aber irgendwann wird auch der die Nase voll haben. Entweder bekommen wir gerade Theater auf Weltklasse-Niveau geboten ("Ey, Vladimir! Soll ich nochmal per Twitter nachtreten, oder verkünden wir jetzt schon, dass wir die Krise bereits diplomatisch gelöst haben?"), oder es dürfte tatsächlich knallen.

[Toska]

Auf Twitter gibt Heshmat Alavi derzeit eine "running commentary" über die Ereignisse vor Ort: https://twitter.com/HeshmatAlavi

Ist nichts für schwache Nerven, egal wie man seine Glaubwürdigkeit einschätzt. Ich fasse mal grob ein paar Schnipsel von ihm zusammen:

- Truman und Eisenhower Trägergruppe auf dem Weg oder bereits im Mittelmeer
- Russische Flotte (16 Schiffe) vor Syrien verteilt sich, um ein größeres Gebiet abzudecken.
- Hafen von Tartous ist leer. Bis auf ein U-Boot der Kiloklasse sind alle russischen Schiffe innerhalb der letzten 48h ausgelaufen.
- Assad durch russische Militäreskorte aus Palast in Damaskus evakuiert.
- Syrien hat Kampfflugzeuge über Irak nach Iran ausgeflogen und dort auf mehrere Basen verteilt.
- Mehrere syrische Verkehrsflugzeuge sind in den Iran geflogen (Theran, Mehrabad Airport) und machen keine Anstalten für den Rückflug.
- Syrien evakuierte die meisten Militärflughäfen und konzentriert die Reste auf Basen bei Damaskus und Aleppo (wo die Luftverteidigung am stärksten ist).
- Saudi Arabien teilt mit, sich am Schlag gegen Syrien zu beteiligen.
- Frankreich hat Angriffsflieger auf einer Basis an der Mittelmeer-Küste konzentriert.
- Iran legt Kohlen nach und schickt wieder Raketen und Drohnen aus dem Jemen nach Saudi Arabien.
- Iranische Truppen in Syrien geben Positionen auf und ziehen sich auf Damaskus oder zur Irakischen Grenze zurück.
- Hezbollah-Truppen in Syrien ziehen auch schon mal vorsorglich den Kopf ein.
- Israel: "Falls Iran uns aus Syrien heraus angreift, gibts sofort was auf die Nase."

[Malagant]

Wieder Mal ne Bombenstimmung in der Welt

[Toska]

Wieder Mal ne Bombenstimmung in der Welt

Ja, und es bleibt spannend.

Erklärtes Ziel der USA, Israels und des Gulf Cooperation Councils (allen voran Saudi Arabien) ist es doch, den Einfluss des Iran zurückzudrängen. Libanon, Syrien, Irak und Hisbollah sind unter deren Einfluss (einige mehr, andere weniger). Alleine die *Ankündigung* der US-Luftschläge hat bewirkt, dass iranische Truppen in Syrien (aber auch Hisbollah) alles haben stehen und liegen lassen und stiften gegangen sind. Die Syrer und auch die Russen haben diese mangelnde Standhaftigkeit sicherlich entsprechend zur Kenntnis genommen. Assad selbst hat seine Truppen dann ebenfalls zurückgenommen und Flieger auf auf Basen der Russen in Syrien konzentriert und einige davon auch in den Iran ausfliegen lassen. Er selbst wurde von einem russischen Militärkonvoi aus dem Palast eskortiert und "an einen sicheren Ort" gebracht.

Wenn das Ziel "containment" war und das alle erst mal den Kopf einziehen, dann wurde genau das ohne erreicht ohne dazu einen Schuss abzugeben. Die daraus resultierende militärische Lage (low-ops) lässt sich doch jetzt gut zu Verhandlungen nutzen und da Assad so auf den Schutz der Russen angewiesen ist können sie ihm sicherlich auch die Weisheit der Akzeptanz einiger der an ihn gestellten Forderungen mit Nachdruck nahe legen.

Wir bekommen gerade Theater auf Weltklasse-Niveau geboten. Auch diesmal waren die Tweets von Trump strategisch. Sie entlarven hüben wie drüben die Falken und Tauben. Sie zwingen Medien und andere Politiker dazu, Position zu beziehen und sich ggf. komplett lächerlich zu machen, weil sie aus purer Ideologie idiotische Positionen einnehmen und diese gegen alle Vernunft und Widerstände zu verteidigen versuchen. Wie halt auch im Fall Skripal. Europa hat sich mal wieder bis auf die Knochen blamiert, weil seine Politiker und Medien im Denken noch im letzten Jahrhundert verhaftet sind.

Wenn man sich die Konflikte anschaut, die Trump in den letzten 15 Monaten ausgetragen hat (allen voran China und Nord Korea) fällt auf, dass er mit höchstem Einsatz pokert, blufft und dann gewinnt. Am Ende kommt ein Deal raus, mit dem alle Seiten anscheinend recht gut leben können und es kein weiteres böses Blut gibt, welches in Zukunft Probleme macht.

Bin mal gespannt, welchen Hattrick es diesmal gibt. Gehe aber davon aus, dass Assad (zumindest vorerst) bleibt, die Russen sowieso und die Iraner langfristig raus sind, zumal sie bald daheim genug zu tun bekommen.

[Toska]

In diesem Topic habe ich ja immer wieder mal russische Militärtechnik und Neuentwicklungen angesprochen. Dabei schwang auch immer so ein bisschen Anerkennung mit, wie sie das schaffen, mit einem relativ überschaubaren Militärbudget all diese neuen Projekte zu stemmen.

Wie sich nun rausstellt: Geht nicht.

Die Details kann man sich aus verschiedenen russischen Publikationen und offiziellen Ankündigen und westlichen Militärblogs rausklauben:

Suchoi Su-57 (ehemals: T-50, PAK-FA)

Indien hat sich aus der gemeinsamen Entwicklung der Su-57 verabschiedet und will auch keine davon anschaffen. Ursprünglich wollten die Inder (ähnlich wie bei der Su-30 MKI) die große Teile der Avionik (insbesondere der Sensoren-Vernetzung) beisteuern und dann 200-400 Stück im eigenen Land bei Hindustan Aeornautik in Lizenz bauen. Die Russen haben den Indern aber tiefere Einblicke in die Technik der Su-57 verwehrt und Lizenzbau wäre auf reine Endmontage bei 90% zugelieferter Technik hinausgelaufen. Auch die Triebwerke (die noch nicht fertig sind) hätten die Inder nicht selbst nachbauen dürfen. Damit war für sie das Thema durch und sie sind raus, wobei sie auch gleich noch anmotzten, dass sowohl Stealth als auch Verarbeitung der Su-57 deutlich hinter ihren Erwartungen zurückgeblieben sind und man bei den vorhandenen Su-30 MKI schon genug Ärger mit der Ersatzteilversorgung hat.

Der stellvertretende russische Verteidigungsminister Yuri Borisov gab dann am 2. Juli 2018 im Sender "Russia 24" bekannt, dass der Kreml 12 Stück Su-57 bestellt habe, aber dass man darüber hinaus derzeit keine weiteren Pläne für weitere Anschaffungen dieses Modells habe. Er pries die Su-57 als eines der besten Kampfflugzeuge der Welt, stellte aber klar, dass die derzeitige Lage eine Anschaffung nicht dringend erfordere und man stattdessen erstmal MiG-29SMT und Su-35 Flanker-E anschaffen würde. Zumal diese eher dem derzeitigen Modernisierungsbedarf entsprächen. Wenn das nicht mehr der Fall wäre, würde man eine Anschaffung der Su-57 ins Auge fassen. Link: https://thediplomat.com/2018/07/russia- ... ghter-jet/

Ursprünglich wollte man bis 2020 rund 150 Su-57 in Dienst haben. Nun sieht es eher danach aus, als ob Vorserienmaschine #12 (zusätzlich zu den bereits 12 angeschafften Prototypen) erst bis 2024 vom Band rollt. Der derzeit verbaute AL-41F Turbofan hat einfach zu wenig Schub und die eigentlich vorgesehenen Saturn Izdeliye 30 werden vor 2020 vermutlich sowieso nicht fertig werden.

T-14 Armata

In 2015 hatte Oleg Sienko, damals Chef von Uralvagonzavod (UVZ) noch groß getönt, dass der Kreml bis zu 2400 Armata Kampfanzer bis 2020 anschaffen würde. Im Westen hatte man angesichts dieser Zahl schon mit den Augen gerollt. Am 30. Juli 2018 stellte der vertretende Verteidigungsminister Yuri Borisov dann klar: "Wir haben derzeit wirklich keinen Bedarf an diesem recht teuren Modell. Warum sollten wir die Streitkräfte mit Armata-Panzern fluten? Wir haben großen Bedarf an modernisierten T-72 Varianten und im Vergleich zum Abrams, Leclercs und den Leopards stehen die in Sachen Preis, Effizienz und Leistung nicht nach."

Fakt ist halt, dass ein Armata mal mindestens doppelt soviel kostet, wie ursprünglich gemeldet. Ob man nun einen T-14 oder zum selben Preis drei T-90 kauft, ist dann schon relevant. Zumal man ja noch einen großen Bestand an Panzern hat, die sich durchaus modernisieren lassen. Und da bekommt man für den Preis eines Neubaus dann gleich mehrere modernisierte alte Panzer.

Schiffsbau

Neben vielen kleinen Quetschen (Korvetten und Fregatten) hatten die Russen ja auch vollmundige Pläne für einen nuklearen Zerstörer (eigentlich Kreuzer) - dem Projekt 23560 "Lider", welches gleich mehrere Schiffsklassen ablösen sollte. Darüber hinaus mehrere Projekt 23550 Eisbrecher-Korvetten und einem Projekt 23000E "Shtorm" Flugzeugträger. Als diese Pläne 2017 vorgestellt wurden, wurde die Investitionssumme von $336 Milliarden USD genannt, welche man zwischen 2011 und 2025 in die Modernisierung der Flotte gesteckt habe, bzw. stecken würde.

Stellte sich raus: Es bleibt bei den "kleinen Quetschen", weil der Rest zu ambitioniert und zu teuer ist und man bereits bei den in Bau befindlichen kleineren Schiffen sowohl finanziell als auch von der Zeit her komplett in Verzug ist.

Raketentechnik

Die RS-26 straßenmobile Rubezh ICBM sollte ein hypersonisches Gleitvehikel als oberste Stufe haben. Das Thema ist dann auch durch. Die RS-26 selbst ist im Verteidigungshaushalt 2018-2027 nicht mehr vorgesehen. Allerdings will man die Entwicklung des Gleitvehikels auf niedriger Flamme fortsetzen und dieses dann ggf. in den RS-24 Yars oder RS-28 Sarmat ICBMs als Alternative einpflegen. Zuerst sollen sie aber in alten (modernisierte) SS-19 "Stiletto" zum Einsatz kommen, weil man damit deren kürzere Reichweite gut kompensieren könnte.

Träger Admiral Kuznetsov

Sollte eigentlich nach der Rückkehr aus dem Mittelmeer für rund 2 Milliarden USD modernisiert werden und dementsprechend für mindestens fünf Jahre ausfallen. Dieses Programm hat man nun auf entweder 400 oder 800 Mio USD zusammen gestrichen. Wobei noch immer fraglich ist, wie die Bereitschaft und Training der MiG-29KR und Su-33N Piloten der Kuznetsov während der Werftliegezeit erhalten bleiben sollen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass man den Schrottkahn endlich stilllegt und entweder verkauft oder verschrottet dürfte wesentlich größer sein. Denn realistisch gesehen: Das Ding kostet nur Geld und kann nichts leisten, was die russische Luftwaffe mit landgestützten Fliegern nicht sowieso irgendwie gestemmt bekommen würde.

PAK-DA

Das war der vollmundig versprochene Bomber der 5. Generation. Bis der fertig sei, wolle man jedoch weitere moderne Nachbauten der Tu-160 Blackjack anschaffen. Der erste Prototyp der neuen Tu-160 MK2 ist in den letzten Stadien der Endmontage, aber selbst da ist noch unklar, wann der fliegen wird und wann (und ob!) der zweite folgt. Indessen verliert man über den PAK-DA kein Wort mehr, weil auch das Thema vorerst wohl unbezahlbar ist und bleibt.

Somit: Die Russen kochen auch nur mit Wasser und das ist wohl derzeit teuer und knapp.