GeForce 8-Karten bekommen PhysX

PoLYgoN · Beitrag von **PoLYgoN** » 15.02.2008, 17:26

http://www.pcgames.de/aid,632378/News/G ... men_PhysX/

Beitrag von **cubi** » 15.02.2008, 23:00

und wieder ein verkaufsfoerdernder werbe-gag!

PoLYgoN · Beitrag von **PoLYgoN** » 18.02.2008, 02:20

cubi hat geschrieben:und wieder ein verkaufsfoerdernder werbe-gag!

Wenn sie (Nvidia) es in die Tat umsetzen, warum dann einem geschenkten Gaul ins Maul schauen ?

Ich hab noch keine G8er-Serie-Karte. Und auch keine PhysX-Karte.
Aber es "soll ja" kostenlos sein.

PS.: Aber vielleicht sind wir von dem "Fortschritt" der letzten 20 Jahre schon zu "verwöhnt" worden . ^^

Roland von Gilead · Beitrag von **Roland von Gilead** » 18.02.2008, 09:27

ich bin noch nicht sicher wg. dem schenken - evtl. läufts es darauf aus das man mehrere geforce Karten verbauen muss um in den vollen Genuss zu kommen, bzw. mit einer VGA die Grafik & Physik berechnet wird man wahrscheinlich einige frames lassen. Ich bin erstmal skeptisch was die ganze Physikengine angeht. Ich spiel zur Zeit Crysis auf 16800x1050 alles auf Mittel - sieht super aus und die Physik effekte sind schon so

Arsus · Beitrag von **Arsus** » 18.02.2008, 21:00

Roland von Gilead hat geschrieben:ich bin noch nicht sicher wg. dem schenken - evtl. läufts es darauf aus das man mehrere geforce Karten verbauen muss um in den vollen Genuss zu kommen, bzw. mit einer VGA die Grafik & Physik berechnet wird man wahrscheinlich einige frames lassen. Ich bin erstmal skeptisch was die ganze Physikengine angeht. Ich spiel zur Zeit Crysis auf 16800x1050 alles auf Mittel - sieht super aus und die Physik effekte sind schon so

Roland ich wusste ja das du nin leichten Hardwaretick hast, aber das du dir gleich so einen großen Screen kaufst.

Selbst wenn Nvidia den Chip nicht draufpflanzt gibt es keinen Grund mir eine PhysX Karte zu kaufen.
Ich brauche kein 100% korrekt gebrochenen Lichtstrahl oder muss sehen wie physikalisch korrekt ein Hund gegen einen Baum pisst, das was jetzt in manchen Games geboten wird reicht mir schon vollkommen aus.

PoLYgoN · Beitrag von **PoLYgoN** » 18.02.2008, 21:21

Arsus hat geschrieben: Selbst wenn Nvidia den Chip nicht draufpflanzt gibt es keinen Grund mir eine PhysX Karte zu kaufen.

1. Nvidia pflanzt ja keinen Chip nachträglich auf ihre Grafikkarten, sondern liefern PhysX per Software nach.

2. PhysX als Karte soll es auch nicht mehr geben.

Arsus · Beitrag von **Arsus** » 18.02.2008, 21:25

Ok manchmal sollte man doch genauer lesen und nicht nur drüberfliegen.

Würde mich aber auch nicht davon abhalten mir meine 8800er GTS nächsten Monat zu kaufen

Krauser · Beitrag von **Krauser** » 18.02.2008, 21:27

Bei zukünftigen Mehrkern-Grafikkarten oder Kombinations-Chips aus CPU und GPU, wird das sicher einen Sinn haben. Im Moment kann ich mir nicht vorstellen, dass eine einzelne GPU eine Mehrleistung oder zumindest keinen Leistungsverlust hinbekommt, wenn sie auch noch die Physik berechnen muss und sich die Quad-CPU nebenan langweilt.

Lord_Vader · Beitrag von **Lord_Vader** » 20.02.2008, 10:30

Arsus hat geschrieben:Ok manchmal sollte man doch genauer lesen und nicht nur drüberfliegen.

Würde mich aber auch nicht davon abhalten mir meine 8800er GTS nächsten Monat zu kaufen

Die 8800er GTS 512 werkelt nu fleissig bei mir. Schnelle Karte und kaum zu hören dank Monsterlüfter und doppelter Bauhöhe.
Fehlt mir lediglich noch die 8400er CPU, aber irgendwie kann Intel momentan wohl nicht liefern *seufz*.