3D?
Moderator: Moderatoren
- BobbyShaftoe
- Administrator
- Beiträge: 3838
- Registriert: 26.08.2002, 11:02
3D?
Neulich hab ich versucht, mir "Rapunzel: neu verföhnt" im Kino anzusehen - und zwar in 2D. Teils, weil meine Nichte unter Epilepsie leided, teils, weil ich meinem 3jährigen Sohn seinen ersten Kinofilm nicht gleich in 3D zumuten wollte.
Das Ende vom Lied war, dass es in Nürnberg kein einziges Kino gibt, das den Film in 2D zeigt. Wir sind dann nach Fürth ins City-Kino gefahren, das mangels Kohle die 2D-Fassung im Programm hat. Was soll ich sagen: Technisch war der Schuppen auf dem Stand eines Pornokinos aus den 70ern.
Offenbar hat man den großen Kinosaal in zwei kleine geteilt, weil man ihn ohnehin nie voll bekommt und man so zwei unterschiedliche Streifen parallel zeigen kann. Das blöde ist, dass der Projektorraum ebenfalls geteilt wurde, so dass in Saal 1 der Projektor ganz rechts sitzt und in Saal zwei der Projektor ganz links. Schon während der Werbung ist mir aufgefallen, dass die rechte Seite des Bilds total unscharf war, die linke Seite dagegen perfekt scharf.
Ich hab das da noch auf die Werbung geschoben - in der Annahme, dass die für die Werbestreifen einen schrottigen Projektor benutzen und beim Hauptfilm dann die edle Technik benutzt wird. Aber Fehlanzeige: Das Bild war von Anfang bis Ende auf der rechten Seite unscharf
Meinen letzten 3D-Film hab ich vor Jahren im IMAX gesehen, es war zwar nett, aber nicht unbedingt notwendig. Ins IMAX geht man vor allem wegen der Optik, bei konventionellen Streifen kann ich aber auf 3D gut verzichten. 3D ist in meinen Augen nur ein billiges Werkzeug, um mangelnde inhaltliche Qualität zu kaschieren. Und ich glaube, dass in vielen Filmen 3D eher lästig wäre. Dass Wim Wenders seinen neuen Film in 3D zeigt, ist mir vollkommen schleierhaft: Die Zielgruppe dürfte ein Publikum jenseits der 60 sein, schließlich geht's in dem Tanzfilm um die 2009 verstorbene Choreografin Pina Bausch. Wer über 60 tut sich einen Kinofilm in 3D an?
Wo wird der Trend hingehen? Werden alle großen Verleiher ausschließlich auf 3D setzen? Wird es 2D nur noch in Programmkinos geben? Will der Konsument überhaupt 3D? Bin ich einfach zu alt für 3D?
Deshalb meine spontane Umfrage: was haltet ihr von 3D?
Das Ende vom Lied war, dass es in Nürnberg kein einziges Kino gibt, das den Film in 2D zeigt. Wir sind dann nach Fürth ins City-Kino gefahren, das mangels Kohle die 2D-Fassung im Programm hat. Was soll ich sagen: Technisch war der Schuppen auf dem Stand eines Pornokinos aus den 70ern.
Offenbar hat man den großen Kinosaal in zwei kleine geteilt, weil man ihn ohnehin nie voll bekommt und man so zwei unterschiedliche Streifen parallel zeigen kann. Das blöde ist, dass der Projektorraum ebenfalls geteilt wurde, so dass in Saal 1 der Projektor ganz rechts sitzt und in Saal zwei der Projektor ganz links. Schon während der Werbung ist mir aufgefallen, dass die rechte Seite des Bilds total unscharf war, die linke Seite dagegen perfekt scharf.
Ich hab das da noch auf die Werbung geschoben - in der Annahme, dass die für die Werbestreifen einen schrottigen Projektor benutzen und beim Hauptfilm dann die edle Technik benutzt wird. Aber Fehlanzeige: Das Bild war von Anfang bis Ende auf der rechten Seite unscharf
Meinen letzten 3D-Film hab ich vor Jahren im IMAX gesehen, es war zwar nett, aber nicht unbedingt notwendig. Ins IMAX geht man vor allem wegen der Optik, bei konventionellen Streifen kann ich aber auf 3D gut verzichten. 3D ist in meinen Augen nur ein billiges Werkzeug, um mangelnde inhaltliche Qualität zu kaschieren. Und ich glaube, dass in vielen Filmen 3D eher lästig wäre. Dass Wim Wenders seinen neuen Film in 3D zeigt, ist mir vollkommen schleierhaft: Die Zielgruppe dürfte ein Publikum jenseits der 60 sein, schließlich geht's in dem Tanzfilm um die 2009 verstorbene Choreografin Pina Bausch. Wer über 60 tut sich einen Kinofilm in 3D an?
Wo wird der Trend hingehen? Werden alle großen Verleiher ausschließlich auf 3D setzen? Wird es 2D nur noch in Programmkinos geben? Will der Konsument überhaupt 3D? Bin ich einfach zu alt für 3D?
Deshalb meine spontane Umfrage: was haltet ihr von 3D?
Ist meiner Meinung nach Film abhängig.
Klar kann man jeden Streifen durch 3d aufpeppen, bzw. es versuchen, aber ob ich jetzt in einen 2d oder 3d Film einschlafe ist egal.
Viele Zeichentrickfilme könnten gut drauf verzichten. Die sind so oder so Müll. Verführerisch ist es natürlich für die Produzenten, denn Zeichentrick lässt sich einfacher in 3d herstellen als andere Filme.
Aber Avatar in 3d möchte ich nicht verpasst haben ...
Klar kann man jeden Streifen durch 3d aufpeppen, bzw. es versuchen, aber ob ich jetzt in einen 2d oder 3d Film einschlafe ist egal.
Viele Zeichentrickfilme könnten gut drauf verzichten. Die sind so oder so Müll. Verführerisch ist es natürlich für die Produzenten, denn Zeichentrick lässt sich einfacher in 3d herstellen als andere Filme.
Aber Avatar in 3d möchte ich nicht verpasst haben ...
- Waterhouse
- Geschäftsmodell
- Beiträge: 5382
- Registriert: 03.09.2002, 15:26
- Wohnort: Lakehurst
Mal abgesehn davon, dass ich mir nicht vorstellen möchte, woher Bob weiß, wie es in einem 70er Jahre Pornokino aussieht, halte ich die derzeitige 3D-Technik für einen armseligen Marketingscherz, über den ich einfach nicht lachen kann. Sollte die Technologie irgendwann mal ausgereift sein, werde ich auch wieder mal einen 3D-Film ausprobieren - bis dahin schau ich mir die Filme in 2D oder gar nicht an.
Optimismus ist nur ein Mangel an Information. (Heiner Müller)
- [FtN|FH] Galli
- Kuschelaligator
- Beiträge: 6332
- Registriert: 21.07.2004, 22:24
- Wohnort: GE
Ich habe mir noch nie einen 3D Film angeguckt wie schon zu Hauf genannt, wohl nur eine billige Marketingstrategie um die Preise hochzudrücken.
Ich habs bisher nicht gebraucht und sehe gegenwärtig auch keine Notwendigkeit.
Ich hingegen hätte Avatar gerne egal ob in 2D oder 3D gänzlich verpasst, dieser Murks war sein Geld nicht wert.
Da es keinen Egal-Button gibt und es mir eigentlich auch nicht egal ist, lehne ich es erstmal ab.
Man wird sehen was die Zukunft bringt und ob es mich dann überzeugen kann.
Ich habs bisher nicht gebraucht und sehe gegenwärtig auch keine Notwendigkeit.
Ich hingegen hätte Avatar gerne egal ob in 2D oder 3D gänzlich verpasst, dieser Murks war sein Geld nicht wert.
Da es keinen Egal-Button gibt und es mir eigentlich auch nicht egal ist, lehne ich es erstmal ab.
Man wird sehen was die Zukunft bringt und ob es mich dann überzeugen kann.
Galli, proud member of the "Erdferkel-Gilde"
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"
1200 Beiträge im alten Forum
"Libertas Populi!"
Das problem das ich sehe bei 3D Filmen, es wird noch die herkömmliche Filmkunst angewendet.
Kamerafahrten, Bildausschnitte, Scenenwahl, Licht, ... all das muss sich quasi neu erfinden, damit eine neue Bildästhetik geschaffen wird, die dem Medium entspricht.
Abgeschnittene Objekte könnten kaschiert werden durch Unschärfe oder Transparenzeffekte.
Kamerafahrten bei denen es einem den Magen umdreht, sind für Katastrophen/Action/Horrorfilme gut, nicht aber für Lieschen Müllers Kinderfilme.
Ich hatte hierzu schon mal einen Artikel in meinem Blog
3D Sehen mit Hindernissen | http://yours-truly.de/node/423
Fazit:
Letztlich braucht es auch noch 2 gesunde Augen.
Ein Update räume ich jedoch ein. Wenn autostereoskopische (ich glaub so heist das) Bildschirme für Menschen mit räumlicher Sehschwäche ein "gewohntes" 2D Bild liefern bei 3D Filmen, so denke ich wird sich das Format durchsetzen und ist auch kein Showstopper.
Kamerafahrten, Bildausschnitte, Scenenwahl, Licht, ... all das muss sich quasi neu erfinden, damit eine neue Bildästhetik geschaffen wird, die dem Medium entspricht.
Abgeschnittene Objekte könnten kaschiert werden durch Unschärfe oder Transparenzeffekte.
Kamerafahrten bei denen es einem den Magen umdreht, sind für Katastrophen/Action/Horrorfilme gut, nicht aber für Lieschen Müllers Kinderfilme.
Ich hatte hierzu schon mal einen Artikel in meinem Blog
3D Sehen mit Hindernissen | http://yours-truly.de/node/423
Fazit:
Letztlich braucht es auch noch 2 gesunde Augen.
Ein Update räume ich jedoch ein. Wenn autostereoskopische (ich glaub so heist das) Bildschirme für Menschen mit räumlicher Sehschwäche ein "gewohntes" 2D Bild liefern bei 3D Filmen, so denke ich wird sich das Format durchsetzen und ist auch kein Showstopper.
Mit vernetzten Grüßen,
yours truly
yours truly
Ich mag 3D da ich auch gerne Filme wie Oben, Ice Age etc anschaue und da es ein nettes Erlebnis ist.
Sicher kann man da noch immer etwas verbessern, aber wo kann man das nicht.
Sicher kann man da noch immer etwas verbessern, aber wo kann man das nicht.
WOW @ Das Syndikat Horde Ehre & Stärke
(RP-PVP)
Merdina - Blutelfe - DIE HEXE - Schneiderei / Verzaubern
Merdína - Blutelfe -DIE PRIESTERIN - Alchemie / Kräuter
(RP-PVP)
Merdina - Blutelfe - DIE HEXE - Schneiderei / Verzaubern
Merdína - Blutelfe -DIE PRIESTERIN - Alchemie / Kräuter
- Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13171
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
Es kommt meiner Meinung nach schon mal darauf an ob der Film Real 3D ist oder nur Fake 3D, was halt soviel bedeutet, wurde der Film mit speziellen 3D Kameras gefilmt oder einfach nur nachbearbeitet.
Bei Animationsfilmen tritt dieses Problem natürlich nicht auf, da werden die 3D Effekte meist schon direkt beim programmieren bzw. erstellen der einzelnen Szenen direkt mit eingebaut, weshalb dort meist die 3D Effekte auch am besten wirken.
Ich habe jetzt in kurzerzeit 2 3D Filme gesehen einmal mit Greenhornet und "dem 3D Film seid Avatar" Tron, und bei beiden fande Ich es absolut unnötig und es hat sich kaum etwas bei mir geändert an der Einstellung 3D ist nur billige Makulatur.
Bei Animationsfilmen tritt dieses Problem natürlich nicht auf, da werden die 3D Effekte meist schon direkt beim programmieren bzw. erstellen der einzelnen Szenen direkt mit eingebaut, weshalb dort meist die 3D Effekte auch am besten wirken.
Ich habe jetzt in kurzerzeit 2 3D Filme gesehen einmal mit Greenhornet und "dem 3D Film seid Avatar" Tron, und bei beiden fande Ich es absolut unnötig und es hat sich kaum etwas bei mir geändert an der Einstellung 3D ist nur billige Makulatur.
Ich seh es schon kommen, auf dem Schulhof werden bald Kinder ausgegrenzt, nicht weil sie eine Brille tragen, sondern weil sie kein 3D gucken können.
Das ist jetzt nicht persönlich im Bezug auf Posts hier, sondern eine Beobachtung meiner Kristallkugel (die übrigens alles in 666-D zeigt) ...
Das ist jetzt nicht persönlich im Bezug auf Posts hier, sondern eine Beobachtung meiner Kristallkugel (die übrigens alles in 666-D zeigt) ...
Mit vernetzten Grüßen,
yours truly
yours truly
Ich komme gerade aus Tron Legacy. Diesem Film hat es echt zugesagt, was aber mit auch am Setting liegen mag. Storymäßig ist es eher altbekannter Hollywoodramsch, aber einige Ideen sind richtig schön.
Weiter zum Thema 3D:
Bei den Trailern hatte ich durchweg das Gefühl, dass sie wie früher alle Lacher, heute alle 3D Szenen zeigen. Alles in allem, sehe ich es eigentlich nicht ein für das bisschen Effekt, das mir durch die dumme extra Brille Kopfschmerzen bereitet, und mir den Blickfokus vorschreibt, 3€ mehr zu bezahlen. 1,5€ wär da so die Schmerzgrenze, wenn ich die Wahl hätte.
Weiter zum Thema 3D:
Bei den Trailern hatte ich durchweg das Gefühl, dass sie wie früher alle Lacher, heute alle 3D Szenen zeigen. Alles in allem, sehe ich es eigentlich nicht ein für das bisschen Effekt, das mir durch die dumme extra Brille Kopfschmerzen bereitet, und mir den Blickfokus vorschreibt, 3€ mehr zu bezahlen. 1,5€ wär da so die Schmerzgrenze, wenn ich die Wahl hätte.
Logic is ...
Fortschritt müsste eigentlich gleichbedeutend sein mit der Verbesserung der Fähigkeit zur Selbsthilfe und nicht mit zunehmender Abhängigkeit. (Ivan Illich: Selbstbegrenzung, Beck, München, 1998).
Fortschritt müsste eigentlich gleichbedeutend sein mit der Verbesserung der Fähigkeit zur Selbsthilfe und nicht mit zunehmender Abhängigkeit. (Ivan Illich: Selbstbegrenzung, Beck, München, 1998).
- Roland von Gilead
- verdammt coole sau
- Beiträge: 13171
- Registriert: 02.07.2003, 20:05
- Wohnort: wo die Kühe wilder als die Frauen sind !
- Kontaktdaten:
3D ist der eigentlich nur der Versuch das abfilmen & raubkopieren zu unterbinden - einmal dadurch das plumpes abfilmen ist nicht und auf der anderen Seite die Leute zu motivieren für den Effekt ins Kino zu kommen. Ich muss sagen manchen Streifen schaue ich wg. der Effekte gerne im Kino ... eine Komödie kann ich mir auch zuhause ansehen sobald er auf DVD erhältlich ist ...